• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
Lady-perfect Светлана
Lady-perfect Светлана 1 апреля 2013 05:01
Я частенько ведусь на комментарии( только на книге в тех жанрах, которые мне нравятся),но если решила прочитать книгу, а её считают плохой, всё равно прочту. Частенько бывает такое , что книгу хвалят - потом читаешь, а она скучная, полный "бред", потом сидишь думаешь,что ж в ней такого хорошего....(не понятноEyes in a heap)
Я пишу комментарии практически ко всем последним прочтённым мной книгам, не скажу, что они обьёмные, зато мои мысли, если честно сказать я своими комментариями пытаюсь "заставить свой мозг" мыслить, всё-таки когда пишешь думаешь!Yes
Редактировала Lady-perfect Светлана 1 апреля 2013 05:23
Русский читатель
Русский читатель 9 апреля 2013 14:23
Я часто покупая книги боюсь прогадать. Бывает и тема интересная, и название красивое и аннотация приличная и язык с претензией на научность, а дома начнёшь читать... Как в этот момент жалеешь, что потратил время и деньги!!! Я правда имею ввиду научную литературу, но и с художественной похожее. Я раньше фэнтези и альтернативную историю любил, потому часто смотрел в магазинах, но не хотел брать, как то упросил маму (в 9 классе) купить мне одну такую. Махров и Орлов "Спасай Россию. десант в прошлое" Сначала немного ничего, а потом я очень в ней разочаровался... Потом, слава Богу, фэнтези и альтернативкой я перегорел, но с научной вот какая неприятность случилась. Был я весной одиннадцатого года в Орле, купил там пару книг Широкорада... Сейчас достаточно его фамилии чтобы я убрал книгу на место и не брал больше!!! Потом Радзинский, с его опусом о Государе Николае... Но бывает, что прочтёшь где нибудь книгу. а потом только и мечтаешь как бы её достать, а когда она стоит в твоей библиотеке радости нет предела. Как это у меня было в случае с книгой про Михаила Романова, брата Николая. Или просто купишь, и  не жалеешь. Последний вариант теперь чаще появляется в моей жизни)))
Kochegar
Kochegar 26 июня 2013 22:17
Я комментариев к книгам как правило не читаю. Гораздо полезнее прочитать хотя бы самое краткое содержание - ну то есть о чем книга. Потому что если бумажную книгу в магазине можно пролистать и посмотреть про что она, то с электронной это невозможно.
 
Если бы я ориентировался на "отзывы читателей" то никогда бы не прочитал ни  Солженицына, ни Суворова.
 Bona Fide
Bona Fide 27 июня 2013 03:09
Комментарии я читаю всегда (если они конечно есть ) , но  на мой выбор это никак не повлияет .
Русский читатель
Русский читатель 4 августа 2013 13:16
Но лучше не читать, потому что можно наткнуться на неправильно понятый замысел или предвзятое или извращённое толкование, может гениальных идей.
mertz
mertz 5 августа 2013 08:07
оценку ставлю почти всегда, комментирую в двух случаях - очень понравилось, либо не понравилось совсем. На комменты внимание обращаю, но на выбор книги они влияния не оказывают.
Neko25
Neko25 4 декабря 2014 11:56
По опыту скажу, что наиболее сильное впечатление на меня производили книги, о которых я раньше не читал или даже от чтения которых друзья и народ в сети отговаривали, мол, не читай, говно полное, мне вообще не понравилось... Думал: почему так? Потом понял: человеку всегда приятнее, когда у него есть собственное мнение, а не навязанное, это повышает самооценку, вроде как своими мозгами думаю, а не чужими. А когда нам советуют целой толпой или добрые друзья, даже если книга в самом деле хорошая, все равно чувствуешь: не гуд. Порой ясно ощущаешь, хоть и не решаешься себе признаться, что свое положительное мнение о книге отчасти притянул за уши, чтоб друзей не обидеть или страшась пойти против общественного мнения, мол, все же говорят, что круто, такой юмор классный, такие мысли умные, такой стиль особенный, а я что, белая ворона, что ли?.. Поэтому разумнее сначала заценить самому, составить твердое мнение, а уж потом - сравнивать с чужим мнением.
Скамейка в парке
Скамейка в парке ответила Neko25 5 декабря 2014 03:34
Про когда нам советуют целой толпой:
 
"группы оказывают на мозг человека такое же воздействие, как и психотропные вещества. Если группа считает, что правильный ответ — А, вы, скорее всего, тоже подумаете, что А — правильный ответ. И дело не в том, что вы осознанно соглашаетесь с мнением группы.  Я не вполне уверен, но раз они считают, что ответ — А, значит, я с этим соглашусь , или:  Я хочу им нравиться, поэтому просто притворюсь, что правильный ответ — А . Нет, вы делаете нечто намного более неожиданное — и опасное. Большинство участников эксперимента ... рассказывали, что они согласились с мнением большинства только потому, что считали, будто они действительно пришли к такому же выводу. Итак, они совершенно не отдавали себе отчета в том, насколько сильное влияние оказали на них другие члены группы.
... группа может в буквальном смысле слова изменить наше восприятие ... стремление иметь собственное мнение приводит к активизации примитивного, мощного подсознательного страха неприятия"
(С. Кейн, "Интроверты")
Тимана
Тимана ответила Скамейка в парке 12 декабря 2014 01:25
Боже ж ты мой... Хорошо это или плохо, но я всегда (или очень часто) высказываю свое мнение, даже если оно идет вразрез с толпой ))) И изменить мнение могу, только если сама посижу, подумаю и приду к другому выводу, или если вижу здравое зерно (на мой взглядI hesitate) в аргументах толпы.
Пофигович
Пофигович 4 декабря 2014 15:22
Все думаю, что значит : "ваше мение"?   А если - "болие" ? ...
Peppi
Peppi 5 декабря 2014 03:44
Мне в последнее время, просматривая ли только что залитые книги, или чьи-нибудь хотелки, не хватает комментариев. На мое мнение они мало влияют, хотя, если большинство состоит из: Класс!!! Супер!!! и куча смайлов - то такую книгу я читать вряд ли буду) А вот если хоть пару слов, но по тексту, то это плюс.
Поэтому комментариям очень рада и сама стараюсь по мере сил и возможностей писать отзыв.
MiMcKay
MiMcKay ответил Peppi 11 декабря 2014 07:33
По-Вашему, ежели кто-то поставил книге кучу смайлов, то и книга автоматически плохая?  Автор же не отвечает за смайлораздавателей!
 
По-моему, есть ещё два класса комменрариев (помимо "Класс! Супер!"), которых следует опасаться:
 
(2) Я их называю СКН-ки -- Сверх-Короткие Негативные.  "Книга-УГ", "ГГ-картон", "Афтар-учи матчасть" и т.д.  Сами по себе, это уже штампы.  Но если уж заявил рецензент: "Учи матчасть," извольте объяснить, на сколько градусов крутится баковое орудие на "Авроре", и т.д., а не просто так.  Если думаете, что ГГ-картон, опять-таки извольте объяснить, с цитатами.
 
(3) ШИЗА -- Школьное Изложение За Автора. Начинается обычно "Эта книга о..."  далее в 15 параграфах -- пересказ содержания.  Закрываю ладошкой экран: не читай, не читай!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила MiMcKay 11 декабря 2014 09:20
Категорически не согласна! Сама грешна - частенько пишу объемные отзывы. Вот только изложений среди них нет. Читать или не читать, решает каждый для себя сам, равно как и что писать и в какой форме. Не нужно бросаться из крайности в крайность. Иногда книги бывают такие, что рука так и чешется написать - БРЕД. И все. Потому что аргументировать не хочется, зато хочется как можно скорее об этом забыть. И наоборот бывает тоже - эмоций масса, а развернуто комментировать нет желания.
А вообще, отталкиваться от комментариев, принимая решение читать или не читать, не стоит. Вкусы разные, восприятие - тоже. Более того, существует еще такое понятие, как настроение - иногда книга проглатывается на одном дыхании, а потом понимаешь, что в ней и нет ничего. Обратное случается тоже часто - время, место, жизненные обстоятельства очень сильно влияют на восприятие прочитанного. Нужно учиться уважать любое мнение, даже то, которое выражено простым смайликом.
Галина.
Галина. ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2014 10:11
По поводу "бреда" я с Вами очень согласна.  
А господин с Дальнего Востока, мне показалось, высказался не против смайликов и краткости, а против бессмысленных  комментариев  (хоть кратких, хоть распространённых).  И против грубости и хамства, под видом крутости.
 
Ещё, насчёт настроения, прямо в точку. Иногда, через некоторое время, удивляешься: что, вообще, нашла?   Или, наоборот: как ты, Галя, могла этого не заметить?!  
MiMcKay
MiMcKay ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2014 19:22
Я, вот, вижу проблему с обеих сторон: сам пишу комменты (в основном, длинные) и комменты же получаю.
 
Ну с длинными и короткими комментариями примерно так.
 
Во-первых и то и другое может быть по делу, а может быть бесполезным, хотя и приятным.  Получил на свой перевод, в том числе, такие три коротких (на разных сайтах):
 
(1) Атмосферненько!
(2) [...] ЗЫ. Переводчику: диод Зенера - это стабилитрон.
Ну и 5, 45 - не снайперский в принципе калибр, хотя так и в оригинале текста песни.
(3) Абсолютно нелогичный и неправдоподобный мир. Нелогичные и неправдоподобный герои. И вообще с логикой и здравым смыслом у автора проблемы... Тройка. Дочитал с трудом.
 
Угадайте, какой комментарий больше всего согрел душу.  Угадали: второй.  Значит Читателя зацепило. Про стабилитрон -- я не электронщик.  Пошёл поглядел в Википедии. Докладываю: ляп ликвидирован.  "5, 45" -- менять не буду.  Так у автора в тексте, причём -- это стихи.  И ещё, именно пуля АК-74 калибра 5, 45 размалывает мозги не хуже кухонного комбайна, что и подразумевал автор в оригинале. Но главное, повторюсь: Читателя зацепило, и превод стал чуть-чуть точнее.  Ещё получил от одного Читателя электронное послание на 5 Мб, со вложениями, -- о том, как в реальном мире (а не в авторском придуманном) из отходов делают бензин.  Вот это уже вообще круто!
 
Комментарий третий.  А значит Читателя тоже зацепило, хотя он и не согласен.  Однако, что стоило Читателю поставить после слова "герои" не точку, а запятую, а после запятой добавить "потому что"... и далее рассказать единственным придаточным предложением переводчику, что же там такое нелогичное и неправдоподобное (может я не так перевёл)?  Слабо выразить мысль?  Вряд ли.  Наверное, просто лень.
 
Ну и первый комментарий.  Положительный, и оценка высокая.  Спасибо на добром слове.  Ну и что?  Нравится книга, но нечего написать -- поставьте 8, 9 или 10, как сердце подскажет.  Не понравилось, не дочитали, -- поставьте 1, 2 или 3, опять-таки по желанию.  Но если написать в комментарии нечего, или лень формулировать, зачем "отмечаться"?
 
Вот все эти "Книга супер!", "Всем читать!" или наоборот "БРЕД", "УГ" -- это именно такие комментарии.  IMHO -- бесполезное засорение веб страницы.   Не только и не столько неуважение к автору или переводчику (мы народец гномоподобный, толстокожий, особенно переводчики, хе-хе), сколько неуважение к другим Читателям, -- им-то какая польза от того, что написано?
 
Ну и во-вторых.  Длинные комментарии бывают разные.  Я ненавижу те, где пересказывают содержание.  Помимо НФ, очень люблю детективы.  Так вот бывает натыкаешься: "В том, что убийца -- садовник, причём он же -- младший брат убитой, у меня не было никаких сомнений уже на 30 странице" (всего страниц в книге - 36!)  Ну ладно, уважаемый рецензент дочитал до 30 страницы и догадался, а мне что теперь делать?
 
И вдогонку (сейчас в меня будут тапки кидать).  Я не люблю комментарии, где написано по делу или не по делу, а далее: "Оценку ставить не буду."  Это по-моему, просто нечестно. Если уж написали коммент, особенно негативный, извольте и кнопочку нажать.  А то есть в сети "произведения" с оценками 9.8 из 10 (от 50 пользователей) а к ним 15 комментариев и все такие: "Написано безграмотно, оценку ставить не буду."  Кому же верить?  Но, оно конечно, нажимать или не нажимать кнопочку оценки -- это личное дело каждого.
Редактировал MiMcKay 11 декабря 2014 19:51
Галина.
Галина. ответила MiMcKay 11 декабря 2014 21:32
Здравствуйте!
Хорошо, что Вы так подробно высказались.  Потому что, если после первого высказывания, захотелось Вас поддержать, то теперь - немного по-аппонировать.
1. С Вашей оценкой "Всем читать" согласна полностью. И, потому что терпеть не могу указки, и потому что вкусы разные. И, если кому-то здорово, то, совсем не обязательно, что и мне тоже.
2.С оценкой "Книга супер" дело несколько другое: я, изредка, тоже такое ставлю. Когда нет времени или настроения на подробный коммент, а отношение к прочитанному выразить хочется.  Но, да, согласна, что это невежливо и по отношению к автору, и по отношению к другим читателям. Всё же, особого криминала здесь не вижу.
3. А, вот, по поводу"БРЕДА", я с вами, совершенно, не согласна!  И, хотя сама ни разу так не отметилась в сети ( как-то авторов жалко, писали же... старались...), прекрасно понимаю тех, кто не удержался и воскликнул:  БРЕД!!!  или ПОЛНЫЙ БРЕД!!!.
Потому что, в этом одном слове, столько ЭМОЦИОНАЛЬНОГО наполнения, что все другие будут просто лишними.
Сознаюсь в одном некрасивом поступке: ещё давно, до личного ноута, в реальной библиотеке, я на форзаце одной книги крупными буквами, именно, это слово и написала (карандашом, правда). Потому что, никакое другое моё отношение к этой книге, этому автору и его миро-взгляду не выразило бы так ПОЛНО.
УСПЕХОВ  И УДАЧИ!!!sm221

Добавлено через 1 час  
 
Хотя, если рассматривать это дело с философской точки зрения, то ЛЮБАЯ  оценка  СУБЪЕКТИВНА.
Индивидуальна, относительна и нестабильна.
А нормы и правила общения, хотя и пытаются унифицировать все оценки, в т.ч. и крайние, не выпускать их за границы общего коридора, не могут (и не должны) нивелировать их полностью.
И хорошо, что люди продолжают "ершится" индивидуальным мнением.sm254
Редактировала Галина. 11 декабря 2014 22:51
MiMcKay
MiMcKay ответил Галина. 12 декабря 2014 00:04
Доброго времени дня!
 
Ну насчёт "БРЕД!", таки-да.  Иногда подмывает написать именно это слово, энтими самыми большими буквицами -- и двигаться по жизни дальше.
 
Однако не удержусь от самоцитаты. Искал книжку про начало боевых действий в 1941. Набрёл на:
 
Трагедия 1941-го года.
 
Начал читать, понял что БРЕД.  Написал "БРЕД", оценил на "1", побрёл дальше.  Передумал.  Вернулся, рецензию поправил, не меняя оценки.  Почему?  Страшно стало.  Набередёт на этот опус страшеклассник, у которого послезавтра по Новейшей Истории.  Прочитает мой "БРЕД", скажет: "А, истчо один резунист-критикан, "суворовец" недорезанный выискался".  И как пойдёт копировать "правду про войну", на полном серьёзе! Про сорокатонные танки Т-40, и прочие "чудеса" истории.
 
Мельтюхова мне не жалко ни капельки.  Я бы и матом загнул за такие "творения".  А вот за Читателя -- обидно.  Для него и комментарий: "смотри, брат, не наступи на мину".
 
Вам тоже удачи и успехов!  Ну и с Новым Годом наступающим.
Редактировал MiMcKay 12 декабря 2014 00:10
Тимана
Тимана ответила MiMcKay 12 декабря 2014 03:14
Оооо, в моем полку противников спойлеров прибыло!!! Когда же нам уже сделают кнопочку "СПОЙЛЕРЫ", чтоб мы не натыкались на пересказ сюжета!
MiMcKay
MiMcKay ответил Тимана 12 декабря 2014 03:50
Абсолютно.  "Закрывашка" для спойлеров просто необходима, особенно в детективах/приключениях!
Peppi
Peppi ответила MiMcKay 12 декабря 2014 02:53
Я не говорю, что книг автоматически записывается в разряд плохих, просто она "не моя".
А по теме - даже если невозможно выразить эмоции или не хватает слов, то подойдут даже однословия: хорошо, замечательно, великолепно, плохо, ни о чем...Пусть даже будет куча восклицательных знаков.
Ну а когда вся строчка состоит из сердечек, бабочек, цветочков, кроваток и т.д., то это несерьезно как-то. Все-таки смайлы приемлемы больше в сообщениях, для этого они и созданы- когда невозможно выразить эмоции словами. Хотя процентов до 30-40 в развернутых комментариях не режут глаз и даже нередко к месту)
MiMcKay
MiMcKay ответил Peppi 12 декабря 2014 03:23
То есть Вы о том, что большое количество (не один, а по крайней мере три-четыре) кротких комментариев с одними сердечками/кроватками/смайликами как-бы намекает на средний уровень Целевой Аудитории?  В таком случае, скорее да чем нет; я бы тоже поостерёгся читать.  Но один-единственный коммент с сердечком погоды не делает (мало ли кто пишет и на каком девайсе -- на телефонах смайлики ставятся куда легче, чем набирается текст).
Выдра
Выдра 6 декабря 2014 14:13
Я всегда стараюсь оставить коммент на прочитанную книгу, вдруг кому пригодится. По себе скажу, что мнение о книге обычно изложено верно, я вот раз не поверила комментам, о чем потом очень пожалела! Как сейчас помню, прочитала В.Крейн "Палач", а ведь написано было НЕ ЧИТАТЬ! Теперь стараюсь быть внимательнее, если уж много отрицательного, тогда пропускаю, по крайней мере на время.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • На странице:
Искать