Это проблема, да. Правда, такие вот "скоромные украшения" не так уж печальны в глобальном плане, а вот откровенно неверное истолкование или "а напишу-ка я отсебятину, кто там проверять будет", которые значительно влияют на сюжет/героев, вина, прежде всего издательств. Когда редактор не проверяет хотя бы выборочно переводы - это беда. Это такая тема, что о ней можно бесконечно спорить.
 
Я переводы с английского читаю редко, так что зарубежное творчество "просматриваю" на англоязычных сайтах. С другой стороны, неплохо было бы видеть как раз пример перевода, будь он проф или любительский. Не вижу в этом ничего плохого, ведь в описании к книге будет указано, что это перевод, так что читатель будет заранее готов принять это во внимание.

цитаты имеет смысл брать только оригинальные. Переводчики иногда очень сильно, так скажем, приукрашивают)

Тогда теряется смысл цитатника и помощь в определении: "хочу ли я читать данную книгу". Ведь читать я ее буду не в оригинале, а как раз в переводе. Да и в народ расходятся на цитаты часто не оригиналы, а классические переводы. Например, эталоном перевода "Над пропастью во ржи" уже 60 лет служит перевод Риты Яковлевой. Школьники пишут сочинения, приводят в пример цитаты, восхищаются (или ненавидят) роман. Тогда как перевод Яковлевой "мягче" оригинала. Но мы знакомы с книгой именно в этом варианте. Именно в этом переводе мы обсуждаем ее с другими (большинство из нас)
Мне не нужен во вкладке с цитатами исключительно оригинальный текст, он более уместен, если на сайт будет загружена именно оригинальная версия. Например, https://litlife.club/books/121372 - украинская версия романа Сэлинджера, почему бы не наполнить ее украинскими цитатами из данного перевода. Не вижу препятствий. Да, смысл многих слов разный, но в том и состоит отличие перевода от оригинала.
Кстати, часто переводы успешнее оригинала (особенно при переводе на наш - богатый и могучий). И то, что я не стала бы читать на немецком, с удовольствием прочла на русском.
Я много читаю переводной литературы. В основном ее и читаю))) Ставлю оценку и отзыв переводу, рекомендую коллегам перевод, записываю себе в цитатник перевод. Возможно, имеет смысл закладывать в цитаты оригинальные версии (не вынося их на свои оригинальные страницы), но то, что они как раз в приоритете - тут согласиться не могу.
Сам пользователь должен понимать, что "Гарри Поттер" в переводе Оранского и Спивак - это две разных версии одной книги. И наполнять вкладку цитатами лучше в соответствии с изданиями. Но будет ли так?
Да и пользователи у нас более ленивы, чем там, откуда эта идея пришла. Правда, могу отметить, что предложение звучит далеко не впервые. Его высказывали и раньше.