Всем здравствуйте! Я сегодня первая буду, раз остальные ещё дрыхнут.
Классика - это вообще мой самый нелюбимый жанр, но не вся классика одинакова и есть приятные исключения. Лондона читаю первый раз и он понравился мне своим богатым и красивым литературным языком, манерой подавать те или иные события. Как и всякая классика, произведение про маленькую хозяйку пестрит описанием быта героев, их собрания и обсуждения разных тем, будь то наука или музыка, очень много места занимает работа главного героя, его отношение к окружающему миру, в котором он крутится. Читать о всей этой шелухе мало интересно, хоть и познавательно где-то, я старалась побыстрей пройти те самые скучные места и начать читать детали, которые должны быть на первом месте - это взаимоотношения между родственниками в высшем обществе в то время, между друзьями, между рабочими и хозяином. Джек Лондон, на мой взгляд, хорошо разбирается в психологии человека, в чувствах, раз ему удалось так точно описать весь драматизм любовного треугольника.
Мой отзыв:
Какой бы ни был сильный человек, ему все равно будет тяжело справиться с собой, когда неожиданно придёт любовь...
 
Автор намеренно идеализирует всех своих главных героев, чтобы читатель чётко увидел, что человек несовершенен, когда дело касается любовных чувств, когда сильная волевая женщина сдаётся под натиском своих же эмоций, когда она не в состоянии сопротивляться чувствам, которые захватили её полностью при общении с мужчиной, который оказался равным по силе духа с её мужем. Её выбор между двумя любимыми мужчинами оказывается настолько сложным, что она - идеальная во всём женщина - не в силах разрешить.
Постепенно раскрывается характер маленькой хозяйки дома, и вот мы уже восхищаемся ей и кажется нам, что она не способна на какое-либо предательство, пусть даже и разрешил её муж Дик Форест равноправие между мужчиной и женщиной. В таких вопросах, как любовь, не может быть равноправия, потому что это всегда предательство, измена привычному течению семейной жизни, перемены в себе и в других. И Дик и Паола поняли это слишком поздно, всё уже произошло - чувства вспыхнули, сделан шаг, а вернуться нет возможности. О, как же я ненавидела Паолу, которая показала в себе такой изьян, так мучила сомнениями Дика, давала надежду Ивэну! Но я понимала, что в жизни такое бывает, это неизбежно, такую катастрофу нельзя разрешить словами, она решается действиями, поступками.
Мне понравилась история героя - Дика Фореста. Этот решительный и твёрдый юноша покорил меня своим умом и проницательностью, он уже тогда был достоин внимания и уважения, и именно поэтому было так больно за него, так переживательно, когда он решил уступить Паоле, отпустить её со своим другом. Любить нельзя заставить - и это правда.
В одном из вечеров Дик навел "своих" философов на спор о любви:

- Дик прав, - поддержал его Терренс. - В любви ошибаются, и тогда появляется на сцене "чудовище с зелеными глазами". Представьте себе, что самая совершенная женщина, какую только может нарисовать вам ваше воображение, перестаёт любить того, кто её не бьёт, и начинает любить другого, который её тоже не бьёт. Что тогда? И не забывайте, что все трое принадлежат к высшему типу. Ну-ка, берите меч и разите дракона.
- Первый её не убьёт и ничем не обидит, - решительно заявил Лео. - Иначе он не был бы тем человеком, каким вы его изображаете. Он принадлежал бы не к высшему, а к низменному типу.
- Вы хотите сказать, что он должен устраниться? - спросил Дик, закуривая сигарету и ни на кого не глядя.

Вот ведь какая штука - все собравшиеся люди в Большом доме из высшего общества, все они относят себя к высшему типу людей, и ведь не поспоришь, а все теперешние разводы и разногласия между супругами обязательно сопровождаются скандалами, взаимными обидами и т.д. В своём произведении Джек Лондон показал более верный и благородный исход затруднительного положения любовного треугольника. (Очень жаль, что сдержанность, понимание и благородство вырождается.)
А Дик тем временем продолжает:

...Мужчины - решительно все - и женщины тоже способны любить в своей жизни больше одного раза; в каждом старая любовь может умереть и новая родиться. Государство не властно над любовью так же, как не властны над ней ни мужчина ни женщина. Если человек влюбился, он знает только, что влюбился, и больше ничего:вот она - трепетная, вздыхающая, поющая, взволнованная любовь! ...
- Ну, вы защищаете весьма сложную свободную любовь, - покачал головой Хэнкок.
- Верно. Но ведь и живущий в обществе человек - существо в высшей степени сложное.

В этих цитатах я увидела самую суть данного произведения, как будто именно эти размышления пытался донести до нас автор. Может кто-то увидит другое, а я увидела это. Любовь всегда внезапна. В повседневных заботах мы черствеем, почти не замечаем ничего вокруг, но стоит поселиться в вашей душе любви и вы уже совсем другой, и краски вокруг тебя иные, и воздух... И у идеальных людей может мир перевернуться с ног на голову.

"Нет ещё, - решил Дик, - Лотти пока не знает. Но подозрение уже зародилось; и ничто, конечно, так не порадует её женскую душу, как открытие, что безупречная, гордая Паола - такая же, как все другие женщины, и у неё те же слабости".

И всё же Паола опередила Дика...
Так было горько и обидно, но в то же время понимаешь: иного конца нет.

---

Книга мне больше понравилась, чем не понравилась, а оценку невысокую поставила потому, что хотела для себя отметить, что книга отличная, но не великолепная, не шедевр, не из моих предпочтений. А так - всё классно!

Всем привет!
Отзыв оставила на странице книги, с вами же поделюсь другим.

Добрый день! Мой отзыв.
Лично для меня единственный плюс от прочтения данного произведения заключается в закрытии еще одного пункта Литвызова. Не понравилось. Разочарована.

Доброго дня всем! Казнюсь и каюсь, я оказалась неспособна дочитать это произведение. Конечно, можно сколько угодно сваливать все на "слишком поздно начала" (а я и правда запоздала с чтением), но за отведённые мне три дня книга шла с невыносимым скрипом и встряла поперёк горла задолго до своей середины. Раздутый до небес идеализированный образ (в компании с напыщенными речами) героев не сделал их объёмными и живыми - скорее, наоборот, мне они виделись картонками, которыми управляет невидимый кукловод на театральной сцене. А к картонкам нет чувств, к ним не возникает привязанности...
Признаю, что до обещанной любви меня не хватило, но, понимая, какая она меня там ждёт, не думаю, что в моем восприятии что-то сильно всколыхнется. Возможно, просто я не доросла до такого Лондона и когда - нибудь взгляну на написанное другим взглядом, но сейчас это не моё. Совсем. Увы...

Я прискакала зайчиком, чтобы сказать "СПАСИБО" за книгу. Нет, я не восприняла ее как "шедевр: читать, читать и перечитывать", но просто читать, возможно, даже нужно, чтобы поучиться некоторым забытым ценностям. А этот красочный, разнообразный, музыкальный и обволакивающий язык. Как соскучилась я по хорошему литературному письму. Читала и зачитывалась, не смотря на то, что не все в сюжете мне нравилось. Благодарю Лондона уже за то, что помог мне пресечь этот месяц полного игнорирования литературного жанра. И дочитав Хозяйку, захотелось чего-то столь же качественного и легкого в слоге. Прочла "Цветы для Элджерона".
Не могу сказать, что конец был единственно возможным. Уж сильно "сахарными" получились герои, прям сверхлюди какие-то. Не хватило мне и информации по поводу отсутствия детей. Размышляла я и над тем, кому "правильнее" было умереть первым. Знаете, я рада, что Дик остался жить.
И друг здесь рисуется таким надежным мужчиной, вот только другом он оказался посредственным. И дело даже не в том, что делал, а скорее в том, чего он так и не сделал.

Все разошлись,  а я только пришла. Извините за опоздание, дочитывала книгу  и писала куцый, быстрый отзыв.

Чувствую себя барАнессой (от слова баран) и крестьянкой, но как, же я все-таки далека от  бомонда…

В свое время Д. Лондона для меня открыл уважаемый психотерапевт, который настоятельно рекомендовал читать сего автора. Вот основываясь на том, юношеском, восторженном опыте решила обновить впечатление и познакомиться с последним произведением Лондона. И застряла, завязла, застопорилась, зависла и поникла (для меня кризис автора очевиден, поймала настроение Джека спустя век). Что только не делала, чтобы процесс чтения продвигался активнее, бесполезное занятие, когда нет интереса.

В романе так мало места для чувств, все больше рассуждений про хозяйство, новаторство, пустое время провождения образованного общества. Сколько раз на ум приходило, дать бы лопату в руки гл. героине, да чтобы вскопала пять соток за раз и сразу вся дурь из головы выветрится, и спать будет хорошо.

В этом любовном треугольнике нет сильного звена, мне никто не симпатичен. Я полностью равнодушна к таким влюбленным. Категорически не понравилось, то, что Дик и Паола в своих отношениях пошли по самому безобразному пути.

Спойлер

Так называемый мужчина  высшего типа  ведет себя как тюфяк, присматривается, ходит кругами, и самое ужасное дает зеленый свет своему сопернику. Так сказать приласкал, прикормил и жену подарил, а Ивэн не растерялся и принял эстафету.

А эта идеальная женщина без предрассудков и с чистой душой, рассуждает:

-Значит, ты хочешь, чтобы я тебе была верна? Он кивнул и сказал:
- Пока ты живешь со мной.
- Но где, же здесь равенство?

Да уж,  наивные  вопросы.

Еще что навеяла любовная драма. Вспомнила, как закадычная подруга двенадцати лет с пеной у рта доказывала, что дети рождаются от поцелуев. Наварное Лариса все же (так звали одноклассницу) читала Джека Лондона.

Отвыкла читать классику, поэтому такие унылые рассуждения. Даю честное слово, исправлюсь.

На прочтение книги отвела семь дней, думала времени будет достаточно. И застряла... Чем угодно занималась,  только бы не читать. Пришла к выводу,  что  деградировала и надо  срочно садиться на классику и прочищать мозги.

Всем привет. Книга прочитана, можно и поговорить.
Честно признаюсь, что я не сильно пылала желанием ее читать, когда прочла аннотацию и краткое описание. Тема совершенно не моя. Но неожиданно чтение увлекло.
Как вообще книга попала в мои "хотелки"? Это сочетание Джек Лондон + книга на слуху, книга из категории: "обязательно для прочтения". Признаюсь честно, если бы я прочитала аннотацию раньше, то не добавляла ее в свой список.
Тема измены для меня очень неприятная. Измена в дружбе, супружестве, физическая либо духовная - неважно совершенно. Мужчина это или женщина не имеет значения. Здесь же весь сюжет построен на этой теме. Но суть даже не в этом. Как по мне, то автор непоследователен. Описывая Дика Форреста, он представил нам человека достойного восхищения, человека с определенным набором качеств. Но когда речь зашла об его отношении к чувствам жены - перед нами предстает совсем другой человек. Не тот решительный, умный и предприимчивый счастливчик, а меланхолик, старающийся просто плыть по течению. Вместо того, чтобы постараться вернуть жену, он пускает все на самотек и занимает выжидательную позицию. А ведь для нормального разрешения ситуации нужно было немного - всего лишь внимание с его стороны к Паоле и она бы думать забыла о другом мужчине. Она ведь и обратила на Грэхема внимание лишь потому, что ей начало недоставать внимания мужа. Если бы Дик действовал, а не ждал неизвестно чего - Паола бы перестала метаться. Она ведь тоже ждала от него каких-то шагов.
У меня сложилось впечатление, что автор просто продумал наперед завершение истории и пытался все события под него подвести, но вот характеры и поведение героев никак не вязались с этим.
Вся книга - это метание героев, а также описание быта в отдельно взятом поместье. Именно это и было интересно читать - поместье, его порядки, новшества и улучшения того времени.
Мои симпатии остались на стороне Дика. Паолу мне жаль, ведь именно она оказалась жертвой - не смогла совладать с собой и выбрать правильный путь.
А Грэхем для меня остался проходящим раздражительным персонажем.

Всем привет!
Честно прочитала все мнения - с чем-то согласна, с чем-то нет, но общее настроение словила.
Наверное, из-за того, что в этой книге оказалось слишком много личного для меня, я не готова ее здесь разбирать по полочкам, но скажу одно - даже в менее идеальном обществе, менее идеальные мужчины и женщины иногда оказываются на подобном перепутье. И, как это ни  удивительно,  готовность отпустить, принять, порвать (нужное подчеркнуть) совсем не говорит о том, что человек действительно к этому готов.Герои романа Лондона прожили в этом хаосе совсем недолго (я - год), они были старше, чем я (в аналогичной ситуации) лет на 10, поэтому, вероятнее всего, я не смогла принять выбор Гг-оев, хотя и поняла причины, подтолкнувшие их к подобным решениям. Я знаю одно - оказаться в подобной ситуации - это адски страшно. Не берусь судить ни одну из сторон сложившегося треугольника, потому что когда накрывает любовь (или страсть, или еще какое-то очень яркое чувство), невозможно руководствоваться ни принципами, ни воспитанием, ни благородством, ибо все мы в душе эгоисты.
Мы можем тут спорить до хрипоты, что мог бы сделать каждый их троих - один уехать, второй удержать, третья - отказаться, но трагедия сложившейся ситуации в том, что ни один из этих поступков не смог бы дать счастья ни одному из троих. Уехал? Отлично! Попробую смоделировать эти ситуации.
1. Одна рыдает, второй страдает, глядя на рыдающую, третий мучается из-за того, что даже не попытался.
2. Один удержал, поговорил, вторая осталась, третий...? Уехал? См.п.1.
3. Отказалась? Отлично! Рыдает, уехал, страдает, глядя на рыдающую.... Ну, вы поняли, да?
 
Трагедия в том, что выходя из подобных тупиков не бывает. Зато тысячи историй от людей, проживших жизнь так, как надо, но промучившихся из-за всех этих "правильно", надо и прочего.
 
Почему я считаю, что здесь Джек Лондон вложил много личного? Да потому, что он никогда не славился как автор-знаток человеческих душ, как, к примеру, тот же Франсуа Мориак. Ему не свойственна подобная глубина переживаний и чувств. Тот же Мартин Иден - все легче, все проще, все понятнее. Повторюсь, чтобы такое написать, нужно такое пережить или наблюдать где-то в самом ближнем окружении. Я пережила и до сих вспоминаю тот, 2001-й, год как самый страшный период своей жизни. Врагу не пожелаю.
Прошу прощения, но на этом откланяюсь. Это мое мнение и моя уверенность в собственной правоте в данном случае не предполагают дискуссий. Считайте это мини-исповедью )))