Marina Fa
Marina Fa 5 июня 2019 07:28
Начало обсуждения 06 июня в 00:00 по МСК  

Редактировала Marina Fa 5 июня 2019 07:31
Jaguar72
Jaguar72 5 июня 2019 22:48
Начнем?Well
Оценка: 10
 
КЧ "Экспресс в прошлое"
Фантастика это не тот жанр, который я люблю. И по возможности стараюсь этих книг не читать. На это произведение меня сподвигло упоминание о нем в одном из детективов. Главный герой настоятельно рекомендовал прочитать "Остров доктора Моро". Аннотацию прочитал и фраза про "Закон" окончательно убедила меня потратить на книгу свое время. Сразу скажу, что время провел с пользой и удовольствием.
Начинал читать с опаской, что сразу начнутся фантастические превращения и перемещения. Но опасения не оправдались. Читать было легко. Да и к фантастике книгу можно отнести весьма условно.
Потом ждал появления монстров. Что сказать? Так себе Не впечатлили. Потом дождался упоминания про Закон и вот тогда стало интересно.
Только Закон делает человека человеком. И только следование закону оставляет тебя равным членом общества. Какие законы принимает это самое общество, это уже вопрос морали. От нарушения закона останавливает два фактора. Воспитание и неотвратимость наказания. Доктор Моро хотел создать общество, где подчинение закону вводилось почти на генном уровне. Человека не нужно воспитывать, он сразу готов жить по закону.
Тут можно спорить, насколько это морально, но эта точка зрения тоже имеет право на существование. И любой правитель, президент, король хотели бы иметь таких граждан страны, которые не способны нарушить закон. Но к счастью, пока такого не произошло. И человек все-таки волен выбирать. Либо подчиняться закону, либо искать "остров" с другими законами, либо поднять восстание и установить свои законы.
Книга очень понравилась и вношу ее в свой список "ТОП-200"

 
По горячим следам впечатление сложилось такое. Ночь переспал, вроде ничего не поменялось. Книга достойная. Не ожидал.
Marina Fa
Marina Fa ответила Jaguar72 6 июня 2019 03:18
Книга действительно достойная, спасибо что предложили!
А вот меня монстры впечатлили, особенно к финалу, когда автор рассказывал, как они превращались в животных, или описывал женщину-свинью. Или тот момент, когда Прендик сам боялся, что "скатится" на уровень животных - ведь это тоже очень интересно, получается человек не индивидуум, как мы привыкли считать, а стадное животное, жизнь которого определяется его окружением? Серьезные вопросы затрагиваются в книге, это мне и понравилось.
Jaguar72
Jaguar72 ответил Marina Fa 6 июня 2019 04:23
Насчет монстров согласиться можно. Учитывая, что когда Уэллс писал эту книгу не было ни Голливуда, ни покемонов, ни даже телепузиков.Well Не было перед глазами образцов, так сказать. Но меня больше все-таки интересовали слова и действия этих существ. Как они подчинялись закону. Еще для меня удивительным было, что Прендик оказался непьющим))) И даже не стал пить в ситуации, когда грех было не выпить))))
человек не индивидуум, как мы привыкли считать, а стадное животное, жизнь которого определяется его окружением?
Человек индивидуален, но бросать вызов обществу и окружению способны единицы. Быть не таким, как все все-таки еще вызывает у нас какую-то реакцию. Пока этот индивид не становится большинством. Условно говоря, все ходят в шапках, один пришел без шапки. Ну да, молодец, идиот и т.д. Много разных эпитетов можно услышать. А когда уже все приходят без шапки, это становится нормой. Прендик именно этого и боялся, что сам со временем может утратить человечность и стать зверем в человеческом обличии, потому как не было на острове больше людей.
Mercury
Mercury 6 июня 2019 01:47
Доброе утро!
Копия моего небольшого отзыва:
Поначалу книга показалась довольно скучной, даже немного предсказуемой. Но по мере того, как начали разворачиваться события в повести, мой интерес все возрастал.
Сама идея экспериментов такого плана с животными - необычна. Я сначала подумала, что на людях ставил Доктор Моро свои ужасные эксперименты, но нет...
Некоторые описания в повести пугают - те же самые стоны несчастных животных, или их увечья. Немного приводили в ужас такие строки.
Довольно интересное произведение, ничего не могу сказать, написано явно в духе своего времени.
А вот герои мне показались немного поверхностными, как будто эти персонажи не до конца были прописаны.
В целом, история мне понравилась, люблю, все-таки фантастику.
Marina Fa
Marina Fa ответила Mercury 6 июня 2019 03:34
Я сначала подумала, что на людях ставил Доктор Моро свои ужасные эксперименты, но нет...
Мне кажется сам герой так подумал, а потом понял, что в экспериментах над животными издеваются, и вздохнул с облегчением. А мне и животных жалко, особенно как про их стоны написали.
 
А вот герои мне показались немного поверхностными, как будто эти персонажи не до конца были прописаны.
Согласна, но в принципе этого хватило. Я еще заметила, что при довольно маленьком объеме очень много "влезло" в историю, путешествие, пребывание на острове, побег. Пусть написано довольно схематично, особенно вначале, но всё понятно и увлекательно.
Mercury
Mercury ответила Marina Fa 6 июня 2019 03:53
Мне тоже жалко животных, особенно эти ужасные пытки "на живую", конечно, что они боялись этого доктора потом, и, конечно, что вспоминали с ужасом то место. Вообще, мне непонятно, чего он добивался, веди звери в любом случае останутся в своей натуре и природе, хоть галстук на них нацепи...
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Mercury 6 июня 2019 04:02
звери в любом случае останутся в своей натуре и природе, хоть галстук на них нацепи...
Это точно. Yes Человек скорее может превратиться в животное, нежели животное в человека. И книг на эту тему тоже немало написано. Взять хотя бы Маугли и Тарзана, которые охотно перенимали повадки животных.
Mercury
Mercury ответила Тата Сергеевна 6 июня 2019 04:05
И конец там, в принципе, предсказуем. Звери просто вернулись к своим повадкам.
Моро просто однажды просчитался, так как система на пуме дала сбой.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Mercury 6 июня 2019 04:09
У Моро ничего бы не получилось всё равно. Человек - это же генетика и эволюция, а Моро перекраивал только части тела и мозг. Вот с последним вообще непонятно что он делал, чтобы заставить животных примитивно мыслить и говорить - вот это как раз из области фантастики.))
Mercury
Mercury ответила Тата Сергеевна 6 июня 2019 04:13
Уэллс фантаст)
Помнишь, как в Войне миров пришельцев убили простые бактерии нашей планеты?)
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Mercury 6 июня 2019 04:25
Помнишь))
Тем и нравится фантастика, что она все время заставляет предполагать что-то. Начинаешь размышлять, мысленно спорить и в конце концов сама до какого-нибудь безумства додумаешься. I roll!
Mercury
Mercury ответила Тата Сергеевна 6 июня 2019 04:27
Почему бы и да, как говорится)))
Marina Fa
Marina Fa 6 июня 2019 03:03
Всем хорошего дня! По традиции, начну с копии комментария:
Книга произвела на меня впечатление, даже немного испугала. После прочтения еще несколько дней стояли перед глазами человеко-зевери, которых сделали такими не по их воле.
Главный герой не по своей воле попадает на затерянный остров, и хоть он и предчувствовал, что здесь кроется тайна, но никак не ожидал, что такая страшная. Доктор Моро, изгнанный из Англии, продолжает свои жестокие опыты в морской глуши.
Наука всегда идёт вперед, и ученые готовы на многое, чтобы добиться своих результатов, так было и в конце 19-го века, так и есть сейчас. Думаю, писатель хотел показать, что всегда важно оставаться человеком и придерживаться моральных правил, законов, описанных им. Но у меня сложилось впечатление, что Уэллс людей над животными, взять хотя бы реакцию героя, его облегчение, когда он узнал, что опыты проводятся над животными, а не над людьми. Но я могу и ошибаться.
Могла ли такая история оказаться правдой? Здесь каждый решает по-своему, пусть я не всему поверила, но книга заставила задуматься и думаю, что останется в памяти надолго.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Marina Fa 6 июня 2019 03:48
Думаю, писатель хотел показать, что всегда важно оставаться человеком и
Я бы ещё написала, что важно быть человеком всегда, и сохранять свою человечность, если ты рождён им. А Моро и Монгомери потеряли все человеческие качества, гоняясь за сенсацией. Что хотел доказать Моро, перекраивая животных? - вопрос, который так и остался висеть на протяжении всей книги. Я считаю, что Уэллс намеренно не объяснил нам свою задумку до конца, ведь всё это так спорно.
Редактировала Тата Сергеевна 6 июня 2019 03:48
Marina Fa
Marina Fa ответила Тата Сергеевна 6 июня 2019 04:48
Я бы ещё написала, что важно быть человеком всегда, и сохранять свою человечность, если ты рождён им. А Моро и Монгомери потеряли все человеческие качества, гоняясь за сенсацией.
Мне кажется здесь не столько сенсация, сколько любопытство ученого. Вряд ли бы они пригласили репортеров, чтобы засвидетельствовать свои успехи.
Я считаю, что Уэллс намеренно не объяснил нам свою задумку до конца, ведь всё это так спорно.
Очень спорно, согласна. Но и книги, в которых всё разложено по полочкам мало кого заставляют задуматься, а здесь столько всего, о чем можно подумать и поговорить, прекрасно.
Mercury
Mercury ответила Marina Fa 6 июня 2019 04:08
Я думаю, что пока что это невозможно, если только не попытаться вместить в один объект и животного и человека. Как он вообще заставил их разговаривать? Это все сложно, неужели перестроил органы пищевода, гортань и так далее...
Marina Fa
Marina Fa ответила Mercury 6 июня 2019 04:58
Да конечно, это невозможно, но книга написана более 100 лет назад! Да и откуда он брал человеческий материал, кстати, просто так ведь не перекроишь ни человека, ни животное.
Лана
Лана 6 июня 2019 03:27
Обычные писатели в своих книгах описывают нашу реальность либо прошлое, делая основную ставку на человеческие отношения, жизненные ситуации. У писателей-фантастов дело обстоит намного сложнее, они описывают будущее, как они его представляют, уже в него вплетая те же отношения и ситуации. И их предсказания, к счастью или к сожалению, со временем превращаются в реальность. Книги Герберта Уэлса - классика жанра, у него много последователей, и это не удивительно. Один из них, мой любимый писатель, Беляев тоже использовал в своем творчестве нечто похожее на Остров доктора Моро в своих книгах. Я имею ввиду опыты над живыми организмами в Голова профессора Доуэля и Человек-амфибия. Но книги Беляева светлее, чем у Уэлса.
Перед нами остров и три героя. Пендрик - именно его глазами мы наблюдаем за всеми ужасами вивисекции, за последствиями жутких опытов. И теперь это реальность. Испытания любых медпрепаратов вначале проводят на животных, косметика - только в последние десятилетия начали ставить знаки на упаковках - не тестировалось на животных. Другая сторона медали, а как же тогда фармацевтам соблюсти главных завет Гиппократа - не навреди? Палка о двух концах, и как любая палка в злых руках - страшное орудие. Монтгомери - по началу его тоже ужасали опыты на острове, но он предпочел смириться с происходящим, в результате чего потерял человеческое лицо. Этакий образ человека, который готов на все ради своей выгоды, удобства, комфорта, в том и душевного. Ему проще сделать вид, что ничего не происходит, он не замечает даже того, что в итоге происходит с ним самим. Доктор Моро, безумный профессор, который ради своей цели и философии готов идти по трупам, его не волнуют ни страдания, ни последствия, ни мнения других. И это страшно. И, наверное, самые главные герои книги, зверо-люди, населяющие остров. Моро через мучения пытался сделать из них людей.  Дружбу уважение и преданность у животного можно воспитать только добрым отношением к нему, и не то не всегда. Если маленького ребенка с самого рождения подвергать мучениям, он озлобится, даже если впоследствии попытаться привить ему моральные принципы, в один ужасный момент точка кипения может зайти за грань. Здесь вышло тоже самое. Очень не хочется, чтобы именно такое будущее со временем стало реальностью!
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Лана 6 июня 2019 03:41
любая палка в злых руках - страшное орудие
Самое интересное то, что автор не выставлял Моро злодеем. Он показал его одержимым идеей сделать из животного человека. Он всё время говорил:" Вы не понимаете.." И всё время пытался объяснить свою позицию, своё понимание и видение, но Прендик не понимал его, и я тоже не понимаю. Если это делалось даже ради науки, да пусть даже ради человечества, я всё равно не пойму мотивов таких людей, как Моро.
Лана
Лана ответила Тата Сергеевна 6 июня 2019 04:08
Самое интересное то, что автор не выставлял Моро злодеем. Он показал его одержимым идеей сделать из животного человека
Мне кажется, здесь все немного глубже. Моро был одержим не идеей сделать из животного человека. Органы можно изменить или привить, но не работоспособность мозга не изменится, даже если и в него вмешаться, но только через страдания и мучения у животного просыпается разум человека. Именно в этом и состояла его безумная идея - найти способ
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна 6 июня 2019 03:27
Доброго дня всем!
Начну с отзыва:
Даже не знаю с чего начать, очень много эмоций вызывает это произведение. На протяжении всего рассказа меня преследовал вопрос: Зачем? Зачем вообще понадобилось издеваться над бедными животными и делать из них пародию на человека? Именно пародию, причем несовершенную, жалкую, извращенную донельзя. Никогда я не верила в то, что из животного можно сделать человека (Булгаков с Собачьим сердцем меня тоже не убедил).
Интересно, какую именно мысль хотел на самом деле донести до нас автор, когда писал этот "Остров доктора Моро". Безусловно, сам факт такого обделывания животного в нечто очеловеченное впечатляет, поражает и конечно же возмущает. Как же коробило меня, когда я представляла, что доктор явно наживую что-то перекраивает в пуме. Даже не представляю, что они (животные) на самом деле должны были испытывать. Бррр... Очень, очень понятны мне чувства главного героя, который случайно попал на этот ужасный остров. Он явно испытывал самый настоящий животный страх, когда осознал чем занимается доктор Моро, когда увидел особенных обитателей острова. Это жутко.
До чего же могут дойти люди в своих безумных экспериментах? Что это? И зачем? Чтобы доказать, что человечность есть нечто такое, что может быть в каждой твари? Нет, конечно же нет, совсем не то. Вопросов тьма на эту тему, предположения - одно безумней другого, а в поисках ответа слишком большая цена, на мой взгляд. (Для меня жизнь животного имеет цену)
Нет, нет, я не ругаю произведение Герберта Уэллса, я ужасаюсь и восхищаюсь одновременно. Что же должно твориться в голове у автора, когда он пишет такое?
Манеры и поступки переделанных вполне реальны, чуть-чуть веришь, что такое, в принципе, возможно, но звериное в них не исчезало никогда. Зверь - он и в домашних условиях и с воспитанием всё равно зверь. Да это даже по домашним животным видно: у кошек дикие инстинкты сохранились до сих пор (к чему-то их можно приучить, а что-то никакими оперциями не переделать) Да как вообще можно так сделать, чтобы животное мыслило и говорило, как человек? Невозможно. Никогда такого не будет.

В общем и целом, мне понравилось как пишет Уэллс (перевод только неотредактированный попался). Даже захотелось почитать что-нибудь ещё из его произведений. Я увидела в списке "Человека-неведимку" - книга, которая тоже вызывает много вопросов и споров во мне, и тем интересней читать. И ещё многое другое хотелось бы прочесть и побудоражить свои нервы. sm275
Marina Fa
Marina Fa ответила Тата Сергеевна 6 июня 2019 05:31
у меня были похожие мысли и вопросы во время чтения, и животным сочувствовала, и раздумывала, к чему все эти эксперименты могут привести. В каком-то смысле я считаю животных умнее нас - они не загаживают окружающую среду и не устраивают подлости себе подобным. Но конечно не стоит всё так сравнивать.
А "Человека-невидимку" я как-то читала, мне понравилось, хотя как зайдет сейчас, в более зрелом возрасте и не знаю, попробуй.
Искать