Мне жутко стыдно, книгу я не прочла.Простите=(((

ВНИМАНИЕ!  ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ.
    По ряду объективных и субъективных причин  Авторское Коллективное Чтение прекращает свою работу. Мы, ведущие темы(  antiquar и Хоттабыч) приняли это  не лёгкое решение консолидировано и взвешенно, понимая всю ответственность.  Но в  данный момент это   необходимый и единственный шаг, который мы вынуждены сделать. И так, АКЧ -ЗАКРЫТ.  Король умер!
    Но, одновременно понимая, что такая площадка просто необходима начинающим авторам, мы предлагаем изменить её формат. На этой основе авторы могут самостоятельно предлагать к коллективному прочтению свои произведения, организовывать и проводить КЧ.
   Надеемся на то, что в таком виде  АКЧ обретёт вторую  жизнь. НОВОЕ АКЧ -ОТКРЫТО. Да здравствует Король!

Да, Нестор Петрович! Ходишь-ходишь в школу, и тут - бац! вторая смена!
Очень жаль, мне этот проект понравился, хоть и пришла добровольно-принудительным порядком (желание победителя - закон, надо было выполнять).
Кстати, а как же две книги, заявленные на чтение в сентябре? Мы же обещали авторам прочитать их нетленные творения. Авторы, они же как дети, они ждать будут...

Смотрю и не понимаю - сюр какой-то! Проект вынашивали и рожали вместе, а закрыть его, видите ли, решили Хоттабыч с Олей. Не нравится формат, в котором он сейчас, так можно изменить. Надоело быть ведущими - и это решаемо. Решаемо, на самом деле, все. Но вот так взять и перед носом у всех захлопнуть дверь... Это как в ресторане посреди ужина отнять тарелки у посетителей и выставить их на улицу. Вместе с поварами.

Девочки и мальчики, всем привет и хорошего настроения (не ругайтесь, я вас очень прошу)
Я, с вашего, позволения, тоже вставлю свои пять копеек. Верно на 100% то, что не стоит решать судьбу всего проекта лишь по паре неудавшихся КЧ. Хотя последнее я не могу уж назвать совсем неудавшимся - четыре человека высказались, и это не так уж и мало. Другое дело, что автор сама где-то виновата, пусть и случайно, что многие не захотели ее читать. Но не бывает же так, что все и всегда будет гладко! Возможно и следующее КЧ пройдет без аншлага - но начинающий автор должен быть готов к тому, что его произведение не "пойдет" у большинства. Но вспомните и другие примеры, всеобщее одобрение романа Виорики, или бурное обсуждение, пусть и не совсем сходящихся во мнениях, но все же многих участников чтения книги Лиса. Ведь и сам автор должен поддерживать диалог с участниками, если хочет действительно стоящего обсуждения. Ну или представитель автора. Мне кажется, что все еще будет. И мне лично жаль, если этот проект канет в лету.
Но, с другой стороны, настаивать, чтобы кто-то вел его, если у него нет на это желания тоже не правильно. Если и Хоттабыч, и Оля не горят таким желанием - это их право. Спасибо им уже за то, что было здесь сделано. Возможно найдутся другие добровольцы, кто мог бы взять АКЧ на себя, т. к. по части того, что сам автор должен будет вести свое КЧ я полностью согласна с Иришкой - как-то это не комильфо. Да и не сможет новичок на форуме здесь целиком и полностью сразу же сориентироваться и сделать так, чтобы все было живо и интересно.
В общем, мое мнение - если оно кому-то интересно, конечно - полностью отказываться от АКЧ не стоит, если ведущие темы не хотят дальше ими быть, то это их выбор. Давайте кто-то возьмет на себя эту роль, если такие найдутся. А там можно будет пробежаться и по формату и правилам, возможно что-то подправить.

Отвечу всем одновременно.
Итак, как я поняла, многие из постоянных участников против закрытия темы. Я склонна прислушиваться к большинству.
Не знаю как Вова, но я готова продолжить быть ведущей.
НО: Я не готова читать абсолютно все книги СИ и если так выйдет, что автор подаст заявку, а откликов не будет... Можете себе представить как буду чувствовать себя я! И автору, я уверена уверенности это не добавить. Но кому это интересно? Ладно. Это жизнь...
Вообщем так. Я предлагаю.
1. Если нет участников, то я не палочка-выручалочка. Я только организовываю и поддерживаю интерес. Хм..., пишу и думаю... Как поддерживать интерес если я ни автора не знаю, ни то о чем и как он пишет... Могут быть варианты, я согласна это не проблема.
2. Я все-таки хочу оставить нововведения. Во-первых, это интересно, мне))). Во-вторых, сам автор подумает надо ли ему это.

Кстати, КЧ со Стасом удалось потому, что сам автор активно протаскивал свою книгу. А так - дал заявку и ждёшь, хм, а организатор как бы уже обязан обеспечить кворум. Вот-главный затык.

Кстати 2 последних КЧ были ничего себе, именно  доп. заданиями мне понравились.Считаю удачным ходом. Да и авторы присутствовали.

Предлагаю слегка изменить правила.
1. Из 3 вариантов КЧ оставить 1 - тот, которым мы пользуемся сейчас. 2 других не нужны, не имеют смысла. Раз уж автор решает представить свое произведение на суд читательский, то пусть и критику перенесет достойно.
2. Автор приглашает участников сам. КАК - каждый решит сам. Организатор только помогает, не более того. И еще организатор следит за очередностью. Может сам искать авторов.
3. Для авторов, уже сделавших себе имя, можно несколько видоизменять правила ))))

Всё. У меня закончился обед. Поехал ВВП УДВАИВАТЬ.До вечера.