Добрый день! Поделюсь и я своими впечатлениями.
Об авторе слышала давно, много и разного. И поэтому очень хотелось составить собственное мнение. Составила, чем я себя и поздравляю.

фр. asile [azil] сущ m  
1. убежище, приют, прибежище, пристанище
2. психиатрическая больница
3. дом умалишенных

Вот какое из значений слова в отношении книги, каждый решает сам.
Неоднозначное впечатление у меня от прочитанного. Свою оценку я расшифровала бы так: неплохо, но что-то здесь лишнее.
Из этой книги мог получиться замечательный постап, однако автор решил вставить побольше аллюзий, параллелей, усложнить произведение, добавить многоплановости, многослойности, чтобы читателю необходимо было думать, искать, размышлять. Однако отсылки слишком легко считываются, параллели очевидны, вместо разных планов одного целого мы получили кусочки от разных пазлов, которые пообтесав насильно впихнули в общую картинку, не замечая, что рисунок не сложился.
Автор прекрасно владеет слогом, однако настоящее время, в котором написана книга, мешает восприятию. Через первую главу по этой причине я пробиралась почти неделю. Обычно настоящее время в повествовании используют для того, чтобы настоящее читателя совпало с иллюзорным настоящим книги, чтобы увеличить его (читателя) сопричастность к описываемым событиям, чтобы заставить проживать историю вместе с героями и сильнее переживать за них. То, что "Лабиринт отражений" Лукьяненко написан в настоящем времени я обнаружила лишь через несколько лет после прочтения, правда, он написан от первого лица. В "Азиле" третье лицо в настоящем времени воспринималось мной как ремарки, уточнения, описания автора в пьесе. Герои же стали куклами-марионетками, выполняющими функции, которыми их наделил автор-творец, и выглядящими живыми исключительно до тех пор, пока они выполняют свое предназначение. Впрочем, учитывая, чем закончилась книга, может такова и была задумка автора? Творец, пытающийся оживить своих кукол.
"Бог машет ей вслед рукой и улыбается."
И мысленно проговариваю: "Занавес".
Мне остались непонятны многие вещи.
Например, я так и не поняла, кто такой Рене и откуда все его знания о городе? Личность Ксавье Лаглу, на мой взгляд, также не раскрыта полностью. Не просто так он стал Седьмым, какие-то призраки прошлого стоят у него за спиной. Что такое лед - чудачество Творца? Мне осталась непонятной разница технологий - доращивание детей в Саду (к слову, так и не поняла зачем и почему при этом зачатие по-старинке) и практически ручное, кустарное производство чего бы то ни было.
Много вопросов о Куполе. Доминик в первой главе стремится попасть за его пределы, чтобы увидеть звезды. И это очень важный момент, ему уделено много места в книге. В то же время солнечные лучи вполне нормально через Купол проходят, да и дождь тоже. Далее по тексту описание балок и фильтров, предназначенных задерживать диоксид азота. То есть воду они не задерживают, а газ задерживают? Странно. И разделение на Круги бетонными заборами не менее странно - во втором круге растет трава и воздух относительно чист, а в третьем, прямо за забором, уже и травы нет, и с воздухом проблема.
Не маленький вопрос у меня вызвала и национальность Акеми и ее сестры. Японцы на территории бывшей Франции? Честное слово, выходцам из Африки я бы удивилась меньше. Я могу это объяснить лишь увлечением автора востоком, желанием добавить некую изюминку. Но что японского мы видим в книге? Онамадзу, счет до десяти, почтительное обращение к сестре и отцу, упоминание о самодельном кимоно, меч. И все.
Остались у меня вопросы и про Собор, вернее про религию, исповедуемую отцом Лаглу.
"Ты - наследник рода Бойер. И место в Совете - твое по праву. И через полтора года, когда тебе исполнится шестнадцать, ты займешь это место", - говорит Лаглу Жилю. А вот муж говорит Веронике, что год назад она стала совершеннолетней - 14+8-1=21 год. В общем, вопрос прав также остался неясен.
Ну и описание секса 14-летнего подростка считаю лишним.
На многое в книге можно не обращать внимания, не вдаваться в детали. Но, лично для меня, финал все убил. У меня ощущение, что автор не знал, как иначе выправить логичный в общем-то финал. Я вижу лишь надуманность, попытку рассказать достаточно не новую историю - Купол, замкнутость жизни, разделение общества на слои, отсутствие справедливости - иначе. В общем, постап плавно перетек в мистику и фэнтези. Добавлю, что божественную и религиозную тематику в книгах не люблю.
"Азиль" это лишь первая часть одноименной трилогии. Далее следуют "Одержизнь" и "Ками". Впрочем, автор утверждает, что все части вполне самостоятельны.
Уверена, что если бы не попытка "намудрить" и не настоящее время, это был бы мой автор. Мне очень понравился слог, да и тема неплоха. Но увы...

Неоднозначное произведение. Да, написано прекрасным литературным языком. Да, придуман отличный мир. Да, это многослойное и многоплановое произведение. Тогда почему после того, как я прочла последнюю строчку книги, у меня осталось  довольное сильное чувство разочарования?
Я ждала постап, но Азиль - это скорее социально-философская фантастика с некоторой примесью антиутопии и мистики, против которых я, в общем-то, ничего не имею, хотя и выбираю для прочтения более придирчиво, чем постапокалипсис.
Мир придуман отлично - химическая война уничтожила почти все живое на Земле, и лишь на Средиземноморском побережье страны, некогда бывшей Францией, остался искусственно созданный оазис - Азиль. Это город под куполом со строгим разграничением по районам (привет голодным играм!), которым правит маленькая горстка элиты, а всем остальным жителям приходится трудиться на ее благо, при этом пытаясь как-то выжить самим. Вот здесь начинается первое недопонимание авторского видения мира - после войны прошло каких-то 250 лет, но жители Азиля забыли, кто такой Бог, забыли свои истоки, свою культуру. Совершенно не понятно, почему именно таким стал Азиль, откуда столь строгое разделение на районы и какими причинами оно вызвано. Слишком уж оно жестокое. Коротко говоря, истории последнего оплота человечества мне и не хватило.
Сюжет. Тут все предельно просто - верхи не могут, низы не хотят - ничего нового. Больше удивило то, как это все повернулось. Сложно поверить, что за 250 лет власть не поняла, что с таким обилием нищего, голодного и злого народа можно справиться лишь силой. Отсюда и некоторая трешовость всех последующих событий - война начинается до свержения власти, а потом... А потом получится жирный спойлер, поэтому я промолчу.
Персонажи. Разные, достаточно яркие, но какие-то мультяшные. Они не представляются живыми. Есть ощущение, что каждый житель Азиля - это марионетка, которая начинает действовать, когда это нужно кукловоду - автору. Очень многое осталось за кадром - почему каждый из них именно такой? Где его история, его внутренний мир? Что есть бог для них?
Книга полна аллюзий, но они слишком явные, я бы даже сказала, нарочитые. Кроме того, смешение жанров антиутопии, социально-философской фантастики и постапокалипсиса - это уже вполне себе гремучая смесь, поэтому добавлять туда еще и мистику - это делать масло масляным. В данном случае мне кажется, что автор пошла по пути наименьшего сопротивления, плеснув в эту адскую смесь религию и всякие божественные движухи.
Язык. Далеко не примитивен. Даже скорее объемен и красив, только вот не совсем по назначению эта красота применяется - совершенно неоправданно в данном случае использование исключительно настоящего времени в повествовании. Бывает, что подобный прием смотрится органично, но не здесь. Мне периодически хотелось запустить ридер в стену - настолько безэмоционально это выглядело! Хотя в прямой речи, когда герои рассказывали о событиях прошлого, автор от этой формы подачи информации отступала, поэтому сразу появлялся эмоциональный контраст. Может, этого она и добивалась, кто знает, но мне не понравилось совершенно - я постоянно на путанице во временах спотыкалась.
Секс. Это уже то, без чего современных книг, наверное, не печатают, поэтому я научилась не обращать внимания на откровенные сцены там, где от их отсутствия сюжет никак не пострадает, но секс с 14-летним мальчиком в подробностях?! Перебор, ИМХО. Молчу уже о том, что с гигиеной там обстояло все печально...
Говорят, это первая книга из трех. Продолжение точно читать не буду. Для меня история Азиля закончена и, скорее всего, знакомство с автором тоже. Она талантлива, но мы с ней говорим на разных языках. Не мое.

Если я что-то всей душой и ненавижу в книгах, так это вмешательство высших сил там, где оно неоправданно сюжетом. Мне кажется, это попытка автора вырулить ситуацию, в которую она себя загнала. И да, деталей жутко не хватало - что есть синий лед? Откуда взялись люди, которым он не опасен и почему таких не было среди элиты (или у нее на службе)? Когда вопросов остается больше, чем ответов, я считаю, что книга не удалась. Здесь не тот случай для меня, когда все равно что написано, главное, написано. Язык книги меня тоже грузил - это бесконечное настоящее время... Жуть.

Не буду копировать свой коммент, лучше начну припоминать, какие моменты нельзя было поругать без спойлеров. )))
Мне не понравился ни один персонаж. Учитывая, какое огромное их количество прописала автор, это не просто удивительно, это поразило меня до глубины души. Сначала пыталась проникнуться хотя бы элементарным уважением к Доминику, желавшему сломать глубоко устоявшуюся систему, но, честно говоря, он меня раздражал. Впрочем, следом за ним все, абсолютно ВСЕ (!!!) герои рано или поздно начинали меня бесить. Даже такие адекватные типы как Жиль и отец Ксавье к финалу сдулись. Про Акеми вообще говорить не хочется, настолько испоганен данный типаж сильной, старшей сестры. Образ великомученицы в лице Вероники просто не укладывается у меня в голове. Значит, на регулярные измены мужу сил, изворотливости и хитрости у неё хватало, а добиться малейшего уважения со стороны супруга и его семьи она не могла? И ведь любовником был не кто-нибудь, а католический священник!
Рене - один из самых ярких образов в книге, но о нём не написано практически ни слова. То немногое, что автор посчитала нужным приоткрыть, не даёт объяснений его поведению и его способности вести за собой толпы людей. Главный зачинщик мятежа выглядит как эпизодический персонаж. Впрочем, и его гибель обделена должным вниманием.
Пожалуй, единственное, о чём мне хочется повториться - это секс между Жилем и Акеми. Отвратительная сцена, фу-у-у! Никакой гигиены вокруг этой парочки, и никаких мозгов у них внутри. То они до паранойи пеклись о своей безопасности и возможной слежке, то напрочь забывают обо всём и позволяют себя схватить.
Весь текст выглядит как мешанина отрывков, но я до последнего надеялась на великолепный финал. И тут бац! Автор даже с этим обломала. Божественное вмешательство, Карл!   Это уже слишком! Ну почему, почему опять проблемы людей должен решать Бог?! Да ещё таким невразумительным способом?
В конце у меня был только один вопрос. Нет, не что такое лёд.   Об этом я подумала позже. ))) Закрыв книгу, я сидела с ошарашенным видом и спрашивала себя "Что это было?"  

Редко в моей читалке появляются романы жанра постап,не увлекают они меня. Возможно, именно поэтому Азиль произвел такое сильное впечатление. Мне понравилось абсолютно все: прекрасный язык, захватывающий сюжет, необычные персонажи. Книга очень атмосферная, часто ловила себя на мысли, что с удовольствием посмотрела бы фильм с таким сценарием.
Вечная история Ромео и Джульеты, воплотившаяся в Доминике и Кейко, актуальна и для мира под куполом. Незапланированный сын богатой семьи так и не нашел свое место ни в сердце родных, ни в обществе Ядра. Дочь трущеб, так рано потерявшая мать, только в объятиях такого же потерянного Ника почувствовала себя счастливой.  
Бастиан Каро, как воплощение всего самого жуткого в Азиле, зверя под личиной человека, удался автору на все 100%. Он сложен и многогранен. В нем уживается любовь к дочери и жестокость к супруге, жалость к Кейко и беспощадность к повстанцам. Бастиан ужасный человек, но почему-то оказался самым понятным для меня.
Отец Ксавье тоже довольно противоречивый персонаж. Он произносить проповеди и спит с чужой женой, защищает детей  и убивает Ника. Отец Ксавье не ищет оправданий, он полностью осознает свои поступки и несет за них ответственность. Хороший он или плохой персонаж каждый решит для себя сам. Но мне его жизненный путь показался самым сложным: столько тайн и секретов вынужден хранить священник, что даже перед Богом он не всегда может быть откровенным.
Рене одержим идеей революции, но дальше его мысли не простираются. Для него борьба важнее конечного результата, он не задумывается о том, как будет существовать Азиль в новом мире. Нет моральных терзаний, нет принципов. Его стихия - сражения, и он хорош в них. И так же, как каждая битва имеет свой конец, так и путь Рене прервется с окончанием революции. Нет цели, а значит, нет и жизни.
Маленькая Амелия - символ надежды на спасение. Только эта рыжая шестилетняя девочка, далекая от власти и амбиций, смогла не понять, а почувствовать необходимость жертвы для спасения города.
О Жиле написать пока не могу. Слишком много слов и мыслей, которые никак не хотят складываться в предложения. Думаю причина в самом персонаже, чьи поступки никак не соответствуют в моем понимании мальчишке 14 лет. Надеюсь, позже напишу свой отзыв и о нем.
Самым негативным персонажем для меня стала Акеми. Ее страх и трусость во многом спровоцировали самые ужасные события романа. Но именно в Акеми я не увидела прогресса, стремления стать лучше и больше не совершать ошибки. Кажется, никакие события не способны изменить ее. И оказавшись вновь в подобной ситуации, она снова сделает неверный выбор.  
Давно я не получала такого удовольствия от книги. Да, я ожидала другой конец, хотела бы, чтобы Ник и Кейко тоже были живы, чтобы Бастиан и его отец понесли наказание, чтобы Рене раскаивался в своих поступках и т.д. Задумка автора оказалась намного сложнее (или проще). Но это совсем не уменьшает достоинства романа. Если попадется продолжение Азиль, обязательно добавлю в читалку)

Думаю причина в самом персонаже, чьи поступки никак не соответствуют в моем понимании мальчишке 14 лет.

Я тоже всю книгу пыталась прилепить к нему этот возраст, у меня это очень плохо получалось. Я согласна, что взросление определяется не возрастом, а событиями в жизни и образом жизни. Но все равно это несоответствие резало глаз. Вот, например, образ другого мальчишки, который был охранником, не вызывал никаких противоречий, хоть и метал ножички и убивал направо и налево.