• 1
  • 2
  • »
  • На странице:
1Madlen1
1Madlen1 25 января 2019 08:59
В этой повести Мориак видится мне хирургом в ослепительно белом халате. И в своей операционной он мастерски проделал ряд наисложнейших операций по удалению больных органов.

  Хирург удаляет больные органы, чтобы "здоровый организм" мог оправиться и жить дальше. Здесь же спасать некого и нечего, прогнило все и вся, поэтому удаляется не больной орган, а единственно здоровый. Но его спасают, пока не поздно, пока окружающая гниль и его не поглотила.
  Я, когда читала, думала, что во всем произведении нет ничего хоть каплю светлого. А сейчас, по прошествии времени,  рассуждения Гийома вышли на первый план и вспоминаются с какой-то теплотой, они самые человеческие и живые.
Я тоже непременно вернусь к творчеству Мориака, но не в ближайшем будущем.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила 1Madlen1 25 января 2019 09:30
Мне Мориак чем-то напоминает лайт-версию Достоевского. У него так же четко просматриваются причинно-следственный связи между поступками героев и последствиями этих поступков, что иной раз волосы дыбом на голове. При этом для восприятия его истории намного проще, чем у безмерно мною уважаемого, но так и не понятого Федора Михайловича.
Vivanta
Vivanta 25 января 2019 10:37
Это мое первое знакомство с  Ф. Мориак. Единственный эпитет, который приходит на ум - поразительно. Роман, действительно, поразил меня до глубины души.  Для меня эта книга стала одной из тех, прочитав которую, ты никогда не станешь прежним.
В романе столько боли и страданий, что слезы наворачиваются. Глубоко несчастные люди, сами творят свое несчастье. И эпопеей ко всеобщему горю - история одинокого мальчика, вынужденного страдать вмести со всеми. Но в данном случае это не его выбор, а его бремя. Не хочу разбирать персонажей и их поступки. Случилось непоправимое и не за чем искать виновных. Жизнь сама всех накажет.
Я вряд ли продолжу знакомство с автором в ближайшее время, но когда-нибудь настанет день для очередной дозы Мориак.
1Madlen1
1Madlen1 25 января 2019 11:42
...лайт-версию Достоевского.

  Здорово сказано. Чтение Достоевского у меня всегда происходило мучительно, приходилось заставлять себя и силой впихивать в себя текст.
"Мартышку" проглотила, даже не заметив. Но я все списала на небольшой объем и стиль автора.
А вот моя подруга просто помешана на Достоевском, хоть и согласна со мной, что депрессивное чтиво, но постоянно возвращается к нему и перечитывает.
Vivanta
Vivanta ответила 1Madlen1 25 января 2019 12:04
Я называю это феноменом Достоевского) Закончив книгу, обещаешь себе, что на этом все, а через некоторое время рука опять тянется.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Vivanta 25 января 2019 12:33
У меня не тянется. Каким бы гением ни был автор, но читатель имеет право его не любить.
Vivanta
Vivanta ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 января 2019 14:25
Конечно, имеет) И произведения Федора Михайловича, действительно, депрессивные, но депрессия какая-то понятная, родная. Потому, наверное, и тянет иногда на Достоевского I think
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила 1Madlen1 25 января 2019 12:38
Мы в прошлом году читали Клубок змей у Мориака. Это было мое первое знакомство с автором, благодаря ДП на Лайвлибе. Сказать, что меня настиг шок, это ничего не сказать. Там объем побольше, проблемы другие, но тоже мастерски выписана психологическая составляющая одной отдельно взятой семьи. История построена совсем иначе. Здесь мы видим крошечный отрезок жизни, а там, наоборот, вся жизнь мужа и жены, их детей. Мне Клубок понравился больше, потому что там чуть иначе расставлены акценты. Тане, наоборот, "Мартышка" оказалась ближе. Но все равно талант автора сомнению не подлежит. Рекомендую. Через полгодика, не раньше )
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 января 2019 13:27
Тане, наоборот, "Мартышка" оказалась ближе.
Ближе. И захотелось еще что-то такое психологическое почитать. )
Уже листала книги Бальзака и Золя. Приглядываюсь и к этим авторам.
Редактировала ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 25 января 2019 13:43
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 25 января 2019 14:36
Бальзак очень тяжел для восприятия. Эти бесконечные описания совсем ненужных вещей - лестниц, скрипящих ступеней, окон и т.д. Свихнуться можно. Меня его словесные кружева душат. Лучше Золя, факт.
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 января 2019 15:11
Я заметила, что не все гладко с Бальзаком. Пока только пару его книжечек закинула. Присмотрюсь еще к Золя.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 25 января 2019 15:42
Начинай сразу Ругон-Маккаров читать, не ошибешься. Там есть гениальные вещи!
Vivanta
Vivanta ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 25 января 2019 14:28
Я за полгодика от Мартышки еще не отойду.Not so Раньше, чем через год-полтора, даже не рискну пытаться прочитать.
Вредина 73
Вредина 73 25 января 2019 13:33
Как бы там ни было, но в большинстве случаев художественную литературу мы читаем ради развлечения. И все таки книги бывают разные.
Бывают интересные, но очень тяжелые, неподдающиеся. Только какое-то внутреннее раздражение заставляет тебя возвращаться к ним снова и снова, пока ты не покоришь эту твердыню. И не развлекательного она характера, и боли там море, и грязь попадается, и плачешь порой, но отчетливо понимаешь, что все равно не бросишь, потому что есть такое простое слово "надо". Если только ты человек, а не аморфное создание, безразлично глотающее буквы. Для меня в свое время такой книгой стала исповедь палача "Петля и камень в зеленой траве". Я начинала ее читать шесть раз, и только на седьмой дошла до финала.
Бывают книги грустные. И грусть эта такая же пронзительная, как и светлая. И рыдаешь ты взахлеб при прочтении, остановиться не можешь, и сам себе обещаешь, что дочитывать не будешь, но она, такая-сякая, все делает по своему. И остается с тобой на всю жизнь, порой всплывая в самый неподходящий момент и уже сквозь слезы видна улыбка. Маленький рассказик О.Генри про лягушку с ленточкой на шее покорил меня еще в детстве и по сей день остается пусть и не самым любимым, пусть ни разу не перечитанным, зато неподражаемым трагическим произведением. Но каким же светлым!!!
А бывают такие, как "Мартышка". Я не могу не согласится с тем, что произведение сильное. Но, простите, лично для меня абсолютно ненужное. Я не стану его вспоминать, не захочу возвращаться к автору и вообще сильно подозреваю, что если бы не КЧ, я бы просто не стала это дочитывать. Потому что основной задачей книги является показ человеческого скотства. И вот то наслаждение (хоть сто раз назовите это тонким психологическим приемом), с каким автор в нем ковыряется, делает эту книгу абсолютно не моей. При этом я сознательно ставлю оценку 10.
Ибо талантливо, но мерзко. Зло без наказания, трагедия без всякого просвета, круговое предательство без малейшего к тому повода...
Vivanta
Vivanta ответила Вредина 73 25 января 2019 14:18
Да, к сожалению, света в конце туннеля автор нам не оставил...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Вредина 73 25 января 2019 14:34
Почитай Клубок змей. Там все чуть иначе. Как мне показалось, мягче и логичнее.
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Искать