1.  Жаль, Lesnyk, Вы не дали ссылку : интересно, кого (или что) Вы считаете Высшим Авторитетом.  А я вот с Вашим определением, увы, не согласен!    Собственно, это я и написал в предыдущем посте.
     2.  Тут я Вас не совсем понял : кому Вы возражаете?  Явно не мне!  Это Вы объясняете MiMcKay, почему не будет "ядерных грибочков на месте одиноко стоящих деревьев" !  
 
     P.S. А Вам в школе не говорили, что кроме цитат неплохо бы и "своё суждение иметь" ...  

Ну, скажем, не надо перегибать палку.  В НФ есть место сказочному и мистическому.  В этом смысле "Сказка о Тройке" Стругацких - это куда большая НФ, чем та книга Николова, которую мы обсуждаем.  У Стругацких сказочные предположения, но вполне научная логика. Кстати один из братьев был астрономом-космологом.  У него с критической массой всё в порядке.
 
Лесник как раз и объяснил, почему в мире Николова будут взрываться деревья (спасибо!)  Автор придумал, что критическая масса углерода-12 (из которого все-все сделано) - около двух килограммов в плотнейшей упаковке (монокристалл алмаза, концентрация С12 - 99.98%).  Если упаковка не самая плотная (бриллианты россыпью, графит), то получится около трёх килограммов. Каменный уголь-антрацит (96-98% С12) будет взрываться в критической массе около 5 кг, лигнит - 20 кг, сухое (вода-замедлитель!) дерево - 50 кг, известняк - 280 кг. И так далее.  В любом достойном дереве (прутики не учитываем) - много больше С12, чем 50 кимлограммов, так что и влага не поможет. Оттого и взрыв. Кстати, то, что автор связывает критмассу с потенциалом ионизации  -  говорит как раз о том, что автор физики не знает принципиально. И вообще, писать пост-апокалипсис (именно пост-, а не пре-, как у Стругацких в "Миллионе лет") путём замены космологических констант - занятие бссмыссленное. Меняем константы - жизнь на планете Земля заканчиватеся (за миллисекунды). Неинтересно. Впрочем, про это я уже писал. Николова дальше обсуждать не буду. Ну, скажем так, не граф Толстой. Даже не Алексей.
 
Гиперболоид!  Свечкой Гарин отрезал кому-то пальчик и сделал шрам на всю морду.  А заводы инженер-завоеватель мочил и земную кору бурил, расходуя термитные шашки, причём многими килограммами (перечитайте роман).  У "красного графа" с законом сохранения энергии (да и с геологией тоже) проблем нет.  Кстати, согласно предисловию Толстого (не помню, где читал), - литератор ездил консультироваться по роману к профессорам Московского Универа.  Там ему сказали, что когерентное излучение получить нельзя (не придумали квантовой механики ИСТЧО - 1927 год был на дворе), но энергии теплоты сгорания и т.д. подсчитали-таки правильно.
 
Посему поэтому. Без цитат. Собственное мнение (ИМХО, если нравится). Специально выбрал примеры из "классики", из "малоизвестных" и из "популярных".  (Не обсуждаю лит достоинства и недостатки, чисто по жанру)
 
"Гиперболоид инженера Гарина" - Научная Фантастика (антиутопия, приключения, технотриллер)
"Туманность Андромеды" -  Научная Фантастика (утопия)
"Сказка о Тройке" -  Научная Фантастика (социальная/фолософская фантастика)
"День Триффидов" -  Научная Фантастика (пост-апокалипсис, социальная/фолософская фантастика)
"Выжжено" -  Научная Фантастика (технотриллер, пост-апокалипсис)
"Лава и пепел" -  Научная Фантастика (роман-катастрофа, пост-апокалипсис)
Сочинения А.Круза про зомбей (море их) -  Боевая Фантастика с элементами НФ и технотриллера. Последние книги в каждой серии - легкая технологическая утопия.
"Десятая заповедь" - средней руки Боевая Фантастика, романтично-фантазийная. Однозначно не НФ. и не тянет на пост-апокалипсис/антиутопию.
"Дорога" -  Чистый пост-апокалипсис, но не НФ.
 
Ну вот. По теме данного форума из названных выше проходят:
 
(1) "Гиперболоид инженера Гарина"
(2)  "День Триффидов"
(3)  "Выжжено"
(4)  "Лава и пепел"
(5)  "Дорога"
Но первые две книги - это классика (или почти классика).
 
А вообще, обсуждение получилось интересным. Пишите ещё!