1.       Санька и два Марата
 

Тот случай, когда и написано хорошо и содержание не ввергает читателя в состояние глубокой грусти, если не сказать, скорби о героях. Присутствует некоторая ванильность, но она не мешает, так как повествование ведется через призму главной героини – слегка инфантильной доверчивой, местами глупой, как все мы в юности, девушки. Светлый финал совсем уж расслабляет, заставляет читателя снова поверить в людей и жизнь в целом. Автор – большая умница.

2.       Неклассический пятиугольник
 

Высококлассная работа. Писала в отзыве о сладости языка. Автор применил очень точный прием. Язык Факира в самом деле должен был быть таким, чтобы жертва, что называется, залипла и влипла. К сожалению, не до конца раскрыта тема. Поняла Алина, что это было или нет? Слишком большой провал в повествовании. С другой стороны, рассказ ведь не о ней, рассказ о человеческой подлости, о ее носительницах, коих мы и в жизни часто можем наблюдать: лживых, лицемерных, в глаза улыбающихся, а за пазухой камень. Очень хорошо раскрыта вот такая личность и то, как с ней обошелся автор – еще по-божески. Как говорится, в нормальном обществе за такое морду бьют. Хоть это и не наш метод. Автору респект.

3.       Твое лицо мне так знакомо…
 

Очень хорошая правильно выстроенная работа. Читалась тяжело исключительно из-за темы сюжета. Грустная история, во многом притянутая за уши, но это не мешает восприятию. Тема раскаявшегося героя интересна, там действительно есть о чем подумать. Почему-то кажется, что идея, задумка была глобальнее, но описание страданий героини слишком перетянуло внимание, или сюжет просто не уместился в заданный объем. Финал сложный. Автор будто лишил героя возможности начать жизнь заново. Но в общем и целом, прекрасный рассказ. Особенно для молодежи. Я бы даже рекомендовала его к чтению 14-16 летним.  

4.       Билет на выход
 

Сделала огромную ошибку, начав читать рассказы по порядку. Как говорится, ничто не    предвещало. Первое впечатление – самое правильное. Желания перечитывать нет. Но будет несправедливо не отметить мастерство одного из авторов. Излагает прекрасно, на высоком уровне. Язык сочный, обволакивающий и погружающий читателя в атмосферу повествования на все сто процентов. Возможно, именно из-за этого так тяжело воспринимается вторая часть, наполненная, не побоюсь этого слова, человеческой гнусностью, причем двусторонней. Покоробило. Отходила полчаса, извините, плевалась. Не пожалел автор ни героев, ни читателя – бил, что называется, на поражение. И дело даже не в самом финальном штрихе, а в предшествующих событиях. Опять же, замечу мастерство сочинителя. Присутствует некоторая атмосфера фатальности, хотя в первой части нет никаких настораживающих маячков; читатель расслабляется и получает колоссальный удар под дых в финале. Не мое.
 
 

5.       Выстрел
 

Автор, большое спасибо за работу, я будто снова на службе побывала. Очень убедительно. Именно убедительно. Читаешь и не сомневаешься - автор знает, о чем пишет. Сухость повествования, как говорила в отзыве, только помогает глубже проникнуться атмосферой. Читатель не сторонний наблюдатель, благодаря такому приему, он (читатель) ведет расследование. Вопросы вызвал только мотив убийцы. Да, что там греха таить, даже мотив организаторов и то не особо убедительный. Но в жизни всякое случается. Слабость сюжета меркнет перед мастерством исполнения.

Отдельно хочу отметить рассказ  Гости из будущего .
 
 
Работа слабовата, сюжет без интриги, раскрыт как майская роза в разгар цветения, тема масок едва обозначена, и все же рассказ не оставляет читателя равнодушным. Он цепляет те струны души, которые звенят, как хрустальные вазы, – ЧИСТОТОЙ. Люблю такие работы, люблю таких авторов, люблю таких людей. Отдохнула во время чтения. Мне грубо не рвали душу, не заставляли страдать, как большинство начинающих  писателей , почему-то считающих, что тронуть читателя можно только так – болью, глубокой драмой или трагедией. Меня на несколько минут вернули в далекий год, когда все хорошо, родители молоды, а папа жив. Большое человеческое спасибо.