:: Бар "Распутный Единорог" (Зал ожидания) - КОНКУРСЫ!!!! - Форумы - Страница 249 - ЛитЛайф - книги читать онлайн

DolinaRoze 8 декабря 2017 15:56

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Немного пятничной темы...

Соня Ли ответила DolinaRoze 8 декабря 2017 16:31

69 сообщений

Ну и чего удивительного в том, что в конце концов "чаша народного гнева переполнилась"... Или как там объясняли революционную ситуацию?

DolinaRoze ответила Соня Ли 8 декабря 2017 16:47

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Оптим 8 декабря 2017 16:58

2366 сообщений Пользователь+, Активный комментатор, Свой парень

https://youtu.be/KqkVoKX0hcU
Российское фэнтези к Новому году. Фильм "Дед мороз. Битва магов" 2016 года.

АнниЯр 9 декабря 2017 03:42

78 сообщений Автор

Фильм классный, оочень понравился!!!!!Все как я люблю!

Учёный Кот 9 декабря 2017 03:53

568 сообщений Пользователь+, Автор

Тата Сергеевна ответила Учёный Кот 9 декабря 2017 03:59

3942 сообщения Активист форума, Мастер комментария

Это точно! Всё время ищу такие прибирашки. Ещё и ворчу на себя, что забыла куда положила.

Odem ответила Учёный Кот 9 декабря 2017 04:13

3861 сообщение Активист форума, Активный комментатор, Ловец мгновений

В точку!) У меня бывает ещё лучше, ищу не то, что прибрано. А то, что где-то положила так, "чтобы потом долго не искать"))) Как только эта вещь понадобится, сразу возникает вопрос "Где?" и начинаются поиски) Сначала ищу там, где она должна быть, потом обшарю все закоулки, где она могла бы быть, - кучу времени потратишь, а её нет нигде! Хоть убейся!))

Назавтра вдруг натыкаешься на такую необходимую вчера вещь, лежит на самом видном месте)))
Ну почему я её сразу-то не увидела?!

Тата Сергеевна ответила Odem 9 декабря 2017 07:19

3942 сообщения Активист форума, Мастер комментария

Да-да, так оно и бывает. Не видишь ничего, а потом "бамс" - да вот же она! и почему я её не увидела сразу?

И потом удивляешься своей слепоте.)))

DolinaRoze ответила Учёный Кот 9 декабря 2017 04:24

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Мужчинам сложнее всего найти те вещи,
Которые были прибраны женщиной,
Чтобы не потерять...

https://www.instagram.com/p/BXQg1mph0c5/?taken-by=evgeny_kulik

Тата Сергеевна ответила DolinaRoze 9 декабря 2017 07:22

3942 сообщения Активист форума, Мастер комментария

Даже когда им это место конкретно указать, всё равно не найдут.

У меня сын так ищет. Потом тыкнешь его, а он - "Её здесь не было! Как это так!"

Ой, чудеса!!!

Царевна, чо ответила DolinaRoze 9 декабря 2017 09:58

633 сообщения Пользователь+, Активный комментатор

Хе. Да им и те вещи, которые сами спрятали, найти трудно.
А я почему-то всегда все нахожу, даже не мной спрятанное. Просто помню, где последний раз эту вещь видела. Или в чьих руках она была, и куда эти руки с этой вещью тянулись. Или я не знаю, почему. Но вот почти всегда точно знаю, где что лежать должно.
Или не должно, но лежит. Бабушка раз очки три часа искала, я пришла и говорю: а они не в холодильнике? Она очень рассердилась, думала, что я над ней смеюсь. Открывает холодильник - а они там.

Пользователь удален 9 декабря 2017 05:10

629 сообщений Кандидат на удаление

Я еще пацаном умудрился застать то время, когда столицей "литературного" языка, ну "языка" Александра Ивановича Куприна или если угодно- Михаила Афанасьевича Булгакова- были не Москва или даже Лениград- Ташкент.
Ну просто, можно было остановить первого встречного, спросить его о об чем-то а потом стоять и слушать открыв рот тихо балдея.

Леонид Сергеевич Броневой вырос и начал свое актерское мастерство- в таких, извините- фантастических, тепличных условиях.

Даже и не надеялся найти в ютюбе это видео- получилось:

1866

Когда дряхлеющие силы Нам начинают изменять И мы должны, как старожилы, Пришельцам новым место дать, — Спаси тогда нас, добрый гений, От малодушных укоризн, От клеветы, от озлоблений На изменяющую жизнь; От чувства затаенной злости На обновляющийся мир, Где новые садятся гости За уготованный им пир; От желчи горького сознанья, Что нас поток уж не несет И что другие есть призванья, Другие вызваны вперед; Ото всего, что тем задорней, Чем глубже крылось с давних пор, — И старческой любви позорней Сварливый старческий задор.

Леонид Сергеевич, светлая тебе память.

Царевна, чо ответила Пользователь удален 9 декабря 2017 09:53

633 сообщения Пользователь+, Активный комментатор

А я тоже где-то читала, что настоящий русский сохранялся именно в Ташкенте. И еще в каких-то медвежьих углах в северном Казахстане. И объяснялось это явление так: во время войны туда эвакуировались или ссылались очень многие люди из столиц. Подальше от фронта. Там были классные преподаватели, ученые, всякие кандидаты и профессора. Они и оказали огромное влияние на общий уровень языка.

Ясолнце ответила Царевна, чо 9 декабря 2017 15:02

8387 сообщений Пользователь+, Автор, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Ээ..да?
*когда сама с Ташкента...

Пользователь удален 9 декабря 2017 10:27

629 сообщений Кандидат на удаление

Царевна- ну да.
Даже после ...разных событий в Узбекистане конца 80-х, я еще нашел в 92-ом последних таких, выжившых. Вопреки всему.

Царевна, вдруг подумал несколько фотографий Фаберже:

А еще два видео:
1.
Царевна, операторская работа ну это, ну просто- изумительно!.
Впрочем, как и все остальное-прочее.(наблюдайте за Броневым).
10 минут.

2.
Леонид Сергеевич уважал "хулиганства":

Царевна, чо ответила Пользователь удален 9 декабря 2017 13:15

633 сообщения Пользователь+, Активный комментатор

О! А я таких штучек Фаберже даже и не видела. Только сову видела. Или это филин? В общем, вот эту птичку видела, то есть фотографию. Спасибо.
И за видео спасибо. Броневого жаль до ужаса.

Ясолнце 11 декабря 2017 05:03

8387 сообщений Пользователь+, Автор, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Честно стырила из группы ВК:

Правило 50 страниц.

Есть один очень простой и невероятно действенный способ читать только хорошие книжки. Он называется Правило 50 страниц и звучит примерно так:

Если после прочтения 50 страниц книги, читать дальше не хочется — книгу нужно отложить, и возвращаться к ней в будущем не стоит.

Для того, чтобы прочитать 50 страниц книги, нужно затратить от получаса до часа, в зависимости от скорости чтения и плотности текста. Эти полчаса позволят предсказать интересность и полезность содержания остальной части книги с 99% точностью. Если за 50 страниц книга не оправдала себя — читать ее далее нет никакого смысла. Грубо говоря, вы берете пробу с книги. Если первый бокал вина оказывается мерзкой кислятиной, то странно думать, что второй будет пахнуть прованскими травами.

В мире ежедневно выпускаются сотни, тысячи новых книг, из которых действительно крутых набирается с десяток. Это несколько сотен новых книг в месяц! Прочитать их все нет никакой возможности, а значит, нужно читать только лучшие. Для того, чтобы питаться лучшим, нужно сначала научиться отличать хорошее от плохого.

Никогда не понимал людей, который читают книги, словно едят кашу в детском саду — через силу, с кислой миной на лице, копя ненависть к куску прессованной целлюлозы и ее автору. Мы все взрослые люди, не нравится книга — отложи ее на полку или подари кому-нибудь.

Некоторые скажут: А как насчет того, что до некоторых книг нужно дойти, дорасти? Может, я через год-два буду в настроении и захочу снова прочитать ее? Если мы говорим о художественной литературе, то да, возможно, ощущение вкуса к некоторым произведениям может прийти со временем. Но для нонфикшн-литературы это не работает. За последние несколько лет я прочитал пару сотен разных книг, и в данный момент не могу вспомнить, чтобы мне хотелось вернуться к какой-нибудь, благополучно поставленной на полку после прочтения 50 страниц. Передо мной всегда есть очередь новых, гораздо более крутых и интересных.

Со временем вы натренируете нюх до уровня хаски, и вам будет хватать пары десятков страниц для того, чтобы сказать однозначно, ерунда это или интересное чтиво. Мне вот сейчас 15 страниц вполне достаточно, но я обычно все равно 50 прочитываю — даю книге единственный и последний шанс.

Друзья, давайте читать только интересные книги. А неинтересные и бесполезные книги можно дарить врагам — бесплатный лайфхак. (с)

Хм... а я вот читала первые 10-15 страниц. Если не жуётся - бросаю нафиг.

А неинтересные и бесполезные книги можно дарить врагам — бесплатный лайфхак.

вроде и подарок, а вроде и гадость сделал. Вот оно, щастье!!

Царевна, чо ответила Ясолнце 11 декабря 2017 05:38

633 сообщения Пользователь+, Активный комментатор

Хе. А я вот про издателя какого-то читала, американского. Именно этот издатель издавал только те книги, которые тут же становились бестселлерами. А авторы - знаменитыми на весь мир. Его в интервью спросили, как он находит таких замечательных писателей. как получается, что к другим издателям сплошь графоманы идут, а к нему - гении. Он признался, что к нему тоже разные толпой идут. Но он никогда не издает книгу наобум. Начинает читать каждую рукопись сам, не доверяя это дело никаким редакторам, консультантам или кто у него там был. Читает ТРИ ПЕРВЫЕ СТРАНИЦЫ. Почти всегда сразу ясно, надо это издавать или нет. А если не сразу ясно, то читает еще десяток страниц с начала и две-три из середины. И тогда уж точно знает, издавать или нет.
Это какое же чутье у человека было, да? Может быть, и не такой непогрешимый литературный вкус, но вот именно чутье насчет того, что большинство нормальных людей прочтет с удовольствием.

Хм... а я вот читала первые 10-15 страниц. Если не жуётся - бросаю нафиг.

А мне иногда и одной страницы хватает. Если на первой же странице ошибок больше, чем букв, так я книжку просто не сумею прочесть.

Ясолнце ответила Царевна, чо 11 декабря 2017 05:46

8387 сообщений Пользователь+, Автор, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Это какое же чутье у человека было, да?

А может просто опыт, как вариант. Каждый уважающий себя издатель должен знать вкусы своих читателей)

Если на первой же странице ошибок больше, чем букв, так я книжку просто не сумею прочесть.

Мне кажется, речь о НОРМАЛЬНОМ произведении, а не о сочинении двоечника "как я провёл лето"

Marina Fa ответила Ясолнце 11 декабря 2017 05:38

3051 сообщение Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Тоже читаю не больше 20 страниц, ну может чуть больше если это книга из КЧ.
Иногда пробую читать книгу на работе, у нас почти всегда болтовня и одна коллега говорит с громкостью реактивного самолета. Короче, если в этих условиях меня текст заинтересовал то и дома можно будет читать.

Ясолнце ответила Marina Fa 11 декабря 2017 05:44

8387 сообщений Пользователь+, Автор, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Иногда пробую читать книгу на работе, у нас почти всегда болтовня и одна коллега говорит с громкостью реактивного самолета. Короче, если в этих условиях меня текст заинтересовал то и дома можно будет читать.

Марин,

безотказное средство!

Джулия Алекс ответила Ясолнце 11 декабря 2017 05:53

1774 сообщения Мастер комментария

А я иногда и по Аннотации с прологом определяю)))
Вот это тоже не понимаю:

Никогда не понимал людей, который читают книги, словно едят кашу в детском саду — через силу, с кислой миной на лице, копя ненависть к куску прессованной целлюлозы и ее автору. Мы все взрослые люди, не нравится книга — отложи ее на полку или подари кому-нибудь.

Если я начала читать, то не брошу. А потом читаешь отзыв на 3 word листа какая книга

А еще я честно копирнула эти пункты и выложу их в выходные в нашу группу на ФБ

DolinaRoze 11 декабря 2017 07:20

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Вот бы еще тем, кто анонимно минусует пространные комментарии к конкурсным работам хватило смелости сказать за что минус?

Ясолнце ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 07:31

8387 сообщений Пользователь+, Автор, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Скорее всего, банально не согласны с Вашим отзывом. Кто-то посчитал шедевром, а Вы - нет))
Я давно перестала обращать внимания на минусование моих комментов. Всем не угодишь.

DolinaRoze ответила Ясолнце 11 декабря 2017 07:43

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Вот именно - всем не угодишь. Если меня что-то не цепляет, прохожу мимо. Анонимно пакостить не приучена. Не нравится что-то - высказываю в комментариях. Чего, по своему обыкновению, ждала и от других. Ошиблась, увы.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 10:10

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Да там всего-то пока два минуса на все комментарии, не вижу проблемы.

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 10:29

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Не в количестве дело.

Пользователь удален 11 декабря 2017 11:55

629 сообщений Кандидат на удаление

Я не знаю и не знаю- кто знает почему какчество записи эдакое, да ишшо безобразистое до полного изумления. Даже самому удивительно почему нет других вариантов.
Конечно есть официальный клип но я решил выложить именно данное видео:

DolinaRoze 11 декабря 2017 13:42

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

А вы постоянно ознакамливаетесь с биографией читаемых, вами авторов?

Стараюсь по мере сил. Это избавляет меня от некоторых недопониманий, которые иногда возникают при чтении, как это было с "Консуэло", к примеру.

Добавлено через 16 минут

Ветки позаканчивались.

Может, со своей нелюбовью к классикам я и выгляжу в твоих глазах дикаркой, но с общим образованием у меня все в порядке

Странный вывод. С чего вдруг?

Тот же Бальзак усыпит напрочь описанием скрипа двери на трех страницах.

Писатели того времени как нынче режиссеры. Писали по другому, потому, что восприятие информации было другое - неспешное, детальное, невизуальное. Сейчас другое время, другие скорости и требования к сочинениям. Говорила и повторяю: нельзя к произведениям прошлого подходить сегодняшними мерками. Они могут нравиться-не нравиться (чистейшая вкусовщина), но если писатель гениально излагает, а меня от его творчества не прет, я все равно не смогу влепить ему кол за творчество. Иногда и в себе надо причину поискать. Если мне вдруг остро понравится какой-нибудь откровенный литературный шлак, я решу, что со мной непорядок. И буду права.

Оценка - это вообще штука весьма субъективная. Когда я ставлю десятку Лескову, то оцениваю классика, а когда такая же 10 достается, например, Лукьяненко, Звездной или одному из Талантов ЛитЛайфа, то это ни в коей мере не говорит о том, что их таланты равны. Это всего лишь мое субъективное восприятие плодов их творчества в данном месте в данное время. И с определенным настроением ))))

С высоким баллом все понятно. Тема возникла именно из-за низких оценок классикам (5-6).

Редактировала DolinaRoze 11 декабря 2017 14:14

Оптим ответил DolinaRoze 11 декабря 2017 14:05

2366 сообщений Пользователь+, Активный комментатор, Свой парень

Я, конечно, не третейский судья...
Но будь я на месте автора, предпочел чтоб читали что я наваял, а не копались в моей личной жизни.

DolinaRoze ответила Оптим 11 декабря 2017 14:08

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Так и не копайтесь. Кто-то заставляет?

Пользователь удален ответил DolinaRoze 11 декабря 2017 15:10

629 сообщений Кандидат на удаление

DolinaRoze, прочитал ваше:

"Так и не копайтесь. Кто-то заставляет?". DolinaRoze,- вдруг заржал аки конь лошадиной породы. Или наоборот?. Ну просто- спасибо. Ну и песня такая:

P.S. Петр, уж не серчай, но тебя, даже тебя- развели как фраера ушастого.

Редактировалось 11 декабря 2017 15:11

DolinaRoze ответила Пользователь удален 11 декабря 2017 15:28

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Спасибо за цветы и горы.

Mercury ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 15:52

3006 сообщений Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )

Я, например, Войну и Мир ненавижу просто, до тошноты вспоминаю, как в школе эту муть заставляли читать. Убиться можно...

SovaMudraya ответила Mercury 11 декабря 2017 15:53

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

А я прочитала в 30 и была в восторге. А в школе мы читали Анну Каренину, но я ее не помнила и тоже прочитала уже потом, в зрелом возрасте

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 11 декабря 2017 16:03

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Я тоже читала обе эти книги ближе к 30 годам, но мне не понравились обе. Если в Войне и мире я не смогла не оценить монументальность произведения, то Каренина... У меня очень четкое отношение как к самой истории, так и к манере ее подачи. Сейчас не хочу обсуждать, потому что это достаточно долгий и серьезный разговор должен быть, но если кратенько, то это одно из самых переоцененных произведений в истории мировой литературы. Впрочем, Война и мир - тоже.

~~Я вообще считаю, что если бы Флобер не написал свою Мадам Бовари, то никакой Карениной бы не было.~~

SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:44

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Анна Каренина мне, кстати, не понравилась. Но если ее воспринимать как поучительную историю как делать нельзя, то нормально воспринимается.

☁Dřėąm☁ ответила SovaMudraya 12 декабря 2017 04:59

9358 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Мне у Толстого "Война и мир" роман понравился, читала почти без пропусков и про войну, и про мир. Про березы, небо иногда пропускала. Но в целом весь текст освоен. Потом после него "Воскресенье" прочла и тоже была приятно удивлена. А вот с Карениной не сложилось. Еле-еле, скрипя зубами...

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 12 декабря 2017 05:22

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

По большому счету, мне нравится, что он пишет, мне только не нравится, как. Читала в школе, пропускала целые главы, а потом, во взрослом возрасте, честно перечитала и Войну и мир, и Каренину без единого пропуска, а заодно и Воскресение, и Крейцерову сонату, и Детство.Отрочество.Юность... Тогда и поняла, что это совершенно не мой автор. Знаешь, бывает, все равно, что именно пишет человек, потому что восхищаешься тем, как именно он это делает. Так вот со Львом Николаичем ситуация сложилась обратная - не оценить масштабность Войны и мира невозможно, сюжет интересный, но подача... От души проскрипела зубами почти всю книгу, но гениальность замысла постигла )) С Карениной и другими произведениями все несколько сложнее.

SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 05:48

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

А мне нравится и что и как. Вот даже от собственно стиля я больше в восторге. Для меня он пишет и интересно и красиво

SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 12 декабря 2017 05:46

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Мне у него описания природы понравились. Диалоги.
Вот одно описание даже в блокнотик себе переписала, так зацепило

Весна долго не открывалась. Последние недели поста стояла ясная, морозная погода. Днем таяло на солнце, а ночью доходило до семи градусов; наст был такой, что на возах ездили без дороги. Пасха была на снегу. Потом вдруг, на второй день Святой, понесло теплым ветром, надвинулись тучи, и три дня и три ночи лил бурный и теплый дождь. В четверг ветер затих, и надвинулся густой серый туман, как бы скрывая тайны совершавшихся в природе перемен. В тумане полились воды, затрещали и сдвинулись льдины, быстрее двинулись мутные, вспенившиеся потоки, и на самую Красную Горку, с вечера, разорвался туман, тучи разбежались барашками, прояснело, и открылась настоящая весна. Наутро поднявшееся яркое солнце быстро съело тонкий ледок, подернувший воды, и весь теплый воздух задрожал от наполнивших его испарений отжившей земли. Зазеленела старая и вылезающая иглами молодая трава, надулись почки калины, смородины и липкой спиртовой березы, и на обсыпанной золотым светом лозине загудела выставленная облетавшаяся пчела. Залились невидимые жаворонки над бархатом зеленей и обледеневшим жнивьем, заплакали чибисы над налившимися бурою неубравшеюся водой низами и болотами, и высоко пролетели с весенним гоготаньем журавли и гуси. Заревела на выгонах облезшая, только местами еще не перелинявшая скотина, заиграли кривоногие ягнята вокруг теряющих волну блеющих матерей, побежали быстроногие ребята по просыхающим, с отпечатками босых ног тропинкам, затрещали на пруду веселые голоса баб с холстами, и застучали по дворам топоры мужиков, налаживающих сохи и бороны. Пришла настоящая весна.

DolinaRoze ответила Mercury 11 декабря 2017 15:56

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Великолепный роман. Тяжело читается том о войне, а в остальном залпом. Но не для школьников. Также, как и Достоевский. Всю эту литературу нужно после 25 лет читать, когда мозг уболтался (если он, конечно, вообще есть).

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:05

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Всю эту литературу нужно после 25 лет читать, когда мозг уболтался

поправочку можно? )) Не "когда", а "если". Да и формулировочка "уболтался" здесь тоже выглядит некорректно.

SovaMudraya ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:45

7946 сообщений Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

А мне как раз наоборот, про войну интереснее всего читать было. И исторические отступы, хотя историю я не люблю.

DolinaRoze ответила SovaMudraya 11 декабря 2017 16:52

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Мы все разные. И это прекрасно. Люди, как пазлы.

Тата Сергеевна ответила Mercury 12 декабря 2017 03:07

3942 сообщения Активист форума, Мастер комментария

Ты её ещё помнишь?? Я всё забыла как страшный сон.))) Читала исключительно мирное время, а все военные баталии пролистывала мимо. Потом сочинение на экзамене по этому роману и всё (фуф, стираю капли пота со лба)

, на этом знакомство с Толстым прекратилось.

Царевна, чо ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 14:53

633 сообщения Пользователь+, Активный комментатор

С высоким баллом все понятно. Тема возникла именно из-за низких оценок классикам (5-6).

Ну, так ведь оценку ставят не автору, а собственному впечатлению от прочтения книги.
Правда, если о современных говорить, особенно о тех, кто в сети, так могут оценку и автору поставить. То есть, опять же - своему отношению к нему. Даже ничего его и не читая.

Оптим ответил DolinaRoze 11 декабря 2017 15:39

2366 сообщений Пользователь+, Активный комментатор, Свой парень

Читая "Божественную комедию" Данте приходится держать две закладки в книге. И на каждой строфе обращаться в сноски, чтоб понимать о чем речь. Для своего времени, может это и читалось легко и увлекательно. Но читать сейчас - наказание.
То же самое можно сказать и о Толстом.
Я не говорю, что классика есть плохо. Но в современности она бывает, просто, нечитаемая.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Оптим 11 декабря 2017 15:57

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Читая "Божественную комедию" Данте приходится держать две закладки в книге. И на каждой строфе обращаться в сноски, чтоб понимать о чем речь. Для своего времени, может это и читалось легко и увлекательно. Но читать сейчас - наказание.

Ага. Это не развлекательное чтиво, точно. Но книга наикрутейшая. Читала ее несколько раз, но так до конца и не разобралась в структуре Ада по версии Данте Алигьери. Спасибо, интернет появился, умные люди разжевали все. Последний раз перечитывала совсем недавно, лет 7 назад. Это было первое прочтение, когда я на 100% понимала, о чем речь. Но это не классика, это Средневековье, 14 век - раскол Христианства, Крестовые походы, технический прорыв, расцвет инквизиции. Было от чего за голову схватиться )) Даже удивительно, как эта книга дожила до наших дней. Не зря автор ее почти 15 лет писал.

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 15:59

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

перечитывала совсем недавно, лет 7 назад

А ты умеешь зажечь)

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:15

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Не думаю, что для таких книг это срок. Тем более, мне тоже уже давно не 20. И даже не 30, к сожалению.

Оптим ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:29

2366 сообщений Пользователь+, Активный комментатор, Свой парень

Читал один раз, правда жевал её месяца полтора.) И второй раз я на такой подвиг не решусь. ~~Особенно про рай.~~

Но книга наикрутейшая.

Тут согласен. )))

Пользователь удален ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 18:31

629 сообщений Кандидат на удаление

ИриШка, вы написали о Данте Алигьери:
"Но книга наикрутейшая.".
Ежели вас действительно "зацепило": наберите в поиске- Данте Алигьери Флоренция.
Ну просто, возможно- мало не покажеться. Кроме шуток.

А может и надо начинать- с этого.
Впрочем- это только мое мнение.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Пользователь удален 12 декабря 2017 03:10

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Спасибо, уже смотрю.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 15:47

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

А если я оценила Лолиту на 6, то мне что, искать в себе проблемы? А если не найду сама, подключать к поиску специалистов?
Книга-то мерзкая, хоть и написана талантливым и прекрасным языком. Собственно, потому и 6, а не 2 или 1. Кто оценивает зашлакованность той или иной книги, и почему это мнение конкретно для меня (или тебя) должно быть авторитетным? Кто-то считает всю фантастику шлаком, кто-то - всю современную прозу, а кто-то имеет полное право так относиться к классике. Классика - это каноничность произведения в рамках определенного времени. Сегодня для нас классика - это литература преимущественно 19 века, античные и средневековые произведения читать мы уже не можем, а если и можем, то крайне редко ими восхищаемся. Наши пра-правнуки, вполне вероятно, будут считать классикой Гарри Поттера или пресловутые Сумерки, но это не значит, что они должны будут нравиться повально всем. Редко кто испытывает истинное удовольствие от классической литературы, потому что она, как бы это кощунственно не звучало, тоже довольно однообразна. Впрочем, как и все то, что мы читаем сегодня, а ведь многое из этого со временем обязательно станет классикой.

Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 15:53

3006 сообщений Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )

Мне кажется, те, кому по нраву сюжет Лолиты - скрытые педофилы )

DolinaRoze ответила Mercury 11 декабря 2017 16:00

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

А кто слушает Чайковского - голубой?

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:10

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

А на чем завязана логическая цепочка?
Лолита - роман о мужчине с ярко выраженными педофилическими наклонностями. При чем тут Чайковский и его сексуальные пристрастия?

Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:14

3006 сообщений Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )

Ириш, я ржу )))))))

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Mercury 11 декабря 2017 16:17

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Мне кажется, начался спор ради спора, я такое не люблю. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Всем спокойной ночи, я спать ))

Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:18

3006 сообщений Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )

Спокойной ночи, Иринка, солнце, и забей ты на это все, нервы дороже, мы при своих мнениях =*

DolinaRoze ответила Mercury 11 декабря 2017 16:17

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

А я плАчу. Литературный сайт, называется... Ушла читать Набокова.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 17:11

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Приятного чтения. Набоков - великолепный русский писатель )

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 17:11

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Я в курсе.

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:16

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Нормальная такая логика - судить о читателе по произведению, которое нравится, или по музыке. В нее же композитор душу вкладывал.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 17:07

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Вообще-то, да, это нормально - судить о читателе по тем произведениям, что он читает. И по музыке тоже можно многое сказать о человеке, если послушать его плей-лист.
И все же здесь мухи перемешались с котлетами. Лолита - это история влечения взрослого мужчины к своей несовершеннолетней падчерицы, которую он не просто хотел, а еще и имел. Многократно. Здесь вообще не играет роли личность автора.
Повторюсь, не вижу связи между книгой об интимных отношениях с несовершеннолетней девочкой и музыкой, которую писал композитор - гей. Если бы он написал оперу о любви Тристана и Давида, к примеру, то да, можно было бы тоже говорить, что именно это произведение ориентировано на аудиторию с определенными наклонностями. В противном случае аналогия не является корректной.

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 17:11

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Назвать благодарного читателя "Лолиты" скрытым педофилом, по твоему выходит, вполне себе корректно. Учту на будущее.

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:09

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Шлак или не шлак - определяют специалисты. Это не значит, что шлак абсолютно никому не нравится. Вот, к примеру, многие просто, не побоюсь этого слова, тащатся от Стаса Михайлова, точнее, от его песен. Это ж катастрофа. Но нравится же людям. Пример не из области литературы, однако...

античные и средневековые произведения читать мы уже не можем, а если и можем, то крайне редко ими восхищаемся.

Кому надо, тот читает. Трагедии Еврипида, к примеру, гениальны. Но больше читают философов того времени. Того же Платона. Это, конечно, не волшебная академия, не про вампиров с оборотнями, однако, более двух тысяч лет чел в теме и его цитируют.

Интересно, будут ли столько помнить нынешних раскрученных авторов?

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:13

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

И много у нас найдется людей здесь, на литературном сайте, читавших Платона и Еврипида?

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:10

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

А если я оценила Лолиту на 6, то мне что, искать в себе проблемы?

Да))))

пресловутые Сумерки,

Ищу блюющий смайлик и не нахожу, увы.

Редактировала DolinaRoze 11 декабря 2017 16:11

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:10

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

нет уж спасибо. Предлагаю поискать их у себя тем, кто ставит этому произведению 10.

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:12

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

А сколько ты "Идиоту" Достоевского поставила? Или "Поющим в терновнике"? Там ведь тоже линии влюбленности в ребенка есть.

Редактировала DolinaRoze 11 декабря 2017 16:18

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:14

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Не уверена, что ставила. Но 10 точно там бы не было. Возможно, около 8. А что? Это необходимо для удаленной постановки диагноза?

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:22

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Смени тон пожалуйста. А лучше в самом деле отсрочить беседу. Переходим рамки. Диагноз можешь поставить себе сама. Всего доброго.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:44

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Ну.. первые нотки некоторого высокомерия обозначились отнюдь не с моей стороны. Будем считать, что квиты.
И на будущее, Диан, общие правила хорошего тона действуют и в интернете. Одно из них - это не редактировать сообщения после того, как на них уже ответили. Позволю себе оставить свои ответы в первоначальном варианте.

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:50

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

В моем тоне может скользить ирония, но далеко не высокомерие, и, уж тем более, не хамство, типа высказывания Натальи (насколько поняла, так зовут даму, которая посчитала, что мне нечего объяснять). Редактирование комментариев, а точнее, добавление предложений произошло из-за встроенной функции "соединить". Так что и этот вопрос нее ко мне. Спокойной ночи. Я ясно уяснила для себя уровень некоторых здешних читателей и более ввязываться в подобные споры не намерена.

Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:16

3006 сообщений Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )

Ириш, тут объяснять бесполезно, солнце ты моё любимое, не трать зря нервы =****

DolinaRoze ответила Mercury 11 декабря 2017 16:19

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

А что это вы так высокомерно? Может вам объяснять бесполезно? По себе судите? Адьес.

Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 16:45

Mercury ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:21

3006 сообщений Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:47

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

А вот это уже оскорбление, что является нарушением Правил сайта и форума:

5. ЗАПРЕЩАЕТСЯ в сообщениях и комментариях
5.1. Нецензурно выражаться и оскорблять других пользователей в любой форме.

Сообщение отредактировано.

DolinaRoze ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 декабря 2017 17:14

1287 сообщений Кандидат на удаление, Автор, Активный комментатор

Это не оскорбление, а констатация факта. Жаль, что ее ты не поправила. Но модератор тут барин, он может пропустить мимо ушей оскорбление в адрес одного пользователя, и узреть в словах другого. Продолжайте в том же духе. Кстати, мы теперь на ВЫ.

☁Dřėąm☁ ответила DolinaRoze 12 декабря 2017 01:24

9358 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Модератор здесь не барин, а Вы не холоп. Модератор здесь именно модератор. Барину Вы бы и половину того, что выше написали не сказали. У каждого свое мнение на оценки или теперь выгонять с сайта всех, кто не трепещет перед классиками?

Сама я классикам редко ставлю низкие оценки, благоговею уже оттого, что они умели столь виртуозно обращаться с языком, мастеров слова нынче поубавилось. Но влазить в подобный спор считаю делом неблагодарным, у каждого свое мнение. И каждый по-своему прав.

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила DolinaRoze 12 декабря 2017 03:02

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Констатация факта - это "Вы мне хамите", а "Вы - хамка" - это прямое оскорбление.

Перечитала еще раз всю ветку свежим взглядом, больше никаких оскорблений ни от кого не нашла. Предупреждение вынесено правомерно и по адресу.

Odem ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 05:22

3861 сообщение Активист форума, Активный комментатор, Ловец мгновений

Книга-то мерзкая, хоть и написана талантливым и прекрасным языком

Это да. "Лолиту" не читала. Но на самом деле, у меня тоже бывает такая ситуация, когда книга категорически не нравится, в смысле сюжета, героев, событий, мест и так далее. Не принимается, и всё. Но написана мастерски. И что с этим делать) В смысле, как оценивать?) Я тогда ставлю высокую оценку языку книги и, учитывая степень неприятия самой книги, её "мерзкости" - оценку несколько снижаю. И стараюсь в комментарии к книге хоть немного пояснить свою оценку. Но никогда не ставлю оценку автору. Только книге, то есть, тому, как воспринялась, какие впечатления получены от прочтения)
В этом согласна Царевной, чо.

Редактировала Odem 12 декабря 2017 05:23

ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Odem 12 декабря 2017 05:26

26515 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Ну конечно, оценивается конкретное произведение, причем в конкретный момент времени. Набокова люблю и уважаю, но Лолиту считаю преотвратнейшим его произведением, которое никогда не смогу оценить высоко.

Odem ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 декабря 2017 05:38

3861 сообщение Активист форума, Активный комментатор, Ловец мгновений

оценивается конкретное произведение, причем в конкретный момент времени

Точно-точно, именно в конкретный момент времени. В разное время жизни, одна и та же книга одним и тем же человеком может восприниматься совершенно по-разному. По себе сужу)) Хотя у меня есть стойкие предпочтения, и есть книги, которые точно знаю, не смогу принять, но бывает, глядя на свою оценку какой-нибудь книги, задумываюсь - а что не понравилось-то, оценка низковато будет))) или наоборот, если оценка достаточно высокая - и как только я это осилила! что зацепило?))
И у любимых писателей не все книги - любимые.

Лана ответила DolinaRoze 11 декабря 2017 16:07

4687 сообщений Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

С высоким баллом все понятно. Тема возникла именно из-за низких оценок классикам (5-6).

А что, собственно, ужасного, если произведениям, признанным классическими, ставят сегодня подобные оценки? Читатель оценивает в первую очередь своё впечатление (я имею ввиду именно читателей, тех, кто действительно читает, и относится к этому серьёзно).
Не обязательно все классические произведения должны нравится на 10 баллов. Далеко ходить не будем, Двенадцать стульев - классика литературы первой половины двадцатого века. Недавно эту книгу читали и обсуждали несколько читателей. Сколько из них оценили книгу на 10 баллов? Но каждый из участников грамотно отстоял свою точку зрения. Книга хуже от этого не стала, её герои до сих пор встречаются в нашей повседневной жизни, так что сатира Ильфа и Петрова злободневна по сей день.