Даешь табу на слово критик и зачисление его в разряд ругательных

Какое урожайное утро на литературном форуме. Уже целых два ругательных слова вывели: новеллист и критик.

Ветки везде закончились!0_о
Ясолнце:
 

Пачемуэта, твой ничерта-непонятный-нам стиль очень даже

---

Добавлено через 8 минут  
 

Вот что значит Добрый критик, ты и здесь льстишь нашим авторам!

Заметьте, не я это предложил (с))))))

Про критиков.
У меня это слово стойко ассоциируется с Белинским. Всё же, чтобы прослыть критиком, нужно немножечко разбираться в основах критики. Хоть я и спорила с учителями, почему я должна опираться на мнение какого-то-там-Белинского, если я с ним не согласна.
А у нас, никого не хочу обидеть, критиков нет. У нас - жюри))

Ох и наболтали!
 
Проясню сразу вот какой момент
 

требуется обычно РАЗВЕРНУТЫЙ коммент

Ставь смайлики))) они порой красноречивей слов.

Правила конкурса :

Определенных требований к размеру комментариев для жюри нет, но просим не ограничиваться односложными фразами и смайлами.

Да, в этом конкурсе мы требуем от жюри (впрочем, и от авторов, с небольшой оговоркой, тоже) комментариев к каждой работе. Но! Хорошим послаблением в этом правиле является то, что если по какому-то из рассказов сказать совсем нечего, не нужно будет в обязательном порядке выжимать из себя развернутый отзыв. Достаточно пары предложений по делу. Конечно, мы очень надеемся, что и жюристам, и авторам, и простым зрителям будет, что сказать, и большая часть комментариев к конкурсным работам будет все же отзывами достаточно развернутыми. Но определенных требований именно к размеру нет. Обратите все на этот пункт свое внимание! )))
Надеюсь, он немного облегчит нелегкий труд как критиков жюристов, так и авторов, решивших откомментировать работы коллег по цеху
 
То же самое по сообщениям на форуме. Т.к. в этом конкурсе мы отошли от формата обязательного для жюри обобщения всех своих отзывов в "обсуждательной" теме на форуме:

Сообщения в специальной теме для обсуждения работ на форуме ТЛ не являются обязательным требованием для жюри конкурса. Но если член жюри захочет высказаться о какой-то конкретной работе или о нескольких сразу на форуме, это не запрещается при условии соблюдения инкогнито.

Это значит, что (само собою, соблюдая инкогнито) высказаться на форуме можно, но не обязательно. И для жюри, и для авторов, и для всех остальных. Без каких-либо требований по размеру, кол-ву охватываемых в сообщении/-ях работ и т.д.
 
В общем, правила достаточно лояльны. Главное - не раскрыть раньше времени инкогнито. Т.е. общаться и обсуждать любые работы так, как если бы вы были простым зрителем. Даже если являетесь при этом жюристом или автором

Предлагаю перенести дискуссию в Бар! :b
 

Ради интереса: Я пишу как...

Мой результат (прогнала 4 отзыва на книги):
2/2

 

---

Добавлено через 49 секунд  
 
Глуховского не читала!

Зрители- есть, авторов, критиков, секса -нет

это ты за что отвечать будешь? Я приду, посмотрю!

Вот она сила мысли человека против компутэра.
Так что, товарисчи, пишите как Вы и читайте современных известных авторов.

Так. Уходим огородами... В бар. У меня есть пиво и копченая пикша. Кто со мной?

Всего и побольше! И можно без хлеба!
Правда, пить не пью, а про пикшу слышу впервые...

Гюго пишет как Алексей Пехов.
Задумалась. Почитать, что ли, этого Пехова?

А Толстой, Лев наш Николаевич, пишет как Николай Гоголь. Вот так-то. А еще классик.
 
-----------------
А Владимир Набоков пишет как Татьяна Толстая.
Сейчас пойду выяснять, как кто пишет Татьяна Толстая. Неужели как Зыков?