Admin
Admin 28 февраля 2013 14:03
В этой теме у вас есть возможность предложить свою идею или функцию, которую вы хотели бы увидеть на Литлайфе.
Чтобы поддержать чью то идею нажмите на кнопку "Мне нравится".
Администратор оставляет за собой право выбирать какие идеи лучше осуществлять в первую очередь.
 
Что может ускорить осуществление идеи?
- Продуманность. Идея должна быть максимально хорошо продумана и изложена в тексте сообщения.
- Полезность идеи. Создаваться в первую очередь будут самые необходимые функции.
- Простота. Для каждой идеи необходимо время для ее осуществления: некоторым больше, некоторым меньше. Приоритет будет отдаваться идеям попроще.
- Социальная поддержка. Это возможно самый главный фактор. Собственно, чем больше лайков будет у идеи, тем больше внимания будет обращено на нее у администратора Литлайфе.
 

Синий - идеи находящиеся в разработке
Зеленый - идеи добавленные
Серый - отмененные идеи
 
1. "Карман" для книг пользователя отдельно от библиотеки с настройками доступа: для себя, для друзей, для всех
 
2. Загрузка нескольких фотографий автора
 
3. Новостная лента с подпиской на события: новые комментарии на книги, новые сообщения в топике и т. д.
 
4. Стена 19.04.2013
 
5. Функция репутации пользователей
 
6. Список книг автора разбить на страницы
 
7. Загрузка картинок в сообщения напрямую с диска 10.10.2013
 
8. Функция опроса на форуме
 
9. Список комментариев о книгах на странице автора. Не путать с комментариями об авторе.
 
10. Сообщить о нарушении на форуме. Если о нарушении сообщили более 3 и больше человека, сообщение автоматически отправляется на проверку.
 
11. Список комментариев о добавленных книгах. Будет полезно авторам добавляющим свои книги
 
12. Удаление профиля пользователем
 
13. "Розыск книг". Отправить уведомление о том, что книга найдена. Автоматический поиск книг при добавлении новой записи.
 
14. Перемещение, удаление файлов книг.02.09.2013
 
15. Удаление лишних пробелов внутри тегов в начале и в конце при загрузке книг в формате fb2
 
16. Функция назначения редакторов для авторов (13.03.2013)Запущена в тестовом режиме.При назначении пользователя редактором автора ему выдаются права редактировать фото, описание, биографию; редактировать описание книг, удалять, объединять книги автора. По каким определенных критериям будут назначаться редакторы я пока точно не решил, но определенно будет зависеть от уровня доверия.
Также редакторами будут становится авторы, зарегившиеся на сайте.
 
17. Персональный форум для авторов14.03.2013
 
18.Менять имя файла и вносить изменения в разметку fb2 при редактировании описания
 
19. Функция группировки одного и того же автора, но на разных языках
 
20. Поиск fb2 книг с ошибками
 
21. Поиск авторов по жанрам
 
22. Добавить столбик жанр в список оцененных книг02.09.2013
 
23. Отображать список всех кто добавлял книгу и ранние версии книги
 
24. Условие выбора пользователей: показать авторов.
 
25. Ответы на комментарии 01.11.2013
 
26. Календарь интересных литературных событий
 
27. Спойлер в сообщениях
 
27. Закрепление тем и постов на форуме
 
28. Функция добавления всей серии в отдел книг "прочитать"
 
29. Раздел для обсуждения серии
 
30. Редактировать приватные сообщения
 
31. Фильтр новостей друзей
 
32. Загрузка нескольких вариантов обложек + загрузка фанарта

33. Добавить к сериям метки ("закончена", "не закончена" и прочие)

34. Отображать количество проголосовавших за книгу женщин и мужчин.
 
35. Фильтр исключающих жанров при поиске книг. 07.12.2014
 
36. Переименовать все файлы книг с добавлением номера серии.
 
37. Фильтр: исключить СИ книги из поиска книг
Редактировал Admin 23 декабря 2016 04:43
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 50
  • 51
  • На странице:
Доброжелатель
Доброжелатель 13 февраля 2018 03:55
Здравствуйте. Долго вынашивал мысль и, все-таки, решил поделиться.
 
Мне не нравится текущая система ранжирования книг. Проблема не в системе как таковой, а в пользователях, которые не ценят свою оценку. Я много раз в комментариях сталкивался с чем то похожим на "Ааа, книга ОГОНЬ! Было бы можно поставил бы 20". Наверное проблема в том, что пользователь всему тому, что читал раньше ставил 10-ку, хотя был не очень то доволен произведением? Но это так... Лирика...
 
А теперь по делу: эта тенденция связана с тем, что статистическое большинство пользователей не понимает что 8 баллов - это тоже хорошая оценка. Только более менее опытные пользователи начинают стараться оценивать книги объективно (что уж там, я и сам долгое время грешил максимализмом). Для остальных же существует только положительная оценка - 10 и отрицательная оценка - чаще всего это 1. Но, согласитесь, даже рассказ о сексуальном маньяке, сочиненный одноруким контуженным автором, приправленный роялями ошибками и всеми остальными грехами литературы, далеко не всегда будет иметь такую низкую оценку. И, что характерно, найдутся люди, которые, закрыв глаза на минусы, поставят высший балл.
 
Вместо непонятной, размытой десятибалльной шкалы я предлагаю ввести систему 1 0 -1. При этом можно принудить пользователей голосовать после нажатия на "закончить чтение" (Это просто как вариант). Как работает эта система, я думаю, очень многие знают. Примеров масса, но основной - Пикабу и ему подобные развлекательные сайты с пользовательским контентом. (На комментарии к книге тоже стоит такая система оценок, но совершенно непонятно для чего она тут служит.)
 
Такая система сразу нивелирует то обстоятельство, что большинство голосующих руководствуется субъективными критериями оценок. Изначально эта система заточена на "нравится\не нравится" и критерии оценки будут уже не важны, а важным будет только общее впечатление.
 
По моему убеждению балльную систему оценок могут применять только профессиональные критики. (Преподователи тоже критики To wink)
Кидайте в меня тапками.
 
С вами был Доброжелатель. Хорошего дня.
 
ЗЫ. Если есть такая необходимость, я могу безвозмездно предложить свою помощь в разработке сайта (старого, нового). php5.6-7.1, js (в т.ч. ES6), html, css (впрочем, последние только по необходимости, так как с фронтэндом я не очень дружен), а так же некоторые фреймворки - slim, zend, codeigniter, mithril.js (react.js), angular.js. Не претендую на "особенное отношение", могу выполнять простейшие поручения, исключительно из благодарности ресурсу...
Ну а что? Предложение же! Well
Редактировал Доброжелатель 13 февраля 2018 04:14
orangepen
orangepen ответила Доброжелатель 13 февраля 2018 05:32
Не знаю, застали ли вы момент, когда сайт переходил на десятибалльную шкалу. Изначально была шкала -4...+4, затем она увеличилась до -5...+5. Из нее потом уже переводили выставленные прежде оценки в 1...10.
Честно говоря, лично мне новых изменений шкалы не хочется, хотя в свое время переход на десятибалльную не нравился. Думаю, большинство воспротивится. Однако интересно, как бы Вы предложили перевести нынешние уже проставленные оценки в систему -1 0 1. То есть, если поставлена книге оценка 5 - это будет 0, 1 или -1?
Не хочется рассуждать о целесообразности введения предложенной системы, сравнивать оценку книг, где играют роль и могут повлиять на количество баллов сюжет, язык, образы героев, отдельные идеи и т.д. с оценкой комментариев (согласен/не согласен, молодец/дурак). Объясню, почему я сама буду против. Я ставлю оценки больше для себя, а не для информирования других. Чтобы потом видеть, какое впечатление произвела книга, ибо сюжеты имеют свойство из памяти вылетать. Оценки нравится/не нравится мне совершенно не достаточно. Не хочу, чтобы из-за тех, кто не использует промежуточных оценок и из-за призрачной объективности меня лишили удобства ведения собственных списков прочитанного. Хочу оценивать субъективно и выражать "нравится" в трех-четырех оценках, а не в одной.
Доброжелатель
Доброжелатель ответил orangepen 13 февраля 2018 05:56
Разумными решениями при уменьшении диапазона ранжирования будут являться либо деление пополам, где середина - точка отсчета (5 - 0), либо обнуление рейтинга. При том, что текущий рейтинг можно назвать объективным с большой натяжкой, то, возможно, обнуление рейтинга не будет столь критичным.
Теперь касаемо оценки для личных нужд. Если вы считаете, что важней ставить оценку для себя, то имеет смысл не учитывать общую оценку в очередности показа книг. Это очень уж сомнительный аргумент против моего предложения, потому что меня, в конечном счете, интересует именно выбор книги на основе положительных и отрицательных оценок. К тому же, я сильно сомневаюсь что сухая цифровая оценка способна восстановить память о впечатлениях.
Для личной оценки ввели (ЦЕЛЫХ) 5 статусов, галочку "лайк" с непонятным назначением списка людей, кто поставил эту галочку, комментарии к книге (хотя комментарии не совсем личные)... Не многовато ли личных критериев?
И что за индивидуализм? "Не хочу, чтобы из-за тех, кто не использует промежуточных оценок и из-за призрачной объективности..." Этому учат ассистентов модератора? Это, как минимум, не вежливо. Я постарался объективно (с учетом индивидуальной субъективности, присущей всем) донести идею ранжирования до разработчиков нового движка. В ответ получил комментарий в котором описывают как забивать микроскопом гвозди.
 
А вот как раз то, что вам не хочется, стоило бы обсудить. Возможно там и были бы разумные аргументы, говорящие против такой системы.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Доброжелатель 13 февраля 2018 06:02
ЗЫ. Если есть такая необходимость, я могу безвозмездно предложить свою помощь в разработке сайта (старого, нового). php5.6-7.1, js (в т.ч. ES6), html, css (впрочем, последние только по необходимости, так как с фронтэндом я не очень дружен), а так же некоторые фреймворки - slim, zend, codeigniter, mithril.js (react.js), angular.js. Не претендую на "особенное отношение", могу выполнять простейшие поручения, исключительно из благодарности ресурсу...
Переадресовала заинтересованным лицам )
 
По поводу оценок скажу одно - какую бы систему мы не ввели, она никогда в жизни не устроит всех, а посему что-либо менять совершенно бессмысленно - соотношение довольных/недовольных будет, как обычно, 50х50 )
Анастасия Ларина
Анастасия Ларина 19 января 2018 05:09
Приветик sm263 А я снова с идеей. Предлагаю оценить её выполнимость Ridiculously
 
Предлагаю в описании книги сделать функцию для добавления цитат. Это ведь так интересно! Можно будет даже новые звания добавить, по типу "мастер цитат". И оформить можно точно так же как комментарии, с оценками "+" и "-" от пользователей.
Сделать просто, как на страницах автора есть несколько вкладок "Написанные книги", "Переведённые книги", Комментарии книг" и прочее, так и на месте  комментариев сделать дополнительную вкладку с цитатами, чтобы между ними можно было переключаться.
Да даже третью такую вкладку сделать - с альтернативными обложками и фанартом, а активисты для добавления всего этого добра найдутся! sm257
 
Надеюсь, я смогла донести свою мысль...I hesitate
Редактировала Анастасия Ларина 19 января 2018 05:10
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Анастасия Ларина 19 января 2018 05:33
Сейчас мы об этом вообще не говорим, потому что по договоренности с админом, никаких нововведений на действующем движке больше не будет. Продолжаем скрещивать пальчики и ждать новый движок с новыми возможностями.
akam51 Карсалов Александр
akam51 Карсалов Александр 26 декабря 2017 08:02
А нельзя ли дополнительно для каждой книги указывать дату её заливки на сайт?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила akam51 Карсалов Александр 28 декабря 2017 03:20
Эта информация есть на странице каждого автора для удобства поиска новинок. Ее можно даже упорядочить по возрастанию или убыванию, нажав на ячейку Дата добавления
 

 
В чем смысл дублирования этой инфы на странице книги?
daykakusei Пастухов Виктор
daykakusei Пастухов Виктор 7 декабря 2017 11:26
Здравствуйте. У меня к Вам огромная прозьба. Пожалуста, уберите любовную фантастику из жанра "попаданцы". Ей там не место. Заранее спасибо
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила daykakusei Пастухов Виктор 28 декабря 2017 03:23
Здравствуйте!
Э... А куда попаданок девать?! )
На самом деле все очень просто - Вы в своем аккаунте можете настроить стоп-жанры в меню КНИГИ. Внесите туда все, что касается любви и романтики, и будет Вам счастье. Между прочим, этот фильтр настраивается однократно и не слетает при обновлении страницы и выходе/
входе на сайт.
ШАГ 1

 
ШАГ 2
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 19 января 2018 05:35
АрхивариусЪ
АрхивариусЪ 22 ноября 2017 07:43
Здравствуйте!
Можно ли файлы формата pdf не запаковывать (это не даёт уменьшения размера для отсканированных книг)?
Это было бы хорошо для того, что-бы при нажатии кнопки Скачать pdf, файл скачивался в формате pdf, а не zip(pdf).
Многие браузеры поддерживают просмотр pdf, что позволит просматривать оригиналы книг не скачивая и распаковывая для просмотра.
Спасибо.
Редактировал АрхивариусЪ 22 ноября 2017 07:44
Анастасия Ларина
Анастасия Ларина 17 ноября 2017 07:22
Можно спросить, а что на счет моего предложения (этого). Оно неосуществимо, да?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Анастасия Ларина 17 ноября 2017 07:38
Пока нет, причем именно технически. Мы рассматривали варианты группировки различной информации по каждой книге, включая фан-арт. Увы, пока это только мечты, даже не планы.
Обратите внимание, что на сайтах, где реализована такая возможность, нет многих других плюшек, к которым мы привыкли относиться как к самому себе разумеющемуся. Думаем, что 90% пользователей не согласятся пожертвовать привычными удобствами во имя возможности разглядывать дополнительные обложки. По этой причине нам пока остается только ждать и надеяться, что когда-нибудь родится тот программист, который сможет реализовать все наши "хочу" )))
daykakusei Пастухов Виктор
daykakusei Пастухов Виктор 15 ноября 2017 07:13
Добрый день. Я давно пользуюсь вашим сайтом и он мне очень нравится. Но появились пару моментов которые хотелось бы исправить. Книги авторов которые нельзя ни просмотреть, ни скачать - может нестоит их тогда вовсе отоброжать в списке, а то похоже на поддразнивание читатиля Well  И еще момент, когда открываешь жанр попаданцы.... я его очень люблю, но в последнее время нахожу там только ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ. Прошу пересмотреть их критерий в жанрах. Можно оставить их в фантастике, но уберите их из ПОПАДАНЦЕВ, а то бывает и эротика встричается, 18+ Раньше такого небыло. П.С. : если уж нельзя скачать, подумайте о вводе платных книг, поговорите с авторами, а то действительно тока дразните
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила daykakusei Пастухов Виктор 15 ноября 2017 11:22
Здравствуйте!
Попробую ответить по порядку.
 
Книги авторов которые нельзя ни просмотреть, ни скачать - может нестоит их тогда вовсе отоброжать в списке, а то похоже на поддразнивание читатиля
К сожалению, современные реалии таковы, что скоро в сети останется только одна библиотека, и это точно будем не мы. Сайт уже почти два года как сменил направление - мы теперь не библиотека, а литературная соцсеть. Это значит, что здесь теперь больше внимания уделяется информации о книгах, чем самим книгам. Если следовать Вашему совету, то у нас вообще не будет никакой информации о новинках. В настоящее время на страницах авторов книги, недоступные для чтения и скачивания, подсвечены серым цветом. В общем же списке по умолчанию стоит галочка в поле "Показать только доступные книги", что означает полное исключение из данного списка заблокированных книг. Таким образом, мы считаем, что Ваше пожелание реализовано. Более того, желание тех, кто хочет обратного, реализовано также.
 
когда открываешь жанр попаданцы.... я его очень люблю, но в последнее время нахожу там только ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ. Прошу пересмотреть их критерий в жанрах. Можно оставить их в фантастике, но уберите их из ПОПАДАНЦЕВ, а то бывает и эротика встричается, 18+
Эта проблема решается вообще очень просто - заходите в общий список книг, там есть кнопка "Не показывать жанры", нажимаете на нее, а в открывшемся поле в левом верхнем углу обнаруживается совершенно незаменимая кнопочка: Настроить личный список стоп-жанров. В отличие от всех остальных настроек эта не слетает при обновлении страницы, поэтому Вы можете один-единственный раз выбрать жанры, которые не хотите читать ни при каких обстоятельствах, и никаких ЛР и эротики просто не увидите. По крайней мере, в общих списках.
 
если уж нельзя скачать, подумайте о вводе платных книг, поговорите с авторами, а то действительно тока дразните
Мы думаем об этом, но такие вещи быстро не делаются. Надеемся, это будет реализовано в обозримом будущем.
АрхивариусЪ
АрхивариусЪ ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 15 ноября 2017 22:55
К сожалению, современные реалии таковы, что скоро в сети останется только одна библиотека, и это точно будем не мы. Сайт уже почти два года как сменил направление - мы теперь не библиотека, а литературная соцсеть.
Если "мы литературная сеть", то могу ли я дать почитать купленную мной книгу (отсканированную или электронный вариант) своим друзьям?
Я не специалист в юриспруденции.
 
Спасибо за сайт и вашу работу.
АрхивариусЪ
АрхивариусЪ 13 ноября 2017 01:50
Здравствуйте!
В свойствах книги нет года печати (год написания) хотя в списке для этого автора (таблица) он присутствует.
Можно ли добавить этот пункт(ы) в свойства книги? А то приходится искать книгу в перечне книг автора.
 
Спасибо.
Редактировал АрхивариусЪ 13 ноября 2017 08:39
АрхивариусЪ
АрхивариусЪ 10 ноября 2017 07:10
Здравствуйте!
Предлагаю сделать чтение с сайта файлов формата epub, если нет fb2.
 
Преимущества epub:
1. Изображения (актуально для сканов или книг с иллюстрациями) можно внедрять в сжатом формате, что уменьшает размер файла.
2. Возможность встраивать собственные шрифты для чтения книг в оригинале (с дореволюционной орфографией или нестандартным, старинным шрифтом).
Прим. В подлиннике "Война и мiръ" Л.Н. Толстого, что меняет смысл названия.
3. Реализация не должна быть сложной, т.к. epub это zip-ный html.
Редактировал АрхивариусЪ 13 ноября 2017 01:50
serg_8
serg_8 10 ноября 2017 00:57
Здравствуйте!
Я предлагаю обратить внимание на закрепление тем в форуме "Обо всём", а может и других. Как я понимаю, темы автосортируются по последнему сообщению, за исключением жёстко закреплённых. Но в данном форуме логика расположения тем не ясна. Понятно закрепление темы "Литлайфовские встречи", но потом идут темы 2015 года, целесообразность закрепления которых спорна. Но даже если и нет, потом идут три темы этого года с ноября по январь, а потом снова всё сбивается и идут темы за сегодня, вчера и так далее уже в хронологическом порядке.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила serg_8 10 ноября 2017 01:13
Здравствуйте!
Эти темы закреплены для удобства их поиска. Тема СМАЙЛЫ вообще закрыта для пополнения, но ею активно пользуются форумчане, поэтому если мы уберем метку приоритета, то она уйдет в самый низ, а это сделает невозможным ее нахождение для новичков ))
Вообще-то, все закрепленные темы ориентированы преимущественно на новых пользователей. Например, Кухня стоит в приоритете исключительно потому, что как только мы ее оттуда убираем, рождается аналогичная, которую приходится переносить, а с пользователем вести разъяснительную беседу. То есть в данном случае приоритет поставлен в качестве бонуса для администрации форума ))
В любом случае, каждое наше действие на сайте всегда спорно - у каждого свои привычки навигации по сайту и форуму, поэтому найти нечто универсальное для всех просто нереально. Пожалуйста, примите это как данность )
serg_8
serg_8 ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 10 ноября 2017 01:41
Тогда получается, что даже закреплённые темы имеют несколько степеней приоритета? Сначала закрытые закреплённые, потом открытые, потом незакреплённые.... Этих закреплённых тем может быть сколь угодно много, но что они закреплённые - не видно. Нужно как минимум сделать так, чтобы они обозначались как-то.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила serg_8 10 ноября 2017 01:43
Да, у закрепленных тем 10 степеней приоритета. Только не могу понять, зачем пользователям видеть различия между закрепленными темами и обычными? Их даже модераторы не видят, потому что настройка приоритета возможна только при редактировании темы, а потом все выглядит одинаково...
serg_8
serg_8 ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 10 ноября 2017 01:49
Потому что это сбивает с толку, когда тем много, да ещё и с разными приоритетами. Горячие темы будут болтаться где-то внизу, а перед ними сколь угодно старых и/или закрытых. На других форумах всегда обозначаются прикреплённые темы, ничего в этом необычного нет.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила serg_8 10 ноября 2017 01:57
ОК. Переадресую предложение Админу.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила serg_8 20 ноября 2017 04:21
Теперь лучше? )
https://litlife.club/Forum/?Id=10
serg_8
serg_8 ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 20 ноября 2017 05:16
Это жирное выделение? Ну, если заранее знать, что это означает, то да. Спасибо. Но если б не сказали, то я не догадался бы. :p
Лучше было б конечно какой-то всем понятный значок типа булавки, но раз на этом движке невозможно такое, то можно просто написать цветным или жирным "Тема закреплена", чтобы любой новичок сразу понял.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила serg_8 20 ноября 2017 05:52
Ну пока только так sm208
serg_8
serg_8 ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 20 ноября 2017 05:53
спасибо и на том! так тоже лучше, чем было.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 50
  • 51
  • На странице:
Искать