Поскольку завтра с утра я вся в делах, начну сейчас.
 
Не прочитала я эту книгу в свое время. Жаль. Хотя и тогда она была бы только второй – после трилогии Юрия Германа.
Но Каверина я никогда не хотела читать, не знаю почему. И, вот вдруг решилась.
История одной жизни, которая началась с выстрела. Его Величество случай в действии. Если бы Таня не задержалась, если бы не остановилась посмотреть на происходящее… Кстати, насколько помню, в фильме это решено по-другому. Таня не стояла, а бежала домой и в момент выстрела только появилась на тропинке. Но история не знает сослагательного наклонения.  
Истории преподносятся фрагментами, наиболее запомнившимися главной героине. Истории жизни, учебы, научных исследований. Научных исследований, которые проводятся не благодаря, а вопреки.
Эта тема мне всегда была интересна,  не скажу, что читала много книг, но общий вывод есть. Когда в науку вмешивается идеология, настоящие исследования можно вести только с риском для жизни.
Вспомнилось. В некогда любимом журнале  Изобретатель и рационализатор , в разделе юмора была фраза  Научное заблуждение, имеющее массовый характер, называется школой .
Противостоять такой  школе  очень тяжело. Главная героиня испытала это на себе.
Позволю себе привести цитату из  Шаровой молнии  Льва Хахалина.
 

  Еще в прихожей Кузьмин почувствовал знакомый запах валерьянки. В. А. лежал на диване, лицом к стене. Узнав Кузьмина по шагам, он просто ткнул рукой в сторону стола.
  -Доказали! - сказал он.- Все доказали! Запо минайте, миленький: Уотсон и Криг. Доказали спи ральную структуру ДНК.
   - Спираль! - ахнул Кузьмин.
  - Конечно же! - взмолился В. А.-- Экономично, компактно и чудо как просто. А знаете ли вы, миленький,- взревел он, усаживаясь на диване,- знаете ли вы, что еще лет двадцать назад на обык новенном семинаре Кольцов так и сказал - и о ра дикалах и о нелинейной структуре!.. Боже мой, опоздали мы, Андрюшенька!.. Дайте мне папиро сы!!- скомандовал он домашним.- Это же бред! Держать в руках ключи к ядру клетки и получить за это по рукам! Андрюша, миленький! Если - те бе! - когда-нибудь! - примерещится что-нибудь такое-этакое! - не болтай попусту! Доказывай! Не спорь! Работай! Пусть все эти штукари, чиновные ро жи говорят, что ты сумасшедший! Что ты не мате риалист! Что ты не читал того-то и сего-то! Плюй!! С Ивана Великого! Доказывай!.. Да дайте же мне, наконец, папиросы! - другим тоном попросил он, и Кузьмин разыскал их на подоконнике.

  
Пока всё. И комментарий попозже будет, никак мысли не соберу. Вместо того, чтобы думать над отзывом одним махом прочитала  Время-судья  Поляковой. В бумаге читала, сразу предупреждаю.

Тревожная музыка,  съёмки изображений с микроскопа - бактерии и микроорганизмы,  один из фильмов из личной коллекции "Когда-нибудь я обязательно прочитаю эту книгу".  С тех пор прошло довольно много времени,  столько,  что я больше,  чем уверена - полностью фильма не видела. Когда приблизительно знаешь содержание,  открывая книгу,  немного представляешь,  что именно тебя ждёт. Иногда это оправдывается,  иногда - нет. В первую очередь я ожидала сложности - много заунывных подробностей на фоне большого объёма, этапы становления личности советского ученого и советской науки. А в итоге - обычная жизнь девчонки,  которую вовремя научили задавать вопрос "Почему", немного приоткрыли завесу тайны. Да, именно - жизнь,  с чувствами,  разочарованиями,  горестями и утратами. И читается это всё легко.
Таня Власенкова - эгоистичная,  заставляющая всех считаться с собой,  разве что кроме одного человека - собственного отца, она достаточно тяжёлый человек для окружающих. Но будь она чуть помягче,  не так увлечена своей целью,  мы бы читали книгу про обычную женщину-врача,  любящую свою работу, тихую и уютную в домашней обстановке.

А еще у меня очень неоднозначное впечатление от Глафиры. Начальное - законченная эгоистка. Раздражала неимоверно. Бедный Митя. Но, что за жизнь у нее была с Крамовым, если она дошла до самоубийства. Впрочем, эту жизнь выбрала себе сама