ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 28 мая 2017 04:36
29 мая обсуждение Ты мне принадлежишь
Приглашаются все желающие! )
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 28 мая 2017 18:25
Реал диктует свои правила. Даже предположить не берусь, когда смогу появиться на обсуждении. Единственное, что могу точно обещать - появлюсь обязательно )) Традиционно, копия моего комментария со страницы книги:
Обожаю М.Х.Кларк! Нравится мне наблюдать, как она нанизывает бусинки одна к другой, чтобы мы получили четкую и красивую картинку.  Детективы я, в принципе, читаю крайне редко, знатоком жанра себя не считаю, поэтому нет ни малейшего желания копаться в творчестве автора, выискивая недостатки. Единственное, ее произведения я бы не рекомендовала относить к триллерам, это скорее классические детективы или остросюжетные романы.
Мне очень понравилась неспешность повествования в этой книге. Возможно, это просто совпало с моим настроением, но я читала с удовольствием, не отрываясь и совершенно не испытывала скуки )) Здесь использован довольно распространенный прием – на роль маньяка идеально подходит сразу несколько человек, поэтому интрига держится почти до последней страницы. Не скажу, что финал такой уж неожиданный, но мне понравился – я очень переживала, что плохим парнем окажется тот, к кому устремились все мои симпатии ))) Что касается внедетективного сюжета, то многие моменты у меня вызывали раздражение, но раздражение не читательское, а человеческое – крайне неприятный образ сестры Гг-ни. Настолько она была мне неприятна, что я совершенно искренне планировала для нее целую кучу гадостей, но… ))) В общем, читайте )
 
Обязательно буду продолжать знакомство с творчеством автора.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 29 мая 2017 02:47
крайне неприятный образ сестры Гг-ни. Настолько она была мне неприятна, что я совершенно искренне планировала для нее целую кучу гадостей, но… )))
Я ей желала умереть от рук маньяка 😈 но ...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Джулия Алекс 29 мая 2017 03:11
Вот и я желала. Автор оказалась добрее, к сожалению )))
Nataly87
Nataly87 ответила Джулия Алекс 29 мая 2017 03:42
Я ей желала умереть от рук маньяка 😈 но ...
А знаете, меня совершенно поразила главная героиня в этой ситуации. Стало ясно, что убийца должен опять выйти на охоту, и тут неоднократно до героини доносят факт, что сестра собралась в круиз, а ей хоть бы хны! Бровью не пошевелила! Я, конечно, понимаю, что сестра-негодяйка, отбила такая-сякая мужика (хотя, он не теленок на привязи всё же), но так равнодушно отреагировать на эту новость... никак не отреагировать! Не понимаю.
Джулия Алекс
Джулия Алекс 28 мая 2017 23:00
А вот и заяц удачно прокатился и отчитывается 👯
Детектив понравился. Это было интересно и увлекательное чтиво. Радио ведущия и психолог пытается узнать правду и найти причину исчезновения успешной 40 летней женщины, которая отправилась в кругосветное путешествие на круизном лайнере. Автор нам сразу дает понять, что за исчезновением стоит маньяк, который явно болен. Также на выбор имется нескольких мужчин, каждый из которых может быть тем самым кавалером смерти. Шаг за шагом мы узнаем их всех. У всех есть мотив. Я по началу путалась в героях, но потом втянулась и сходу узнавала как родных.  В принципе, если быть внимательным, то можно вычеслить убийцу. У меня так и было. Но книга не стала менее интересной. Ведь остается причина и как сложиться судьба героев. Мне понравились герои, все они довольно хорошо прописаны. Главная героиня не раздражала. В меру умная, спокойная, приятная, со своими тараканами и горестями. В сюжете как мне кажется автор зашифровала посыл всем женщинам, не стоит терять голову и верить первому встречному. Каким бы обаятельный и привлекательный он не был и сколько бы вам уже не стукнуло лет. Лучше синица в руках, под названием наша жизнь. А не могила в самом экзотическом месте.
В итоге я хорошо провела два дня за чтением. Спасибо Ирина, сама я бы наверно ее не выбрала, а теперь продолжу знакомство с автором. 😊
Трош
Трош ответила Джулия Алекс 29 мая 2017 02:28
не стоит терять голову и верить первому встречному.
Но ей ни один из предполагаемых мужчин не понравился. Алекса она сразу не заметила, а потом все время думала о сестре, да и, врядли, ей понравились его постоянные оправдания. В итоге, она за него и не держалась, когда узнала о симпатии сестры. А другого психолога она по-моему вообще не считала за ухажера, просто пыталась выведать инфу, а в конце даже рассказывала о своей личной жизни с Алексом...
У гл героини больше было мыслей про убийства (причем именно мысли о ее чувствах автор редко рассказывала) чем о каких то переживаниях в личной жизни. Мне она показалась ледышкой.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Трош 29 мая 2017 02:34
Я не имела ввиду главную героиню. Я имела ввиду женщин, которых убивал, маньяк знакомясь на лайнере. Ведь именно они умерли в книге. Именно они верили и ехали куда-то с неизвестным и уж больно сладким типом.
Редактировала Джулия Алекс 29 мая 2017 02:35
Лана
Лана 29 мая 2017 01:16
Всем привет! Я пришла поворчать)))
Начну с хорошего. Абсолютно шелденовский стиль,  нет отвлечений в сторону,  все чётко и по делу,  потихоньку,  с каждой страницей, читателю приоткрываются новые подробности. Увы,  примерно на середине,  из всех подсунутых подозреваемых у меня остался лишь один преступник. Но читать было все равно интересно и заманчиво.
Как оказалось,  это уже четвёртая книга автора,  пропитанная мной. Совсем недавно был Пепел розы,  а я с трудом вспоминаю сюжет. Когда книга нравится,  невольно в памяти остаются впечатление,  какие-то подробности сюжета. Здесь же - прочитал и забыл,  через год можно перечитывать. Лично для меня это сигнал к тому,  что автор совершенно не мой. За компанию с вами я ещё,  может быть,  почитаю,  но самостоятельно продолжать знакомство с её творчеством не стану.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Лана 29 мая 2017 03:20
А я и Шелдона так перечитывала раньше. Вообще, детективы у меня в памяти не оседают )) Правда, при перечитывании, как правило, вспоминается почти сразу, кто есть кто, но вот вспомнить, о чем книга, не открывая ее, мне не под силу I roll!
Трош
Трош 29 мая 2017 02:17
Всем привет) Честно говоря была настроена на более динамичную книгу, а точнее на триллер. Поэтому не очень понравилось. Подобное я уже читала, детективы для женщин очень хороши у Норы Робертс, не все но многие, особенно серия Евы Даллас. Именно ее и напомнило мне это произведение.
Эта книга написана в жанре детективов для женщин, где детективная линия не основная а фоном проходит для переживаний и личных драм героев.
Мне было откровенно скучно читать. Повествование больше похоже на констатацию фактов, чем художественный вымысел. Автор пыталась ввести как можно больше героев, прописать их историю, но я не поняла, зачем все это надо было, тем более, что вся история заканчивалась каким-то один фактом из ее/его жизни, который и раздували для сюжета. Вообще у меня не сложился не один образ персонажа, не хватило их переживаний и мешала попытка усложнить характеры и запутать читателя.
Как детектив история слабая, долго однообразно нагнетали, а конец слился сам, без напряжения и как-то странно. А на счет убийцы автор с самого начала сузила круг до 2-х подозреваемых и уже с середины книги, интрига развеялась… Я так и не узнала, почему психолог начала это расследование, и ее это так задело это дело. Также она вела расследование, как будто сотню раз до этого. Но она ведь уже не прокурор, почему вдруг? И в одно и то же время убивают всех, кто ей звонит, а вечером она идет на свидание и строит свою личную жизнь, как ни в чем не бывало….
Личная жизнь гл героини постоянно находилась в движении: и отношения в семье и с потенциальными мужчинами, но ни к чему это не привело, и ничего с начала книги не изменилось.
 
  Много у меня было вопросов к автору по мере прочтения книги, а вот эмоций никаких, возможно заразилась от гл героини)
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Трош 29 мая 2017 02:41
Также она вела расследование, как будто сотню раз до этого. Но она ведь уже не прокурор, почему вдруг?
Цитата из книги
Я решила поднять тему исчезновения Регины Клаузен. Меня это дело всегда интриговало. Помнишь ее? Я часто смотрела ее передачи по Эн-би-си, она мне очень нравилась. Лет шесть назад, когда папа вручил мне очередной чек на день рождения, я потратила все деньги на покупку акций по ее рекомендации, и вложение оказалось фантастически выгодным. Поэтому я вроде бы в долгу перед ней.
А потом был звонок на радио с информацией. Потом пришла мать пропавшей и ее затянуло. В ней проснулся следователь. Это типично для детективов.
Трош
Трош ответила Джулия Алекс 29 мая 2017 02:51
Поэтому я вроде бы в долгу перед ней.
sm260 точно) А я и забыла)
Просто, она так вела свое расследование... почти безэмоционально, что я забыла этот факт) И когда она это говорила... хм... я, вроде бы в долгу перед ней... Разве оно ее задело настолько, чтобы рисковать своей жизнью и в прямом эфире выведывать очередные улики?
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Трош 29 мая 2017 03:15
Следаком нужно родиться и иметь для этого характер. Ну и не стоит забывать, что эта все же книга. И многое в детективах постороенно именно для острого сюжета. Смотри даже мы в КЧ с нашей очень строгой публикой, книга получила довольно высокие оценки. Значит не зря ☺.
Трош
Трош ответила Джулия Алекс 29 мая 2017 03:35
А я и не говорю, что книга плоха. Сама история и маньяк мне понравились, но для женского чтива, слишком мало эмоций.
А на счет острого сюжета, его же на было. Сюжет очень плавный спокойный и без острых поворотов.
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Трош 29 мая 2017 05:01
А я переживала за героев в процессе чтения. Сюжет простой, но для моего отдыха самое то 👍👍👍
Трош
Трош ответила Джулия Алекс 29 мая 2017 05:43
Попробуйте для сравнения прочитать Нору Робертс. Допустим "Потрясающий мужчина" там следователь женщина, главный подозреваемый богатый и красивый мужчина, который в процессе начнет за ней ухаживать... Мне ее напомнила эта книга, я вроде уже писала в отзыве)))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Трош 29 мая 2017 08:35
Я у Норы лет 5 назад залпом жахнула всю серию про Еву Даллас I roll!
А вообще, мне многие женские детективы нравятся. Та же Кей Хупер и ее "Отдел Ноя Бишопа" - я зачитывалась, не могла оторваться, а Тесс Герритсен с Маурой и Джейн? ))) Это я к тому, что все они немного разные, но каждая (автор) нравится мне по-своему )
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Трош 29 мая 2017 09:58
Я читала Еву Даллас несколько лет назад, уже и не помню ничегошенки!)
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Джулия Алекс 29 мая 2017 12:10
Я тоже ) Помню, Рорк там был классный sm275
Трош
Трош ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 29 мая 2017 14:35
Я смогла запоем только 18 книг прочитать))) Надо освежить в памяти)) может в экспресс сериал возьмем?)
Я помню книги но не все... А уж Рорк... Идеал мужчины, ирландец-плохиш... Я прямо слышала его акцент))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Трош 29 мая 2017 15:18
может в экспресс сериал возьмем?)
Shock Там 48 книг! Экспресс не осилит столько. Да и я... второй раз это перечитывать точно не будуsm275
Ой, только что обнаружила, что там 10 книг не прочитано. Видно, их уже позже перевели, тогда было 38. Цифру точно запомнила - таких серий я раньше не читала I roll!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Трош 29 мая 2017 03:16
А она не понимала, что смертельно рискует. Вроде бы исчезновение Регины - это уже старая, заплесневелая тайна, поэтому ни малейшего опасения передача на эту тему не вызывала. А когда оказалось, что все это не такое уж и заплесневелое, отсупать было поздно - она увязла в этом по уши.
Трош
Трош ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 29 мая 2017 03:28
Но почему главная героиня всех этих чувств не показывала? Она как начала из чистого любопытства так и до самого конца ведь ни слова не сказала, что может кто-то пострадать. То есть не было ни страха за гл героиню, ни к другим персонажам, вроде все получалось как надо. Убили одну девушку которая звонила, вторую, но все идет как должно и я буду дальше все это обсуждать у себя в передаче...
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Трош 29 мая 2017 05:03
Предлагаю вам написать автору этой книги письмо на эту тему :d
Только на английском, врятли она знает русский язык Well
Marina Fa
Marina Fa ответила Трош 29 мая 2017 05:06
Мне кажется, все-таки она переживала, особенно когда девушку-официантку убили, Тифани ее, кажется звали, и в ресторан тоже звонила. А то, что дальше все обсуждали в передаче меня тоже немного покоробило, неуважение какое-то.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Трош 29 мая 2017 08:37
Мне кажется, он сначала не связала все эти факты воедино, а когда поняла, что кто-то методично убирает свидетелей, заволновалась. Просто она думала, что у нее времени побольше, хотя все равно торопилась - даже за срочность распечатки фотографий доплатила. Просто зацепиться не за что было ни ей, ни полиции...
Nataly87
Nataly87 29 мая 2017 02:17
И я к вам зайцем. Можно? Not precisely
Люблю детективы, правда, последнее время крайне редко их читаю. Решила наверстать упущенное за компанию и что могу сказать...
Я была готова влюбиться в эту книгу с первых строк. Она вступила именно так, как я обожаю - сумела заинтересовать и затянула вполне ощутимым чувством нагнетания сюжета. Убийца атаковал с самого начала, и мне он понравился - не погрешу, если скажу - тем изяществом, с которым обольщал своих жертв и подготавливал им смертный саван. Ближе к концу, когда маски были сброшены, я понимала и его мотивы, и его действия.
Но было и несколько "но". Меня смутила в книге её схематичность, я бы даже сказала "киношность" описываемой истории. Часто ловила себя на мысли: "Я не читаю книгу, я смотрю кино". Так и видела: "камера на Клару, камера - на Карла"... Может быть, это и неплохо, но все же в книгах я ценю плавность перехода от одного героя к другому, здесь этого не было.
И потом - много второстепенных персонажей, а автор вознамерился познакомить читателя с жизнью каждого из них. Зачем? Этому персонажу предстоит умереть через несколько коротких абзацев, и я бы предпочла почитать, с каким чувством убийца подходит к моменту "Х", чтобы определить псих он или нет. Вот поэтому я его так и не увидела психом и расстроилась, что автор усиленно делала упор на его безумие в конце. И, как положено по жанру, сеанс психотерапии перед главной героиней - не удивило.
Но в целом книга оставила благоприятное впечатление. В отличие от многих я так и не смогла вычислить убийцу: уж слишком "мутными" были оба персонажа, между которыми я колебалась. В итоге мой "герой" оказался порядочным человеком... хм, ну что ж, я рада за него )))
Хорошая книга, и недостатки, про которые я поворчала выше, не отбили у меня желания читать этого автора дальше.
Трош
Трош ответила Nataly87 29 мая 2017 02:31
изяществом, с которым обольщал своих жертв и подготавливал им смертный саван
В детективной истории мне понравился только маньяк) А точнее, описание убийства по строчкам песни, и басня про перышки, которую, в итоге, автор очень часто повторяла)
Nataly87
Nataly87 ответила Трош 29 мая 2017 02:36
А точнее, описание убийства по строчкам песни...
Именно это я и имела в виду. Как-то это ... очень романтично вышло (ой, что-то меня не туда понесло sm275). К слову сказать, я искала эту песню в интернете, но так и не нашла... А в одном комментарии вычитала, что песня очень хорошаяTears
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataly87 29 мая 2017 03:24
Меня смутила в книге её схематичность, я бы даже сказала "киношность" описываемой истории. Часто ловила себя на мысли: "Я не читаю книгу, я смотрю кино". Так и видела: "камера на Клару, камера - на Карла"... Может быть, это и неплохо, но все же в книгах я ценю плавность перехода от одного героя к другому, здесь этого не было.
Вполне вероятно, что книга была написана заведомо с расчетом на экранизацию. Многие современные авторы этим грешат. Тот же Николас Спаркс. Ранние книги - еще более-менее, а последующие - почти 100% сценарии.
Ну да. Гугл сказал, что я не ошиблась. Вот ее фильмы https://www.kinopoisk.ru/name/151061/
Nataly87
Nataly87 ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 29 мая 2017 03:29
Понятно. Но мне всё же хотелось бы, чтобы каждый занимался своей работой: авторы писали книги, а сценаристы - сценарии.
Marina Fa
Marina Fa 29 мая 2017 04:49
Всем привет, сначала копия отзыва, потом почитаю, что это вы понаписали.
Увлекательный женский детектив, дабы отвлечься на вечер два, мне понравилось.
Сьюзен Чандлер, психолог и в прошлом прокурор, ведущая передачу  Спроси доктора Сьюзен , беседует с коллегой на тему пропавших женщин и не успевает опомниться, как начинает свое расследование. Но ниточки, за которые тянет Сьюзен, быстро обрываются, а преступник хорошо умеет заметать следы.
Сам детектив мне показался довольно простеньким, несколько подозреваемых, все со своими тайнами и тараканами, казалось бы, убийца всегда на один шаг впереди, но нет, и до него добрались. Еще меня немного напрягало обилие персонажей, но в стиле Кларк немногословно описывать всех, с кем мы встречаемся и к этому можно привыкнуть.
В реальной жизни мы сталкиваемся с историями о пропавших людях, думаю, что неизвестность, которой мучаются родственники жертв хуже печальных вестей, которые боится услышать каждый. Ненавязчиво автор дает нам понять, что не нужно закрываться в скорлупе, иногда следует обратить внимание на то, что происходит вокруг нас.
Ольфа Яна
Ольфа Яна 29 мая 2017 10:22
Интересная книга я с героей разгадала это убийство и мне понравилось до конца я не знала кто убийца. Триллер чи детектив не знаю но по-моему больше детектив.Сама героиня для мене була не очень эмоциональной но маньяк романтические какой-то это для мне не обычно.Атмосфера в конце стала более нагнетается.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ольфа Яна 29 мая 2017 12:12
Кстати, да. Маньяк маньяком, а эстет - круизный лайнер, не бедные жертвы... Песня, опять же, как сценарий убийств. Это я уже молчу о том, что сам маньячила - миллионер :d
Искать