• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 17 мая 2017 13:55
18 мая обсуждаем книгу ОПРОКИНУТЫЙ ГОРИЗОНТ

Приглашаются пассажиры и просто проходящие мимо )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 17 мая 2017 17:37
Для затравки )
Опрокинутый горизонт… Мне не дает покоя это название. Насколько же четко подмечено – все мы в жизни стремимся к своему горизонту, причем, чем мы моложе, тем активнее стремление добраться до него. И вдруг в один миг может рухнуть все, и твой горизонт резко опрокидывается, заставляя менять свои цели и мечты. Чем больше думаю над этим названием, тем больше мурашек ползет по спине. Невероятно сильно и четко. Крайне редко у авторов случаются такие меткие метафоры, да еще и на обложке книги… (это я о названии, а не о картинке).
Плавное перетекание любовной истории в научную фантастику меня очень удивило. В общем-то, творчество Марка Леви мне довольно неплохо знакомо, поэтому я хотя бы гипотетически должна была быть готова к такому повороту событий, но… все равно получила сюрприз. Кстати, сюрприз приятный.
Недалекое будущее. Наука шагнула вперед, что совершенно естественно. О таком будущем я очень люблю читать – вроде бы все очень и очень реалистично, но пока, увы, совершенно недостижимо.
Леви, наверное, единственный известный мне автор-мужчина, у которого любовные истории получаются очень естественными и реалистичными – без излишнего надрыва, которым, как правило, грешат его коллеги по писательскому цеху. Несмотря на то, что любовная линия здесь является основой сюжета, в книге она проходит легким, ненавязчивым фоном. Очень понравился подход руководства секретной лабораторией – собирать под одной крышей молодых гениев и с их помощью творить чудеса. Готова даже поверить, что где-то и правда существует нечто подобное. Где-то далеко, не у нас… ))
О чем же этот роман? О любви, о дружбе, о целеустремленности, о преданности и верности. Несмотря на грустную нотку, книга необычайно добрая и светлая. Я получила море удовольствия!
 
P.S. Сначала поставила книге девятку, но чем больше проходит времени после прочтения, тем больше я убеждаюсь, что оценка занижена. Исправила на максимум, книга этого достойна )
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 17 мая 2017 17:40
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 17 мая 2017 17:40
Сейчас посмотрела, у нас такие разные оценки... Обсуждение должно получиться весьма интересным. Я в предвкушении ))
Nataly87
Nataly87 18 мая 2017 02:14
Здравствуйте!
Прочла  Опрокинутый горизонт  и в очередной раз убедилась, что Леви я готова простить если не всё, то многое. Простить за добрую, волшебную сказку, которую он только одним ему известным способом может гармонично вплести в реальную жизнь, и которая в конечном счете обязательно возвысится над всеми людскими горестями, даруя своим персонажам любовь, надежду и веру.
Именно в таком хронологическом порядке и пролетает жизнь главных героев. По сути это совершенно обычные люди, из числа тех, что в толпе незамеченными проходят мимо нас. Которые любят, не задумываясь о завтрашнем дне, беззаботно надеются, что жизнь не будет к ним жестока… а затем верят в чудо, потому что только это им и остается. Которые в один злосчастный день вынуждены с горечью признать, что  при любом несчастье наступает момент, когда на первое место встает достоинство . И они учатся с достоинством проходить выпавшие на их долю испытания и любить, пока бьются их сердца.
Как по мне, это очень эмоциональная книга. Не перестаю удивляться, каким образом при всей присущей автору словесной скупости ему раз за разом удается пробить брешь в моей душе, заставить сопереживать, растрогаться до слез. В итоге, так и не получив четкого представления, как выглядят герои, я вместе с ними пережила всю гамму чувств: любила и ревновала, страдала и верила, умирала и воскресала. И надеялась... и продолжаю надеяться, что описанные чудеса науки когда-нибудь будут доступны всем нам.
 
P.S. Моя десятка говорит не о том, что с художественной точки зрения эта книга выстроена и представлена великолепно. Читатели могут открыть её, запнуться на технических описаниях экспериментальной деятельности, увязнуть в однообразной, словно  ни о чем , каждодневной жизни героев и с разочарованием закрыть. Или прочтут, но не проникнутся.
Моя десятка – это душевный крик автору, как же до боли я хочу жить в придуманном им мире.
_____________________________________________
На одном форуме прочла отзыв на эту книгу: комментатор писала, что Марк Леви на ней выдохся и уже не тот...
Я тоже изначально планировала поставить "Опрокинутому горизонту" 9 баллов, слишком уж трудным для меня оказалось восприятие истории на самом её вступлении, но поставила максимум. Наверное, не столько из-за своих слез ближе к финалу, сколько из горячего желания, чтобы у Ким Суоцци и Джоша Шислера обязательно были шанс и свой опрокинутый горизонт.
Редактировала Nataly87 18 мая 2017 02:17
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила Nataly87 18 мая 2017 04:14
Читатели могут открыть её, запнуться на технических описаниях экспериментальной деятельности, увязнуть в однообразной, словно  ни о чем , каждодневной жизни героев и с разочарованием закрыть. Или прочтут, но не проникнутся.
Это все обо мне. :d
Моя десятка – это душевный крик автору, как же до боли я хочу жить в придуманном им мире.
А я бы не хотела оказаться в таком мире на месте родителей, у которых отобрали тела их детей, или на месте Мелани и того несчастного парня, которого заменил Джош. В любом мире есть хорошие и плохие стороны. Кому-то достается все и даже больше, кто-то останется с разбитым сердцем навсегда, а у кого-то и жизнь отберут, не спросят, есть ли у тебя желание жить дальше.
На мой взгляд, совсем не идеальный мир, учитывая на какой стороне ты можешь оказаться.
Редактировала ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 04:14
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 05:16
Кому-то достается все и даже больше, кто-то останется с разбитым сердцем навсегда, а у кого-то и жизнь отберут, не спросят, есть ли у тебя желание жить дальше.
На мой взгляд, совсем не идеальный мир, учитывая на какой стороне ты можешь оказаться.
Мир не идеальный, потому что идеального не бывает )))
Что касается первой твоей фразы, то это тоже жизнь. Там ниже я уже более подробно описала свою точку зрения в ответе Наташе ) Так было, есть и будет, пока этот мир населяют люди, а не клоны.
Nataly87
Nataly87 ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 05:34
Ну что поделать, совпадения мыслей у нас не получилось sm231
 
А я бы не хотела оказаться в таком мире на месте родителей, у которых отобрали тела их детей, или на месте Мелани и того несчастного парня, которого заменил Джош...
Честно? Линия главных героев, их драма меня так затянула, что второстепенные герои прошли фоном. Пианистка, как отдельный герой книги, мною не воспринималась вообще. Ну не смогла я прикипеть к человеку, который с первых абзацев предстает передо мной немощным пациентом с умершим мозгом, можно сказать, живым трупом. О том, какая она была, узнала потом, и желания жалеть о её потерянной жизни не возникло. Как не возникло жалости и к её отцу, для которого дочь представлялась лишь средством достижения музыкальных наград. Мать... да, это единственный человек семейства Барнеттов, которому я посочувствовала.
Но ведь говорится же: "Искусство требует жертв". Поэтому я и хочу жить в описанном мире Леви, поскольку ситуация с воскрешением Хоуп мне видится единичным случаем. Да, ей и Джошу  досталось "все и даже больше", но Джош, по праву разработчика, имел полное право участвовать в программе, а то, в каком виде все это вылилось, меня совершенно не смущало (здесь я выгляжу монстром, и я это знаю Ridiculously).
Редактировала Nataly87 18 мая 2017 05:35
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataly87 18 мая 2017 05:14
sm248 У нас очень похожее восприятие книги.
Наверное, тут как раз играет роль отношение к автору и его манере писать. Я очень люблю творчество Марка Леви, мне близка его манера передачи чувств и эмоций - нет ничего нарочитого, все естественно.
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 02:55
Доброе утро!
Сейчас все, кто любят Леви, закидают меня тапками,Tomatoно что поделать, у меня есть свое мнение.
 
Редко читаю любовные романы, потому что очень редко нахожу то, что мне понравится, что западет в душу, тронет. Были надежды на роман  Опрокинутый горизонт  и снова они не оправдались. И опять я в меньшинстве, потому что и история, и ее герои оставили меня равнодушной. Вот задумываешься потом, есть ли у меня вообще эмоции?
Не произошло погружение в историю, большую часть книги я просто мучила, хотя и читалась она легко. Масса диалогов, но для меня ни о чем. В любовной составляющей романа были трогательные моменты в некоторых индивидуальных признаниях, но основная часть банальна и проста. Не цепляет. Не ощутила я чувств главных героев, потому и сочувствовать в сложившейся страшной ситуации им не могла. Скорее была как посторонний наблюдатель, который понимает, что происходит, сопереживает, но не испытывает должных эмоций.
Развитие событий романа для меня тоже не произошло, все однообразно. Ближе к концу книги появился кое-какой интерес, заинтриговало, но для общего положительного восприятия этого уже не хватило.
Герои совсем серые, особенно второстепенные, хотя и играю важную роль в произошедшем. Недосказано, не окончено… Как сложилась их дальнейшая судьба?
Идея пересадки сознания сама по себе интересная, взята, как я понимаю, из реальных научных работ и опытов. Но постоянно было чувство, что где-то я уже это видела, знаю, чем все закончится в этой ситуации.
Еще не дает покоя сложившаяся ситуация, для меня она безумно несправедливая. Почему писатель решил, что влюбленные главные герои более достойны жизни, чем те двое, у которых отобрали тела, отобрали жизни? Отняли детей у родителей. И те, глядя на свое родное лицо, лицо своего ребенка, видят в нем уже чужого человека, который к ним совершенно равнодушен. Очень жестоко!
В общем, очередной не очень удачный опыт, как с Марком Леви, так и с ЛР. Все поняла, приняла, но до моих чувств не достучались.
Редактировала ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 04:22
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 03:05
Масса диалогов, но для меня ни о чем.
Я писала свое мнение, когда твое еще не отображалось на сайте. Меня тоже диалоги не впечатлили. Когда узнала о болезни ГГ, то была глуха ко всем их переживаниям. Повествование действительно безэмоциональное, герои здесь описаны со всех сторон, но все равно не объемные. Вспоминаю мастеров, которые 2-3 предложениями создают картинку, а тут целая книга, а я так и не смогла "нарисовать" себе героев. Я их даже представлять ленилась.
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 03:12
Когда узнала о болезни ГГ, то была глуха ко всем их переживаниям.

Воооот! Самое печальное, что умом понимаешь, что человека жалеть надо, но не получается, нет ощущения чувственности, эмоциональности.
дэми
дэми ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 08:42
Здравствуйте! Меня тоже книга оставила совершенно равнодушной. Оценку поставила высокую, но только за легкость повествования. А так, очередная история..., не очень-то и новая. Пока читала - вспомнила "Линию грез" и еще какой-то фильм (старый-старый) на такую же тему.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 03:01
Книга оставила меня полностью равнодушной. После Форсайтов она в меня еле лезла. Никогда так не уставала от избытка диалогов. Не зацепили ни герои, ни сюжет, а морально-этическая сторона и вовсе без комментариев. Хоуп и Джош оказались достойны жизни, а те люди, которые должны были стать носителями их мозга, - нет. Да, нам показали не очень симпатичную пианистку, но нейролинг и не сравнивал подобные параметры, главное, пол, приблизительный возраст. У людей рушится жизнь, родители лишаются детей, любимые любимых. Где справедливость? Барнетты финансировали разработки, чтобы потом получить подобную подставу. Я всегда задаюсь вопросом, что дает мне книга, чему она меня учит. Эта книга учит тому, что если опрокинется твой горизонт, то на чужие горизонты можешь смело плевать, главное, восстановить свой. К чему тогда были все эти высокие морализаторства Хоуп в начале повествования? В финале от них не осталось и следа. Я бы, наверное, даже из чувства сострадания попробовала "подружиться" с "новой" мамой.
В итоге я несколько дней не ставила оценку. Решила, что книга все-таки хороша, но совершенно рядовая. Следующая прочитанная мной книга напрочь стерла все воспоминания об "Опрокинутом горизонте".
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 04:41
А я иначе отнеслась к воскрешению. Как-то сразу поверилось, что вариантов было всего два - либо люди умрут, потому что восстановление невозможно, либо выживут, но с чужой памятью. То есть морально-этический аспект в моих глазах оказался абсолютно в норме - либо полная смерть, либо жизнь с новой личностью внутри.
Всего остального мне тоже вполне хватило - и эмоций, и описаний. Да, возможно, местами текст излишне перегружен диалогами, но мне они не мешали. Всех героев я приняла именно такими, какими их сделал автор - со своими достоинствами и недостатками. Что касается любви Гг-ев, то и в нее я поверила безоговорочно - такой любовь и бывает в 20 лет. ...если это любовь, конечно...
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 18 мая 2017 05:41
Что касается любви Гг-ев, то и в нее я поверила безоговорочно - такой любовь и бывает в 20 лет. ...если это любовь, конечно...

Поверить, читая диалоги, не смогла. Была пара метких выражений, не больше. Не хочется говорить о себе, но скажу. Вот моя любовь длится как раз с двадцати лет, и ну его на фиг, чтобы хоть кто-нибудь слышал раньше и слышал сейчас, о чем мы с мужем говорим. А тем более читал. Это ж все пустое, не для книги. Это только наше, кому нужен это бред, что мы несем. Потому читая это, не тронуло. Совершенно чужие слова, чужое чувство лично для меня. Может и не идут у меня современные ЛР потому, что много разговоров, чужих разговоров. А эмоций я в них не чувствую.
ОЙ, что понаписала.... Eyes in a heap Может хоть, кто поймет, о чем я хотела сказать ))))))))
Трош
Трош ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 13:42
Книга оставила меня полностью равнодушной. После Форсайтов она в меня еле лезла.
Я тоже все думала, почему меня не трогает их история.. Я всегда считала себя эмоциональным человеком а тут... Возможно во всем виноват Голсуорси. Как раз до Леви я дочитала 1 том Форсайтов, там действие хоть и неспешное, но эмоции....
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 03:21
Хоуп и Джош оказались достойны жизни, а те люди, которые должны были стать носителями их мозга, - нет.
Меня очень задело это. Было безумно жаль родителей, которые так и не получили свою дочь живой. Вроде ходит родное лицо и тело, а это не она. Жуть да и только. И не справедливо, очень жестоко поступил писатель с двумя другими жизнями. Они же не виноваты (какие бы отрицательные не были у них характеры), что Хоуп смертельно заболела, а Джош решил остаться молодым. Просто похитители тел какие-то.
Я бы, наверное, даже из чувства сострадания попробовала "подружиться" с "новой" мамой.
Получила себе чужого человека, а жалости и благодарности к ее родным не нашла. Думала, как решить свои любовные проблемы. Well Эгоистично.
Решила, что книга все-таки хороша
Ты еще высокую оценку поставила. Well Я тоже решила, что книга хорошая, но не для меня она хорошая.I do not knowПотому и оценить не смогла выше среднего. Так как осталась равнодушной.
Редактировала ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 03:36
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 03:34
Чтобы как-то это "притупить" автор делает "черствую" пианистку, жадных до денег Бареттов, но Джош не бог, чтобы решать, кому нужно жить, а кому - нет. Пианистка была очень одаренная, может своей музыкой она спасла не одну душу. Ведь мы редко задумываемся в действительности хорош или плох писатель, музыкант, если его творчество нам нравится. Да, к Хоуп жизнь несправедлива, но ее воскрешение не доставило радости умершему отцу, постаревшим друзьям. Ради чего это было? Ради безумной любви двоих? Этого достаточно? На этом фоне все ее слова о том, что подобные опыты не допустимы и вовсе теряются. Много думала над тем, кем оказался тот (другой) очнувшийся парнишка, не лишилась ли семья отца, жена - мужа, родители - сына, кем он был, чем занимался.
 
Получила тебе чужого человека, а жалости и благодарности к ее родным не нашла.
Тоже это удивило. Конечно, любви к ним не было и быть не могло, но и плохого они ей ничего не сделали. Хоуп ведь вроде положительный герой, о папе беспокоилась, а тут даже расстаться по человечески не смогла, ее, видите ли, задели слова о наследстве, и она гордо удалилась, бросив, что деньги ей не нужны. С отцом отношений она не наладила, а вот мать к ней тянулась, и ее материнское сердце готово было принять и Хоуп в теле Мелани.
 
Ты еще высокую оценку поставила.
Да я сама склоняюсь уже к 7, все-таки 8 - это очень и очень неплохо.

Добавлено через 3 минуты 2 секунды  
 
Да и безумная любовь на деле была описана не настолько проникновенно, чтобы я могла перешагнуть через себя и оправдать героев.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 03:37
Трош
Трош ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 13:45
Читаю комментарии и понимаю, что мои мысли полностью совпадают с твоими, ☁Dřėąm☁ . Только меня с морально-этической точки зрения еще возмутило самоубийство Джоша. Как может сильная личность допустить такое?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 05:02
Было безумно жаль родителей, которые так и не получили свою дочь живой. Вроде ходит родное лицо и тело, а это не она. Жуть да и только.
Всегда жаль тех, кто теряет близких. И все же это был несчастный случай. И в книге нет ни одного намека на то, что с помощью новых технологий люди получили вечную жизнь. Зато четко сказано, что Мелли погибла:
 
Вот уже шестнадцать недель Мелли оставалась в искусственной коме. Лет тридцать назад из такого глубокого и долгого забытья она бы уже не вышла. Двадцать лет назад она не выжила бы с такими травмами.
______________________
В физиологическом смысле Мелли была жива, но ее мозг был полностью лишен сознания.

В  общем, можете считать меня аморальной, но с этической точки зрения для меня здесь все предельно ясно. Всегда - и в прошлом, и в будущем, выигрывают у смерти те, у кого есть деньги. Родители Мелли в данном случае не исключение. А Джош перестраховался на правах родоначальника нейролинка. И я считаю, что это было его право - воспользоваться своим открытием себе же во благо.
Автору ничего не стоило вернуть Хоуп в тело любой обычной погибшей девушки, которая не имела возможности записать свою память на случай форс-мажора, но он сознательно сделал это с дочерью богатейших людей. И я это приняла без каких-либо терзаний.
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 18 мая 2017 05:09
В  общем, можете считать меня аморальной
Да нет, я уважительно отношусь к чужому мнению и на свою сторону никого не перетягиваю. Мои ощущения от книги именно такие, какие я описала в отзыве, и это чудо, что-то я не в одиночестве оказалась. Well После прочтения я осталась на столько равнодушной, что даже была мысль отказаться вообще от обсуждения. Правда, даже сказать не знала что. Настолько все мимо.
 
А Джош перестраховался на правах родоначальника нейролинка. И я считаю, что это было его право - воспользоваться своим открытием себе же во благо.
Вот, мое мнение, часто все гадости мира и делаются именно во благо тех, кто смог что-то завертеть для себя. А кто-то оказывается пострадавшей стороной.
Редактировала ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 05:10
Трош
Трош ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 18 мая 2017 13:50
Всегда - и в прошлом, и в будущем, выигрывают у смерти те, у кого есть деньги
Получается, что такое радужное будущее может быть у тех, кого есть деньги. Причем большие деньги. И они смогут выбирать кому жить, а кому умирать. Это ведь власть, в этой книге не большая и морально не слишком возмущает. Но со временем... Просто если подумать, что из этого получиться, то хорошего я здесь не вижу. Только в данной конкретной ситуации и то с некоторыми моральными возмущениями моей души)
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 03:52
Чтобы как-то это "притупить" автор делает "черствую" пианистку...
У меня не притупилось! Все люди достойны жизни одинаково. Можно начинать предполагать, а будь-то убийца? Но не будем об этом, в книге взяты такие же молодые жизни со своими мелкими недостатками и достоинствами. И они имели права жить, точно так же, как ГГи.
Много думала над тем, кем оказался тот (другой) очнувшийся парнишка, не лишилась ли семья отца, жена - мужа, родители - сына, кем он был, чем занимался.
Об этом умолчали, дабы не раззадоривать таких как мы с тобой, недовольных.Well
мать к ней тянулась, и ее материнское сердце готово было принять и Хоуп в теле Мелани.
Я очень сочувствовала именно этой женщине-матери в сложившейся ситуации. Она, правда, готова любить ее любую, только бы хоть капельку взаимности. Писать о любви, и лишить любящую мать ребенка, лишить ее взаимной любви и надежды на обретение хоть частички своей дочери. В книге оказались более печальные и трогательные моменты, чем любовь главных героев.
Редактировала ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 03:52
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 03:55
В книге оказались более печальные и трогательные моменты, чем любовь главных героев.
Вот и мне так показалось.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 03:54
Я читала фильмы и смотрела книги, когда человек возрождается в другом теле, как трудно им привыкнуть к своему отражению, как тяжело идет перестройка психики. Когда Хоуп вспомнила себя и свою жизнь, то достаточно легко приняла свой новый образ. Для нее не было этих 50 лет, наверное, увидеть стариков-друзей - это страшно, очень страшно. Я бы поняла Люка, если бы он смог прервать процесс и плевать на все договоренности. В конце-концов, его клиника несла ответственность за возрождение Мелани. В теории его могли засудить, дать реальный срок, сместить с должности. Богатый, амбициозный, обманутый родитель не простит, что тело его дочери было использовано.
Любовь Хоуп и Джоша выглядит особенной, так как им плевать, какие тела им в итоге достанутся, главное, мозги и общие воспоминания. Но на деле мы любим образ в целом, а не частями. Подобные эксперименты могли быть обречены, слишком уж велик эффект неожиданности.
Не знаю, книга в итоге получилась не о любви в ее высоком понимании, а об эгоизме властьимущих. Иногда эта власть в деньгах, иногда в знаниях. И если в чьих-то руках поставить личные приоритеты выше других, то все быстро забывают о том, что проповедовали ранее.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 05:09
Не знаю, книга в итоге получилась не о любви в ее высоком понимании, а об эгоизме властьимущих.
То есть о жизни.
И если, не дай бог, любого из нас коснулась бы потеря любимого человека, то мы сделали бы все, что в наших силах, чтобы этого избежать. Вот на этом этапе и начинается ВСЕГДА соревнование возможностей. Нет исключений. Будь у меня/у тебя власть и деньги, мы бы использовали их на полную катушку, чтобы спасти родного человека.
 
В теории его могли засудить, дать реальный срок, сместить с должности. Богатый, амбициозный, обманутый родитель не простит, что тело его дочери было использовано.
Не могли. Неудачный результат возвращения памяти оговаривался в контракте при ее сохранении.
– Допустим, процесс будет прерван. Что ты скажешь семейству Барнеттов?
– Правду про неисправность в блоке памяти. Этот риск предусмотрен в подписанном контракте.

Когда Хоуп вспомнила себя и свою жизнь, то достаточно легко приняла свой новый образ.
Потому что с образом она уже смирилась за несколько месяцев. Привыкла.
@Merry@
@Merry@ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 18 мая 2017 05:22
Я бы поняла Люка, если бы он смог прервать процесс и плевать на все договоренности.

Он НЕ СМОГ прервать, хоть и пытался, т.к. Касуко поменяла коды доступа.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 18 мая 2017 06:37
И если, не дай бог, любого из нас коснулась бы потеря любимого человека, то мы сделали бы все, что в наших силах, чтобы этого избежать. Вот на этом этапе и начинается ВСЕГДА соревнование возможностей. Нет исключений. Будь у меня/у тебя власть и деньги, мы бы использовали их на полную катушку, чтобы спасти родного человека.
Нет, Ирин, не всегда. И я даже спорить об этом не буду.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 06:44
Всегда, Наташ, всегда. Все зависит от возможностей. Я не беру в данном случае крайности типа продажи квартиры ради риска попробовать спасти жизнь члену семьи, а о тех возможностях, которые в итоге не оставляют человека без штанов.
Если для спасения жизни родного человека тебе нужно лишиться всего лишь какой-то части своего дохода, не сильно понизив при этом свой привычный уровень жизни, ты сделаешь это, не задумываясь. И пока эти расходы не будут пробивать значительную брешь в бюджете, ты даже думать об этих расходах не будешь - просто используешь шанс. Это заложено в самой природе близких отношений.
Примерно то же самое с нематериальными возможностями. Тысячи родителей теряют детей от неизлечимых заболеваний, но лишь некоторым предлагают участие в разного рода экспериментальных программах. И мне кажется, что подавляющее большинство решают использовать такой шанс. Особенно, если это последняя надежда.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 18 мая 2017 06:48
– Допустим, процесс будет прерван. Что ты скажешь семейству Барнеттов?
– Правду про неисправность в блоке памяти. Этот риск предусмотрен в подписанном контракте.

Отцу он так мог сказать, но при обращении в суд были бы и экспертиза и допросы. Скорее всего был бы восстановлен на компьютере весь процесс записи мозга и время сбоя. Кто имел доступ, когда, почему. Сейчас уже не гнушаются детектором лжи, а описываемые технологии и вовсе "записывали" мозг. В общем, это все убедительно пока тет-а-тет, но все-таки расследованию поддается.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 07:01
Включу юриста )))
Суды не рассматривают все подряд дела, иначе там был бы дурдом. Есть определенные закрепленные законодательно основания для обращения в суд. Это если говорить о гражданских делах. В данном случае таких оснований нет, потому что есть договор, предупреждающий о неблагоприятном исходе процедуры. Как вариант, можно обратиться в прокуратуру (или что там у них, не знаю). И если там решат, что состав преступления есть, то начнется расследование, которое рано или поздно завершится либо ничем, либо тем самым судом.
И все же я склонна считать, что люди, разработавшие нейролинк, предусмотрели все. Скорее всего, экспертиза показала бы, что восстановить память Мелли было технически невозможно, а что там с правами на тело, не говорится. Сейчас на Западе многие чуть ли не сразу по достижении совершеннолетия оформляют разрешение на использование своего тела после смерти в качестве донора органов. Здесь абсолютно то же самое, только использован был сразу весь донорский пакет.
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 18 мая 2017 07:10
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 16:13
А я вот о чем подумала. Когда Джош все это задумал, он не думал о моральных аспектах, он не представлял как это все будет в будущем, он всего лишь хотел жизни для себя и любимой. А когда их сознание было перенесено, что они уже могли изменить? Все уже свершилось. Только жить за себя и за "того парня". Может они потом и задумались над всем этим, но ничего уже было не вернуть.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила SovaMudraya 18 мая 2017 16:14
Согласна. Джош не задумывался ни о чем, кроме возможности новой встречи с любимой. Да и как можно было спрогнозировать все...
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 04:03
Иногда эта власть в деньгах, иногда в знаниях. И если в чьих-то руках поставить личные приоритеты выше других, то все быстро забывают о том, что проповедовали ранее.
В данном случае деньги даже гуманнее выглядят. Ведь не подал же отец Мелани в суд и не затребовал свою дочь обратно. На мой взгляд, тут еще все очень хорошо закончилась и для ГГ и для научного центра. Почему-то все очень легко приняли ситуацию как должное. И совесть не мучает тех, кто действительно виноват.
Редактировала ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 04:03
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 05:20
А кто виноват, Тань?
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 18 мая 2017 05:22
Те, кто не знал и не остановил процесс.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 18 мая 2017 06:51
В данном случае деньги даже гуманнее выглядят.
Согласна. Человек с деньгами хотел воспользоваться технологиями и не приносить никого в жертву. Человек с мозгами тоже решил воспользоваться технологиями, а чье будет тело, кому оно будет принадлежать, насколько оправдана замена - его не интересовало.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 18 мая 2017 06:54
Я не хочу больше спорить об одном и том же. Мы изначально отнеслись к ситуации по-разному.
скажу лишь одно, в книге все, как в жизни. Кто круче, того и тапки.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать