Злюсь вторые сутки! И только на себя. Во-первых,  потому что книга попала мне в хотелки - каким образом,  не понимаю. Во-вторых,  совсем забыла про кч,  в котором не собиралась участвовать,  а пришлось,  из-за первого пункта. В-третьих,  из-за сего творения пришлось отвлекаться от очень стОящего произведения! Да ещё ради чего... Повторять свои впечатления по уже высказанным всеми участниками сомнительным моментам не хочу - и так подпишусь под каждым словом!
По стилю рассказ,  романом у меня рука не поднимается это назвать, и мозг протестует,  очень напоминает  маленькие новеллы "Кровавой плахи",  поначалу печатавшиеся в ежедневной газете ,  кажется в МК, а потом вышедшие отдельной книгой. Но лишь напоминает,  не более того. С самых первых строк сознание кричало "Не верю!" Атмосфера середины 19 века насквозь пронизана незнанием основ этого самого века. Бандит с большой дороги спасает девушку - да,  пригодится,  и ещё как! И,  да, он вполне мог воспитать её как собственную дочь. Но и только. Сколотив некое состояние на грабеже,  выправить "пачпорт"  - это беглый то крестьянин,  без связей с криминалом? Ладно,  допустим. Покупает дом в Москве,  обзаводится пекарней,  затем меняет её на кондитерскую - да. Но почему в доме при этом живут лишь три человека? Он сам,  дочь и наемная девушка? Кондитерская не отменяет пекарню - это собственное производство. Какой-никакой мужик должен быть при ней - грузчик,  он же кучер,  он сторож. Про приказчика не говорю - типа сами справлялись. Но проживающие в доме лишь две девицы - да в таком районе,  где с одной стороны Сокольники,  с другой Лефортово,  с третьей Марьина роща,  с четвёртой Сухаревка - не обманешь,  не продашь! И ни один " деловой " не позарился! Да без свах охотников нашлось бы выше крыши! Не понятно,  по какой причине столько раз Арину называли "барыней"?  Она вроде бы девица,  замужем не была.
Ну и на последок - ехать из Лефортово до Стромынки долго,  минут пятьдесят. На мерседесе с мощным мотором в час пик именно столько. Но на извозчике в пролетке?

Всем привет,
книгу уже обругали обсудили, мне и добавить нечего. Читая книгу, поняла к своему стыду, как мало знаю историю, чую, что и сюжет гнилой, и поведение героев не соответствует, а доказать не могу.
Но больше всего меня покоробил финал, как жених показывает папеньке голую свою невесту, а она оказывается его дочерью. Да еще и выставляет эту порнографию на выставке, типа дорогая, там приличные люди, они тебя не знают.

Всем привет! Я же говорила, что припрусь.
Мой комментарий

Я не буду оригинальной и повторю слова многих. Это слабое произведение. Постоянно создавалось впечатление, что писала девушка-подросток слабо разбирающаяся в истории. Да и без таланта для писательского дела. Слабо, пошло, неправдоподобно. И скучно.
Оценила книгу на 3

Ну что могу добавить, все уже обсудили, косточки перемыли. Прошлась по ленте, наставила "сердечек". Повторяться не буду. Скажу лишь пару слов от себя. Начинала я читать и думала: довольно мило, и чего девочки ругаются? Но где-то с середины поняла чего. Ладно сцена с недоизнасилованием, ладно многие нестыковки, ляпы, несоответствие аннотации и т.д. Убило меня развратное поведение вроде бы на первый взгляд целомудренной девушки. Пошло, гадко. Это любовь? Неужели признаком любви считается лишь плотское влечение? Нет, я не спорю, интимная близость это важная часть в отношениях. Но выставлять ее на первое место? Степень любви ггероев представлена количеством половых актов и времени проведенным в постели. А Василий, который делает весьма... э... откровенное предложение, пусть и жене, это тот же Василий, что краснея целовал Арине ручку? Используя знакомое уже слово: архетип ггероя не выдержан.
Ну вот говорила, что скажу пару слов, а накатала целую простыню. С уважением СоваБолтливая.

Пришла, называется, поругаться, а вы тут уже все по косточкам разобрали. И что меня очень удивило - многие всерьез. Лично я что над книгой проржала, что отзыв могу написать только в стиле хи-хи.
Сюжет, говорите...Когда-то очень давно был у меня период вынужденного увлечения индийскими фильмами. ( Ну не привозили ничего другого в ту деревню ). Так вот в каждом втором фильме маленькому герою надевали на шею какой-нибудь амулет. Потом он (герой) терялся ( заблудился, украли, убили и т.д.), зато когда вырастал, то обязательно влюблялся в красивую девушку. В конце фильма после всех перепетий отец девушки очень гордился своим новообретенным и горячо любимым...Здесь же просто поменяли героев местами. Так что о сюжете я речь вести отказываюсь в принципе.
Что касается так называемого антуража, то есть исторической части. Увы, могу только повторить вслед за остальными. Она не выдерживает никакой критики, ее нельзя воспринимать всерьез, только поржать. Потому что про кофейню я читала или про пистолет, а в голове упорно крутилось одно: "Прежде чем я убью тебя сорок моих слонов споют песню..."