• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • На странице:
Лана
Лана 24 января 2014 08:09
Вопрос к прочитанному:
Как по вашему, что чувствовали, о чем думали простые жители Германии с приближением наших войск?
Отзыв у меня коротенький получился и, как обычно "нефильтикультяпистый". Книгу я читала почти год тому назад, многие впечатления уже стерлись из памяти. А перечитать заново не получилось, я к этому еще не готова.
Мое мнение о жизни немцев в то время формировалось на наших книгах, фильмах, тот же самый "Щит и меч". И еще замечательный документальный фильм Романа Кармена "Неизвестная война", основанный на кинохронике тех лет. Зашуганное население, митинги с криками "Хайль!", шествия в форме свастики с факелами в руках, костры, в которых горят произведения классиков, неугодных новой власти. И еще голодные дети 45-го года, стоящие в очереди с мисками в руках, около нашей полевой кухни. События на Химмельштрассе не сильно изменили эти впечатления.
Почему Гитлер уничтожал евреев?
Попробую ответить на этот вопрос, у меня есть две версии.
1. Власть это большие деньги, а для того, чтобы прийти к этой нужны очень большие деньги. После первой мировой войны жизнь в Германии была не сладкая, голод и безработица. Но при этом, среди еврейского населения было очень много банкиров и ювелиров. Я как смотрела документальный фильм об этом. Для того, чтобы уехать из страны, многие из них подписывали документы для передачи своих средств в НСДАП, иначе семья могла остаться в заложниках. Затем была Хрустальная ночь, жуткий погром, после которого люди еврейской национальности были объявлены вне закона.
2. Возможно, среди профессоров Венской академии художеств, куда Адольф Шикльгрубер два раза безуспешно пытался поступить, были евреи. Или кто то из более, чем он, талантливых студентов. Интересно, если бы он все же поступил, остались бы в живых те 50 с лишним миллионов...
Нет! Для меня Михаэль- фашист. Он воевал на стороне фашистской Германии.
Инна, не соглашусь с твоим утверждением. В стране, которая ведет войну, идет тотальная мобилизация населения. Я думаю, у него не было выбора: либо ты солдат, либо дезертир, и тогда всю семью ставишь под удар, вплоть до концлагеря.
а Макс выжил? С точки зрения исторической реальности - вряд ли!
Я то же считаю, что такое вряд ли возможно. Хотя есть люди, которые сначала выжили в тех концлагерях, а потом еще и в советских...
После прочтения книги мне вспомнились два эпизода из прочитанного ранее, которыми не могу не поделиться! Общего содержания книг они не затрагивают, просто запали в душу, всякий раз вспоминаю, когда затрагивается еврейская тема. Цитатами не выделяю, просто перескажу по памяти.
 

 
Фредерик Форсайт Досье ОДЕССА В гетто еврей, поняв, что не выдержит больше, стал помощником у фашистов, загружал людей в машины для отправки в камеру, тех кто не мог идти сам, нес на руках. Ему было стыдно и противно, а умирать не хотелось. Одна старуха, когда он нес ее к машине, сказала ему: "Не смей стыдиться, ты все делаешь правильно! Ты просто обязан выжить - кто то должен потом рассказать обо всем, что здесь твориться!"
Стивен Кинг Способный ученик, я не люблю эту книгу, никогда за нее больше не возьмусь. Спустя много лет после войны еврей, потерявший в лагере всю семью, потерял веру в бога: "Если бы он существовал, то не смог бы допустить такого. Упав с лестницы, ломает себе позвоночник. Уже в больнице на соседней койке он опознает нациста, бывшего коменданта лагеря. И тут же начинает благодарить бога за все свое увечье, благодаря которому оказался в больнице.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Лана 24 января 2014 11:38
Сложно сказать, возможно, часть немцев ждала и надеялась на русских солдат, на освобождение от диктатуры фашизма. Кто- то боялся, за жизнь, за собственность. Это опять вопрос к Наташе)Cheerfully
По поводу того, что у некоторых немцев на было выбора, они были вынуждены идти на фронт, воевать против русских- я все понимаю. Но нашим погибшим соотечественникам, наверное, не легче от того, что они погибали от пуль антифашистов. Мы в новогоднем марафоне смотрели фильм про первую мировую. Там солдаты вообще с трудом понимали, за что воюют, и на Рождество случилось перемирие. А потом они уже просто не смогли воевать против друг друга. Кстати, фильм на реальных воспоминаниях.
Редактировала Фаинна Инна 24 января 2014 11:50
Тимана
Тимана 24 января 2014 10:51
Таак, я обещалась тоже пообсуждать...
Вопреки всем и всему книга мне понравилась и нравиться не перестанет. Не знаю кто как, а я читала книгу про девочку Лизель и ее зарождающуюся любовь к словам и чтению. Так получилось, что именно в этот момент начиналась война.
По поводу темы войны. Читая, я не думала о России. Потому что про НАШУ войну есть много других книг, потому что для НАШЕЙ войны у меня отдельные чувства. Книга (еще раз напомню) про немецкую девочку, при чем тут война с Россией? Полагаю, автор писал не только для российского читателя.
Спекуляция на теме войны? Странно... В аннотации про войну не говориться, так что, если не читать рецензий и отзывов на эту книгу, а просто купить ее в магазине, то возможно, что удивление будет крайне велико.
Книжный вор — недлинная история, в которой, среди прочего, говорится: об одной девочке; о разных словах; об аккордеонисте; о разных фанатичных немцах; о еврейском драчуне; и о множестве краж. Это книга о силе слов и способности книг вскармливать душу.
Тем более, насколько я помню, история написана по воспоминаниям родственников... Ну, тогда автор тем более не виноват, что это случилось в военное время. Рассказали - понравилось - записал. И записал как! Хочу еще отдать должное переводчику, если, допустим, слово "свинух" перевели бы как "свинтус", то эффект был бы не такой.
Хочется много чего сказать, мысли путаются и перескакивают друг через друга.
Мне нравится, когда книга написана необычно. Но "качественно" необычно. И этих "качественно" необычных книг одна на сотни или даже тысячи. "Шайка Келли", "Книжный вор", "Остаемся зимовать"... Да, это мое! Натыкаюсь на такое редко, и оно мне безумно нравится.
Не все в "воре" так плохо.Пусть это сказка - грустная сказка - но про реальную жизнь. А это читать всяко познавательней, чем многие насквозь придуманные книги.
Редактировала Тимана 24 января 2014 10:58
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тимана 24 января 2014 10:56
Нет, я не связываю аннотацию и наполняемость, меня коробят события и их подача!
Тимана
Тимана ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 11:00
Да, это уже воля автора. А мне все понравилось, меня вот это и зацепило - такая подача и происходящие события.
Марина)))
Марина))) ответила Тимана 24 января 2014 11:38
Алла, подписываюсь под каждым твоим словом. Я тоже не могу понять почему войну стали выдвигать на первый план- история не о ней.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Марина))) 24 января 2014 11:52
Кстати да, совершенно никто не задал вопрос: можно ли кражи Лизель считать преступлениями?
gulkin
gulkin ответила Тимана 24 января 2014 13:37
Читая, я не думала о России. Книга (еще раз напомню) про немецкую девочку, при чем тут война с Россией?

Ох, и камешек упал в мой огород. Well
Но не могу с тобой согласиться. Признаю, грешна. Это я находясь в Германии 1939 года одним глазком косила в сторону другой страны. Да, книга о девочке, книгах, аккордеонисте, о словах и т.д. Но … когда читаю о книге украденной у огня, об аккордеонисте, который поделился куском хлеба, о словах, которые сделали Гитлера тем, кем он стал, чувствую тяжелую поступь войны и с хрипотцой дыхание в районе затылка. Войны не видно, как это бывает в НАШИХ книгах, но она заполняет все пространство в книге, в этой книге она как удушливый пыльный воздух. Но дышать перестать невозможно. Вот я и не смогла абстрагироваться.
 
В аннотации про войну не говориться,

Говорится по другому:
 
Январь 1939 года. Германия. Страна, затаившая дыхание.

Больше и добавить нечего. Давайте не будем забывать, что это ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ бестселлер (это отдельная темаWell) И как люди умные-преумные мы сразу смекнули, что без войны никак не получится.
 
Полагаю, автор писал не только для российского читателя.

 
Это точно. Ему бы пришлось попотеть.
Тимана
Тимана ответила gulkin 24 января 2014 14:12
Я просто написала сообщение, прочитав практически весь форум )))
Так что, это не камушки во все огороды, а так сказать, мое обобщенное мнение-ответ в рамках обсуждения ))) Че-то я завернула с формулировкойNot precisely
orangepen
orangepen 24 января 2014 11:56
Когда тут на форуме стали появляться первые намеки на финал истории, я думала будет гораздо хуже, приготовилась реветь. Почему-то показалось, что Лизель окажется еврейкой, это выяснится и в конце мы окажемся вместе с ней в концлагере. Но получилось так, что книгу я прочитала вполне спокойно и без эмоциональных потрясений. Сердце сжималось только в моменты, связанные с укрывательством Макса и шествия по Химмельштрассе колонны евреев. Я до сих пор не могу четко понять причин, почему так сложилось, что их не любят. Неужели их вклад в мироустройство содержит больше негативного, чем позитивного и созидательного?
В кино на фильм не пойду, посмотрю потом в сети. Хочется увидеть, как изобразят персонажей. Особенно Розу Хуберман. Я долго не сразу смогла понять ее характер. Сначала она казалась неприятной, грубой теткой, которая взяла Лизель только чтобы получать за нее пособие. Потом она стала удивлять и к концу книги вызывала только симпатию и уважение.
 
Интересует, как вы относитесь к выражению "Интеллектуальный бестеллер", которым нарекли книгу издатели. Про бестселлер выше уже высказывались. Я хочу сделать акцент на слове "интеллектуальный". Что именно вы понимаете под этим, какие книги.
По-моему, применительно к "Книжному вору" (да и не только к нему) это просто спекуляция. Когда я вижу слово "интеллектуальный", мне сразу представляется, что книгу могут прочитать и понять только люди с немалым багажом знаний или жизненным опытом, способные переварить непростой, неординарный сюжет, правильно истолковать аллегории, символы, метафоры и прочие иносказания. И это слово меня отпугивает.
Может я что-то неправильно думаю про интеллектуальную литературу?
Может "Книжный вор" действительно непростая для восприятия история, а я что-то упустила, не разглядела, не прониклась в достаточной степени?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила orangepen 24 января 2014 12:06
Ань, я так много сегодня писала на эту тему, что поняла, что выдохлась. Хочу сказать, что на Западе из чего угодно могут сделать бестселлер. Ну а интеллектуальный? Мата и пошлости нет, есть пара неплохих мыслей и точных цитат - все, венец интеллектуального творчества.
 
Может "Книжный вор" действительно непростая для восприятия история, а я что-то упустила, не разглядела, не прониклась в достаточной степени?
Может и так. Видела, как народ "Репку" на запчасти разобрал? )))))
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила orangepen 24 января 2014 12:08
Интеллектуальным я бы назвала введение в роман. Мало кто из нас его понял. Вот оно точно не для всех. А роман читать было совсем не трудно, каждый нашел в нем что-то свое.
Tأóñą
Tأóñą ответила orangepen 24 января 2014 12:33
Для меня "Интеллектуальный бестселлер" это Дэн Браун, Ларссон Стиг. Авторы - на старую историю, дающие новый взгляд. Или когда читаешь произведение, чем-то обогащаешься, узнаешь новые факты, открываешь что для себя. Короче, литература, над которой нужно поразмыслить. Не согласна, что Книжный вор - интеллектуальный бестселлер и близко даже нет.
orangepen
orangepen ответила Tأóñą 24 января 2014 12:49
Никогда не думала, что Брауна и Ларссона можно отнести к "элитному" (что до недавнего времени считала синонимом "интеллектуальному"), у меня эти авторы в категории "массовое", остросюжетно-развлекательное.
Tأóñą
Tأóñą ответила orangepen 24 января 2014 13:23
Что тогда можно отнести к этому жанру? Может я такого и не читала? А то со свиным рылом да в калашный ряд полезла.
orangepen
orangepen ответила Tأóñą 24 января 2014 13:33
I do not know Вот и я в раздумьях, что считать действительно интеллектуальным, все по-разному это понимают. Никак не могу определиться, то ли я умная, то ли дура. На всякий случай буду считать, что просто не способна понять умную литературу. Буду любить чего попроще: остросюжетное и развлекательное.
Tأóñą
Tأóñą ответила orangepen 24 января 2014 14:01
Вот и я к первым не отношусь, раз массовое приняла за "элитное". Features Думала, читаю правильную литературу, оказалась - лузеромVery we!)))
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Tأóñą 24 января 2014 13:58
Свет! Нашла один из этой же серии.Искупление. Я читать не смогла))) от экранизации была в восторге.
Tأóñą
Tأóñą ответила Фаинна Инна 24 января 2014 14:24
Читала этого автора, Инн, только Субботу:
 
За роман Суббота Макьюэн был награжден старейшей британской литературной премией имени Джеймса Тейта Блэка Эдинбургского университета.
Но что-то у меня не срослось с восприятием этого романа, как удостоенного старейшей премии.
Тимана
Тимана ответила Tأóñą 24 января 2014 14:14
А для меня "Книжный вор" подходит под категорию "интеллектуальный бестселлер". Необычно написано, автор не дурак, свежее видение ситуации...
Tأóñą
Tأóñą ответила Тимана 24 января 2014 14:30
По моим ощущениям - не дотягивает. Рассматривать эту книгу - как интересное и любопытное чтиво, да можно. Но кто решает о принадлежности к интеллектуальному бестселлеру, издательство, проплаченные критики или все же читатели?
gulkin
gulkin ответила Tأóñą 24 января 2014 22:51
А может по принципу: книга не глупая ( а она не глупая), а стало быть...хм...интеллектуальнаяI think?
Tiona, вот еще пример интеллектуального бестселлера - "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, которую ты прочитала. У тебя больше опыта. Может есть что-то общее, едва уловимое у этих книг? Я в этом жанре делаю первые неуверенные шаги, поэтому не хочу выступать с резкой критикой
Tأóñą
Tأóñą ответила gulkin 25 января 2014 07:52
Над пропастью во ржи - как раз такой же случай. На мой взгляд, совершенно обычная книга и такого уровня книг много, читать можно, но а глубокого смысла я в ней не нашла. Прошло время - я с трудом вспоминаю о чем она, т.к. эмоционально и интеллектуально ничего мне не дала. Почему именно об этом произведении столько говорили? Мне не понятно.
Тимана
Тимана ответила Tأóñą 25 января 2014 07:12
"Книжный вор" принадлежит серии Интеллектуальный бестселлер. Читает весь мир., издательства "ЭКСМО".
Я думаю, что книги, которые будут входить в эту серию, определяет само издательство.
Так что, и в самом деле, это еще спорный вопрос - считается ли эта книга интеллектуальной в рамках всего мира.
Tأóñą
Tأóñą ответила Тимана 25 января 2014 07:56
Издательства обычно опираются на какие то премии. Но чаще всего, печатая на обложке бестселлер, выглядят как продавцы на рынке, тоже расхваливающие свой товар.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила orangepen 24 января 2014 12:41
Аня, я тоже об этом думала, почему вокруг сплошь "хорошие сочувствующие" немцы. Тем более это не конец войны, а её преддверие и самое начало, период когда гитлеровские тиски захватили чуть ли не каждого, кого-то силой, кого-то надеждой, кого-то верой. Вижу один ответ, который не играет на пользу автору. Зузак - немецкий эмигрант, не мог ли он подобно немецким историкам, отрицающим Холокост, попробовать обелить гражданское население Фашистской Германии и свалить всю вину на всеми ненавистного Гитлера? Очень похоже, не правда ли? (мне напоминает фильм, который мы смотрели в КП - "все равно преподавателя выгонят, всю вину можно свалить на него").
Теперь о фрау Хуберман, мне показалось, что её образ резко поменялся в соответствии с тем, что мы видим в начале. Особенно, мне не понравился момент, когда Хуберман уходит вечером играть, а жена высовывается в окно и по-свински ругается на него, пока он не скрылся из виду. Да и сам факт, как она за спиной полоскала всех соседей... такая отвратительная женщина потом стала моим кумиром, но ведь это не совсем естественно. Характер его просто так в таком возрасте не изменишь.
Теперь об интеллектуальном бестселлере... Я думаю это все из-за неординарных фраз. О, он такой умный этот Зузак, он так все преподнес... Допустим, у меня Света спросила почему случился Холокост, а я ей вместо того ответа написала бы:
Это была жизнь, расписанная шоколадной краской.
Гитлер и еврей.
Еврей и Гитлер.
Они смотрели друг другу в глаза и в них отражалась музыка. Музыка смерти.
Tأóñą
Tأóñą ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 12:45
Очень смешно и прямо в точку. Поэтому мне книга и не понравилась. Претенциозно.
Если бы ты мне так ответила, то я тебя бы не поняла)))Eyes in a heapSo-so
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 12:58
Эх, Наташа! Когда опять писать начнешь! Тебе Зузак и в подметки...I roll!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Фаинна Инна 24 января 2014 13:03
Если можно, то не интеллектуальным текстом, а по нашему по-простому)))
Инн, вот ты единственная (кажется, возможно ошибаюсь) вспомнила в своей рецензии Руди, на форуме мы его тоже обошли, а ведь хороший свинюшный парень был, и как-то жаль, что поцелуя все же не случилось, правда, в данной ситуации он мало что мог изменить...
orangepen
orangepen ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 13:09
Мне особенно понравилась вот эта характиристка парня:
"Вообще-то Руди Штайнер был из тех юных нахальных засранцев, которые спят и видят себя с женщинами".
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила orangepen 24 января 2014 13:16
Я на них тоже обратила внимание, дело в том, что в это время у нас дома разыгрывалась своя любовная драма... Мой сын решил, что женится на девочке постарше... "Мам, она как ангелочек..." Подумаешь, - ему 5, ей - 13 и никакие доводы, что она "старая" не помогают!
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 13:18
В голове сцена из фильма "карантин"-" мама, я встретил девочку. Эта девочка такая, это девочка такая... Я на ней женюсь!"
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила orangepen 24 января 2014 13:20
А мне запомнился эпизод в его исполнении, когда он нырнул за книгой, и все- таки надеялся на поцелуй, тянул времяCheerfully
orangepen
orangepen ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 13:02
из-за неординарных фраз
Вот, видимо поветрие какое-то. Достаточно придумать простую историю о вечных ценностях, самое главное, ее нужно необычно изложить. Я, конечно, не очень хорошо ориентируюсь в модной современной прозе, которую "читает весь мир", но мне кажется, что это у зарубежных писателей нынче распространенный прием.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила orangepen 24 января 2014 13:11
Согласна, прямо из последних прочитанных...
"Шайка Келли" - Букеровская премия (записки едва грамотного человека, где орфография сохранена)
"Книжный вор" - интеллектуальный бестселлер (что-то типа нашей репки...)
"Жена путешественника во времени" - бестселлер (скачкообразный сюжет, он из прошлого может встретится с собой из будущего, где к тому же живет он в настоящем)
"Белая масаи" - бестселлер (реально существующая сумасшедшая влюбленная)
Безусловно, есть среди всего этого хорошие книги, но статстика действительно показывают - выделись и тебя заметят!
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 13:16
Какие мы продвинутые I roll!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Фаинна Инна 24 января 2014 13:23
Не спрашивайте нас о стариках-классиках... мы читаем продвинутую литературу. Нет, ну на самом деле, я во всевозможных КЧ столько всего узнала, так сказать, расширила свой кругозор!
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 13:25
То ли еще будет. Что у нас там после сюрприза и " оно"?))))
orangepen
orangepen ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 13:21
Но ведь и правда, нужно чем-то выделяться. Но также тут немаловажную роль играет грамотная рекламная кампания. Хорошие рекламщики могут взять наипростейшую книгу и заставят поверить, что это прорыв в литературе, что все умные люди сейчас читают эту книгу.
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила orangepen 24 января 2014 13:23
Мировой бестселлер "50 оттенков" тому подтверждение)
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила orangepen 24 января 2014 13:27
все умные люди сейчас читают эту книгу.
I roll! А нам так хочется приобщиться к умным...
gulkin
gulkin ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 13:53
Это была жизнь, расписанная шоколадной краской.
Гитлер и еврей.
Еврей и Гитлер.
Они смотрели друг другу в глаза и в них отражалась музыка. Музыка смерти.
Прямо как Зузак, может и лучше Well
Помню после прочтения "Гордости..."Д. Остин в мой лексикон на какое-то время прочно вошли слова, вроде "воистину", "благодетель", "О, мои нервы"
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила gulkin 24 января 2014 14:08
Ясно! Я люблю опаздывать на работу, не намного, минут на пять, но именно их-то вечно и не хватает...
Надо было сегодня, в связи с большими осадками, заявить прямо с порога:
Снег и дорога.
Дорога и автобус. Они были заодно. Хоть и поздно поняли это.
Время неумолимо умчалось вперед. Снежные глыбы вокруг окружали нас словно куполообразные горы.
Все были против, но я добралась.
По-моему понятно I do not know
gulkin
gulkin ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 14:10
Так, Наташа! Пока прет ты давай сайт закрывай и садись писать книгу
 
По-моему понятно
А понятно, не понятно решат участник КЧ
Редактировала gulkin 24 января 2014 14:11
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила ☁Dřėąm☁ 24 января 2014 14:26
Наташ! Тебе можно еще демотиваторы в интернет писать- из разряда" я люблю спать, спать любит меня. Утро против наших отношений!"Tomato
gulkin
gulkin ответила Фаинна Инна 24 января 2014 14:30
Не удивлюсь, что ты уже опоздала со своим предложением и сама того не ведая процитировала труды НаташиRidiculously
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила gulkin 24 января 2014 14:37
Точно! Наташа пишет, Марина картинки рисует)
Mercury
Mercury 24 января 2014 14:39
*тихонечко сидит с сторонке и угарает с ваших "я люблю спать и спать любит меня*I roll!

Добавлено через 2 часа  
 
Дорогие "со"читатели, вас так много, что я следить за обсуждением не успеваю =D
Приходится наобум читать, почти по диагонали))
Вот не знаю, кому как, а мне последние Кчтения нравится))) кроме моего трижды выстраданного МуракамиRidiculouslyВот уж, где я запнуласьSinging
А книжный вор - меня завлек настолько, что появилось желание (сродни наркомании) далее читать про войну непрерывно, конечно там лишь упоминается война (в КВ), и это не главная мысль, но вот, вы знаете, для меня, наверно, именно это было главным- отншения всех этих людей с точки зрения войны....
Редактировала Mercury 24 января 2014 17:21
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 26 января 2014 08:17
Итак, вроде все высказались. Теперь прошу отписаться в этой теме, когда посмотрите экранизацию. Очень интересно будет сравнить роман и фильм. Как только фильм появится в хорошем качестве- свистите. В кинотеатр что- то не собрались)
gulkin
gulkin 26 января 2014 09:47
Тоже подожду в качестве и посмотрю дома. Кажется 29 мая выходит фильм на ДВД
Марина)))
Марина))) 26 января 2014 10:38
Высказываюсь! Вот так вот пока впечатления "с пылу с жару" , только что из кинотеатра.
Я думаю обойдемся без восклицаний " А все же книга лучше!!!" -это уже как-то по умолчанию получается, но фильм мне тоже всетаки понравился.
Красивая картинка, Замечательные актеры: мама Роза -Эмили Уотсон именно так в книге и представляется, от склочной противной особы, до женщины с аккордеоном в руках. Джеффри Раш как всегда-неподражаем. Руди я представляла немного не таким- более деятельным что ли, Лизель Софи Нелисс милая девчонка с большими глазами-смотрелась совсем не плохо. Закадровый монолог Смерти, был очень кстати, взяты цитаты из книги и если не знать что есть обидные упущения, то эту историю вполне можно посмотреть и прослезиться в конце.
Итак что мне не понравилось, как человеку прочитавшему книгу.
Проходит довольно большой временной промежуток, Лизель из маленькой напуганной девочки превращается в молодую девушку, но сами понимаете, издержки кино- играет одна актриса. На эти же издержки спишем и роль бургомистровой жены. Не было ссоры, она не оставляла открытым окно, не ставила печенье и уж совсем не она дала девочке тетрадь для записей-ее ей дал Макс. Макса я помню как борца, а тут он был просто обаятельным лириком, но не написавшем ни одной книги I do not know, зато в бомбоубежише Лизель придумывала свои сказки. И еще: я ожидала увидеть хоть одно шествие изнеможённых заключенных- не увидела, или я просто совершенно по другому его представляю.
Для себя я решила, что некоторые моменты великодушно прощу из за вечных киношных ограничений времени, бюджета, технологий, дополню внешнюю картинку на экране всеми знаниями из книги и пожалуй пересмотрю как-нибудь фильм еще раз, ведь снят то он не плохо с хорошими актерами, а режиссер, наверно, тоже имеет право на свой собственный взгляд.
Редактировала Марина))) 26 января 2014 10:41
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Марина))) 26 января 2014 10:44
Что-то хоть отзыв у тебя и позитивный, а мне стало совсем грустно... В книге не было войны, а в фильме и подавно...
Фаинна  Инна
Фаинна Инна ответила Марина))) 26 января 2014 12:08
Хорошо, что ты роман читала, знаешь как все было задумано, а остальные зрители?) поэтому, обязательно, если есть возможность, нужно дополнять фильм книгой, а книгу-фильмом- для полной картины)
Марина)))
Марина))) ответила Фаинна Инна 26 января 2014 12:27
А остальным зрителям он и так вполне понравился, я это по разговорам поняла, да и моя не читающая компания с удовольствием носами похлюпала так что...
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 21 марта 2014 05:42
Продолжая данную тему, в рамках КП на 28 марта намечено обсуждение фильма "Воровка книг".

 
Приглашаем всех поучаствовать!
Mercury
Mercury ответила Фаинна Инна 21 марта 2014 05:56
я, конечно, в деле)
Марина)))
Марина))) ответила Фаинна Инна 21 марта 2014 08:17
Ой, Инна, а я уже своими впечатлениями поделиласьIt is surprised....
Фаинна  Инна
Фаинна Инна 23 марта 2014 03:42
А вот мы и сравним ощущения после просмотра!
До и после ...
До и после ... 23 марта 2014 04:59
Так, Иннуля, я тоже в деле! Хочу убедиться еще раз что никакой фильм не сравниться с книгой!
До и после ...
До и после ... ответила Фаинна Инна 23 марта 2014 12:31
Не смогла отказать!To wink Только чур потом не говорить, что строго оцениваю фильм! Пощады не будет!!!Has bothered
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • На странице:
Искать