• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 47
  • 48
  • На странице:
AlbinaMB
AlbinaMB 13 января 2014 07:37
ДЛЯ ОТВОДА ГЛАЗ
 
Одно из решений
житейских дилемм -
быть чуть умней,
чем вы кажетесь всем.
Есть метод иной -
преимуществ не счесть:
казаться немного глупей,
чем вы есть.
 

С некоторых пор стала применять на практике-ОТЛИЧНЫЙ методExcellently. У нас есть такая поговорка: "У того, кто ничего не знает и не умеет, не болят ни спина, ни руки" ( в дословном переводе).
Редактировала AlbinaMB 13 января 2014 07:44
Tأóñą
Tأóñą ответила gihnaki Гичкина Юлия 17 января 2014 05:49
У меня тоже любимый поэт Эдуард Асадов, стихи простые, но душевные, прямо из сердца. А еще Пушкин и Есенин.
gihnaki Гичкина Юлия
gihnaki Гичкина Юлия ответила Tأóñą 17 января 2014 06:04
у меня поэтов любимых только два) Асадов и Шекспир. У остальных есть любимые стихи. Не исчезай у Евтушенко, Собаке Качалова у Есенина, На даче у Маяковского и Маэстро автора не скажу, какая-то наша Волгоградка)
Tأóñą
Tأóñą ответила gihnaki Гичкина Юлия 17 января 2014 06:08
Стихи как и музыка - любят подходящее настроение)) Ситуация, когда нужно сказать, что у меня любимое что-то одно, меня всегда ставит в тупик.
gihnaki Гичкина Юлия
gihnaki Гичкина Юлия ответила Tأóñą 17 января 2014 06:19
ну почему же...от настроения то зависит конечно, но Вальс цветов Чайковского, или It's my life Bon Jovi мне нравится не зависимо от настроения. А те стихи которые я перечислила лично меня очень впечатлили по-этому и относятся к разряду любимых. И одного любимого стиха у меня тоже нет, все они довольно разные и подходят как раз для разного настроения)
Tأóñą
Tأóñą ответила gihnaki Гичкина Юлия 17 января 2014 06:28
В разные периоды жизни проникнуться произведением можно то одним, то другим. Иногда читаешь, что раньше задевало, но уже не так актуально, не так хватает за какие-то "сопереживательные" струны. Поэтому все течет, все меняется. Но, конечно, не нравился Маяковский раньше, он мне и сейчас не нравится.
gihnaki Гичкина Юлия
gihnaki Гичкина Юлия ответила Tأóñą 17 января 2014 06:36
)))Про красную паспортину у него довольно оригинально написано)))))))) Возможно и так, но хочу заметить что в какой-то период жизни лет 5 назад я прям сильно увлеклась поэзией, перечитала много авторов разных периодов и разных народов. И повыписывала понравившиеся стихи в тетради. Перечитывала через несколько лет эти тетради, все стихи все равно нравятся) Возможно когда мне будет лет 50 я оценю еще какой-нибудь стих Р.Тагора, но пока что мне все равно нравится только Ветер ли старое имя развеял))
Tأóñą
Tأóñą ответила gihnaki Гичкина Юлия 17 января 2014 06:47
))Про красную паспортину у него довольно оригинально написано))))))))
Оригинальность есть, но не любимое же, верно?
У меня из института тоже есть тетрадочка, если и читаю из нее, стихи как старые знакомые. Сейчас почему-то стихов не хочется читать, увлекаюсь прозой. Для всего свое время, Асадов раньше был перечитан от и до вместе с его прозой.
А Вы, я вижу, разбираетесь в произведениях поэтов?
gihnaki Гичкина Юлия
gihnaki Гичкина Юлия ответила Tأóñą 17 января 2014 07:05
я скорее любитель чем профессионал в этой области. Мне ближе проза) Не могу сказать чтоб прям зачитывалась стихами)) После школьного Мужичка с ноготок Некрасова я вообще была в глубоком нокауте)))) учила бедный стих неделю с третьей попытки рассказала на уроке))) стала ненавидеть поэзию, реабилитировало его в моих глазах только Письмо Татьяны и вообще весь Евгений Онегин))) Но должна сказать что всегда понимала о чем собственно стих и как его правильно читать, где поставить ударение и какова тональность, и ритм. Очень раздражало когда в школе кто-то неправильно читал стих и сбивал из-за этого рифму. Легко дались все эти гекзаметры, ямбы и хореи правда уже все забыла напрочь. Просто в определенный момент решила почитать и стихи тоже)) потянуло. В библиотеке отдельно авторов не было. Например попросила Р. Тагора, а он у нас только в сборнике с другими восточными поэтами, ну я всех и перечитала. Потом заинтересовалась Бодлером он тоже шел в связке с поэтами того периода. Понравились от туда кстати Польские и Чешские поэты)) Ахмадулина шла вместе с Евтушенко и Рождественским))) Правительство плохо финансирует библиотеки, купить отдельных поэтов нет возможности зато как развивают сборники))))
gihnaki Гичкина Юлия
gihnaki Гичкина Юлия ответила Tأóñą 17 января 2014 07:16
не великое упущение)) Тагора я так поняла нужно только на хинди читать))))переводят как хотят. А Бодлер оказался алкоголиком, шовинистом и женоненавистником))))
Лара
Лара ответила Tأóñą 17 января 2014 06:24
Согласна! У меня тоже нет любимых поэтов и композиторов, у меня есть любимые стихи и любимые музыкальные композиции. У каждого автора есть шедевры и прочее...
Tأóñą
Tأóñą ответила Лара 17 января 2014 06:29
Лара, уже ответила в предыдущем посте, нет смысла писать другими словами.)) Еще добавлю, что со временем вкусы и пристрастия могут корректироваться.
Редактировала Tأóñą 17 января 2014 06:33
Лара
Лара ответила Tأóñą 17 января 2014 06:47
Безусловно. Но, некоторые стихи Пушкина и Шекспира помню наизусть до сей поры со школьной скамьи и... люблю. Маяковского раньше не воспринимала, но когда прочла:
Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
...поняла, что его нужно не читать а "вчитывать".
Tأóñą
Tأóñą ответила Лара 17 января 2014 06:53
Пушкин - это наше все! Его трудно не любить.
Лара, а Вы и сами пишите и у Вас хорошо получается. Среди собравшихся одаренных людей, нам "посредственностям" не просто. На то и литературный сайт, чтобы привлекать интересных, эрудированных людей.
Вот с Вашей стены прямо в точку:
 
Мне не хватает бреда.
Устала от банальностей реальных.
Я от забора до обеда
Копаю, тщась прослыть оригинальной
Редактировала Tأóñą 17 января 2014 06:56
Лара
Лара ответила Tأóñą 17 января 2014 07:02
Человек созданный по образу и подобию Божьему, априори, не может быть посредственностью. Просто... не все пытаются это понять и принять.
PS: Я произошла от обезьяны (опираясь на учение Дарвина), так что с меня взятки гладки... Ridiculously
Редактировала Лара 17 января 2014 07:06
Tأóñą
Tأóñą ответила Лара 17 января 2014 07:10
Не посредственностью, так обычным среднестатистическим человеком.
 
Я произошла от обезьяны (опираясь на учение Дарвина), так что с меня взятки гладки...
Как мило увильнули от признания, но ничего "оно" еще Вас найдет!))) Attention
LKLotos
LKLotos ответил(а) gihnaki Гичкина Юлия 8 февраля 2014 10:30
Жаль, что нет ни одного электронного сборника его стихов...
gihnaki Гичкина Юлия
gihnaki Гичкина Юлия ответила LKLotos 10 февраля 2014 06:17
почему нет? я сейчас зашла на него тут, там есть Избранное - довольно много стихов. Или вы что-то другое имели ввиду?
Kochegar
Kochegar 17 января 2014 13:26
Между прочим, есть версия что от обезьян произошли только мужчины, а женщины произошли от русалок. Именно поэтому, между прочим, великих певиц намного больше чем великих певцов - это у женщин в генах заложено так как все знают что русалки мастерицы по этой части. А поскольку прежде чем петь надо сначала сочинить стихи - то и понятно почему пишущих стихи среди женщин больше чем среди мужчин.
Лара
Лара 20 января 2014 12:48
Одни из нас твердят, что бытие нетленно,
Другие говорят, что все земное бренно,
А ты выслушивай все это неизменно
И знай, что каждый прав, но прав не совершенно.
/Мирза Шафи/
Редактировала Лара 22 января 2014 02:47
Егоров Алексей
Егоров Алексей 27 января 2014 09:04
Не уверен... можно-ли вообще обсуждать поэзию, поэтов, стихи??? Что такое поэзия по большому счету? На мой взгляд - настроение и немного (а иногда - много!) взгляд на жизнь. Как можно обсуждать настроение? Я - не понимаю. Как можно осуждать взгляд на жизнь? Его можно или разделить или забыть. Я - "книгоглот". У меня нет ЛЮБИМЫХ поэтов. Есть те, кого я или не понимаю, или не принимаю. Я говорю о поэтах, признанных мировым сообществом. Я просто для примера мне нравится и лирика Пушкина и лирика Маяковского. Куда уж полярнее! Но и тот и другой вызывают эмоции, будят чувства. А персидская поэзия? Низами, Рудаки, Хафиз, Хайям... У них же только одно общее - место рождения и то примерно общее. Взгляды, способ изложения, настроение - все совершенно разное, а я их обожаю. А "озерники" Британии? А вслушаться, всмотреться - очень много общего с персами. Русская поэзия - вообще отдельная песня! Как можно сравнивать Хлебникова и Северянина, Надсона и Бальмонта? Где критерий??? Я не понимаю японских поэтов, я не понимаю поэтов латиноамериканских и африканских, я не люблю (опять-таки - ЛИЧНЫЙ критерий!!!) Вийона и некоторые вещи Шекспира... Да, я прекрасно понимаю, что в переводных вещах - очень много от переводчика зависит, но не люблю, не нравится! Из "наших" не люблю Гумилева и некоторые вещи Мандельштама... Извините за сумбур в изложении, но накипело.
эй толстый
эй толстый ответил Егоров Алексей 30 января 2014 19:21
Уверен, что поэтов можно обсуждать и нужно сравнивать (даже на моем дилетанском уровне).
Тем более, что у каждого есть любимые авторы (это связано исключительно с внутреним чувство - ритмом, ощущением соразмерности).
Бывает, человек напивается, петь начинает или разговаривает, на месте пляшет или пишет (или рисует на полях, как Пушкин, те черновики что попадаются в интернете очень любопытны, их можно не только читать но и воспринимать исключительно сенсорно, для меня почти чувственно, при желании показывать детям, дошкольники не умеющие читать легко все поймут, водя неуклюжими пальчиками по странице скажут - здесь толстый некрасивый дядь, здесь он чужой даме дарит цветы, здесь они стреляют друг в друга и один из них умирает) и все кажется доступным и понятным. Речь знакомой и звучит исключительно приятно на слух (почти музыкально).
Ну а бывает все словно вода в песок. При этом все заверяют, это гениально и как ты (!) понять этого не можешь - одновременно злишся и смеешся (к примеру последние стихи Тиманы или всю прозу In dreams читать не могу, пробовал пару раз но увы. А вот та же Лара со своей
-
"Мне не хватает бреда,
устала от банальносте реальных.
Я от забора до обеда, копаю,
тщась прослыть оригинальной."
-
жестко попала в самою мою точку G).
Иногда хочется пробовать сравнить раннего Маяковского (размер, обожаемые мною лесенки, Окна роста и кубо-футуристы, ощушение текстуры и вкус, именно вкус букв на языке после строчек - Мама я прекрасно болен, мама уменя пожар сердца - или про нактюрн на флейте водосточных труб) и Омар (мать его) Хайям - кто знает много ль дней тебе прожить осталось - все совершенно разное, полное отсутствие изобразительности и оперирование совершенно другими образами. Но вместе с тем и то и другое стоит где то рядом. Пусть по шкале времени они разбросаны но писали и думали об одном и том же (ту в пору вспомнить Облачный атлас - с его вечным перерождением мятущяйся души) выпуклое восприятие мира и человека (себя - огроменного и вместе с тем маленького) почти одинаково.
-
"Я так же велик, как Господь. Господь так же ничтожен, как я. Он надо мной и я вмещяю его внутрь себя."
-
Ангелус Силезиус
-
Или вообще сравнение внешне не сочетаемое, созерцательная японская поэзия и Марина Цветаева (умышленно выбрал не самую любимую поэтесу).
-
"Вскрыла жилы: неостановимо,
Невосстановимо хлещет жизнь.
Подставляйте миски и тарелки!
Всякая тарелка будет - мелкой,
Миска - плоской.
 
Через край - и мимо
В землю черную, питать тростник.
Невозвратно, неостановимо,
Невосстановимо хлещет стих"

-
М. Цветаева
-
И сравните с
-
"Так было трудно мне и так душой устал
Что в тягость был мне мир пустой и бренный"
-

Сайге-хоси
-
На разных языках и разными средствами они рисуют отображение окружающего мира в себя и себя в нем.
И тут главное.
Смогли ли.
Да получилось. Все одинаково бесценно, и бред нетленный и любовь. Кость в горле, боль переполняет и слезы высохли...
Редактировал эй толстый 30 января 2014 21:25
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила эй толстый 31 января 2014 00:38
Спасибо, но в твоей рекламе я не нуждаюсь. Попрошу впредь не выкладывать на сайте на всеобщее обозрение сравнение о моей мнительной гениальности и твоего непонимания оной. Хорошо? Более того я прошу тебя об этом уже не первый раз. Мы здесь общаемся с девчонками и каждый нахваливает "поделки" и увлечения другого. Кто-то рисует, кто-то пишет, кто-то выкладывает ассоциативный ряд, кто-то делится фотографией своей выпечки, кто-то заполняет стену смайлами... и только ты пытаешься покорить нас своей неординарностью, тужась и придумывая шокирующие поступки (типо регистрации под чужим именем, кидание загадок в толпу в надежде, что найдется умный и разгадает или "хождение по стене пользователей" с призывом к действию). Все это здорово, твои выходки достойны внимания и аплодисментов, а многие из них и уважения и восхищения, но все это не дает тебе право закатывать под "кат" начинания других, играя на противоположностях: "исключительно приятная на слух речь" и "вода в песок". Увы, не все претендуют на свою особенность подобно тебе, кто-то просто живет и развивает в себе то, что заложено генами и это чаще всего обыденные рядовые способности, так как нечто большее именуется талантом, а то, что выше таланта гениальностью. Так вот, я не обладаю ни талантом, ни гениальностью. Кто давал тебе право выносить мое личное на суд общественности, кто позволил тебе на виду у всех делать этот сравнительный анализ? Я - обыкновенная девушка, а на стене мой "гениальный" дневник не потому что придуманный или написанный классным языком, а потому что настоящий и жизненный. Вот и все, что имеют ввиду девчонки - интересная история, реальная история - не более того.
P.S.: Предвижу трогательный рассказ, что ты говорил лишь о своем личном восприятии, тогда как слово "гениальный" по отношению к моей скромной деятельности носит слишком яркое значение, "художественное преувеличение" или попросту говоря, используется как гипербола. Данный стилистический прием оставь для тех, кто реально на что-то претендует, а не пугай и оскорбляй того, кто нашел на ЛитЛайфе друзей и делится с ними своими воспоминаниями.
Егоров Алексей
Егоров Алексей ответил эй толстый 2 февраля 2014 15:24
Снова вопрос: где критерий??? Как сравнивать апельсины с шурупами, если это принципиально разные вещи. Как сравнивать хорей и анапест? Как сравнивать амфибрахий и гекзаметр? Да, о поэтах говорить стоит обязательно. Больше того, молодых поэтов пишущих ДОСТОЙНЫЕ одобрения стихи нужно поддерживать, привлекать внимание к этим авторам... НО критерием оценки поэзии было, есть и будет ЛИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ произведений. У каждого из нас своя глубина души.
Лара
Лара 29 января 2014 10:31
Я не могу без тебя жить
 
 
Я не могу без тебя жить!
Мне и в дожди без тебя – сушь,
Мне и в жару без тебя – стыть.
Мне без тебя и Москва – глушь.
 
Мне без тебя каждый час – с год;
Если бы время мельчить, дробя!
Мне даже синий небесный свод
Кажется каменным без тебя.
 
Я ничего не хочу знать –
Бедность друзей, верность врагов,
Я ничего не хочу ждать.
Кроме твоих драгоценных шагов.

/Николай Асеев/
I adore Как красиво!
Редактировала Лара 29 января 2014 10:44
~Neko~
~Neko~ ответила Лара 31 января 2014 13:31
Я вернусь в этот мир...
Я вернусь в этот мир еще через пару столетий.
Я вернусь в этот мир, по тебе одному лишь скорбя.
Будут розы цвести, будут так же улыбчивы дети,
Будет все, как и прежде, но только не будет тебя.
 
Или будешь цветком - удивительно синим и нежным
И отчаянно гордым, но с более тонкой душой.
Я тебя отыщу в этом красочном море безбрежном,
Я спущусь к тебе с неба алмазною каплей большой.
 
Будет все, как и прежде: в дурманящий запах покоса
Я спущусь в эту ночь серебристым, душистым дождем.
И обнимут тебя тихим утром прохладные росы,
И, как прежде, рассвета с тобою вдвоем подождем.
 
А потом на заре два счастливых, как мы, человека
Приподнимут бутон и разделят росу на двоих.
Ах, как долго мне ждать это утро далекого века.
Я сегодня хочу быть дождем на ладонях твоих.
автор Светлана Смолина 2002 год
~Neko~
~Neko~ 31 января 2014 13:24
Это не классика, но цепляет. Взято из сетей пару лет назад.
Кошка и волк - не пара...
Но, Господи, как красиво:
Озаренный древнейшим пожаром
Поединок грации с силой.
 
Желтой искрой глаза кошачьи
Утопают в зеленом взгляде.
Глаз нельзя отводить, иначе
Захлебнутся неверным ядом.
 
Дыбом шерсть, и клыки - наружу,
И натянуты нервы как струны.
Раскрывают друг другу души,
Завивая шерстинки в руны.
 
Знают оба - ничто не вечно,
И когда-то придется проснуться.
В лабиринтах судьбы бесконечных
Их дороги опять разойдутся.
 
Но когда их укроет старость,
Память вспомнит с новою силой:
Кошка и волк - не пара...
Но как это было красиво!
автор
Катерина Загайнова.
L.Botta
L.Botta 4 февраля 2014 12:45
Стихи иногда бывают источником большого веселья. Рассказываю случай. Накануне моего первого дня в школе ( мне было 6, 5 лет) лежу себе и повторяю " Маша-первоклассница, форменное платьице и т.д.".А за стеночкой мама с гостями говорят о Пушкине. Как он остроумен!_ восхищается мама и приводит пару стихов из маленького томика. Я полежала-полежала( а читала уже хорошо и память не старушкина ), вылезла и утянула томик к себе в постель. Нашла и мамину цитату, и другое, как мне показалось, под " детским "названием "Сказки".Билась с текстом часа два, но выучила! Большое веселье было назавтра в классе. Я прочитала оба! Одно - " Недавно я стихами как-то свистнул...", а второе еще похлеще в смысле адекватности празднику первого звонка - "Ура, в Россию скачет кочующий деспОт..."там дальше про желтый дом упомянуто, если кто не помнит.) Отсмеялись, челюсти поставили на место, а я завоевала репутацию.:-)
эй толстый
эй толстый ответил L.Botta 10 февраля 2014 07:49
Я больше любил читать вслух стихи девушкам. Часто без всякого умысла, нравилось смотреть на недоумевающий восторг в их глазах.
Когда с друзьями прогуливали пары в универе, искали пустую аудиторию или прятались от коменданта в общяге. Веселое и пьяное было время. А момент когда точно почуствовал что стихи мне нравяться, связан с Маяковским, его строки для меня были просты и понятны. Что интересно для меня небыло ощущения что он писал в другое время, были не важны биография и идеология, строки прекрасно подходили ко всему. Нравился и нравится марш, вызов и движение вперед (переписывался со студенткой из Англии, любительница Вивьен Вествуд и стимпанка, когда разговор зашел о стихах, она первая вспомнила именно его стихи).
L.Botta
L.Botta 10 февраля 2014 08:36
Маяковского? Знает англичанка - панк? В переводе читает? Странно...Не смейтесь, но для меня Маяковский - это " Господин народный артист" ( хотя я вовсе не проклинаю в душе Шаляпина за отбытие с Родины)) Но! " Тот кто сегодня поет не с нами - тот против нас!" .Хорошо, черт побери! Для меня Маяковский - это упавшая лошадь :"Деточка, все мы немножко лошади..." ... И еще :"настроение - китайская чайница!" Хорошо?Нет?Почаще бы такое случалось. Знаете, вот удивительно, заговорила с Вами о Маяковском и поняла, я не стихи его люблю, а ТОЧНЫЕ СЛОВА. Они так здорово подходят к жизни. А " Нате"? Жестко, но у кого не было такого настроения?
И с юмором он отличным. "... своего апогея никому не отдадим, а чужих апогеев нам не надо!" Верно сказано : не отдам и не надо.)))
эй толстый
эй толстый ответил L.Botta 10 февраля 2014 09:00
Они там (в Англии или вообще за бугром) смотрят на стихи и прозу без идеологической составляющей, у них другая история, к примеру Лени Рифеншталь (активный пропогандист нацизма и третьего рейха) для них просто кинодокументалистака. Или скажем Гоголь славянский мистик, Толстой - романист сериальщик, Достоевский - павший и проигравшый богоборец, популярные среди нашей интелегенции Ильф и Петров вообще не известны. Ну а Маяковский - нонконформист и бунтарь. Все его стихи прекрасно ложаться на знамена и могут украсить собой любую баррикаду.
Кроме того все мы действительно немножко лошади...Cheerfully
L.Botta
L.Botta 10 февраля 2014 11:01
А откуда Вы это так хорошо знаете? Мне близко такое понимание поэзии, да и вообще литературы, имею в виду без политизации. Я - аполитичная до мозга костей!!! Для меня политика - как дождь за окном.Куда денешься? Будь посильно сама собой при любой погоде...Добирайся до места, если сможешь... но вот что мне не понравилось- это ярлыки. Разве укладывается Достоевский в " павшего богоборца"?.А почему тогда лучшие слова "Карамазовых..." о слезинке ребенка в устах Ивана, а не Алеши?
А вот про Ильфа и Петрова не так просто. Я своеобразный " выродок" в своем поколении.Под влиянием старших, читавших мне "12 стульев" и " Золотого теленка " с раннего детства регулярно, с назойливостью невыключаемого репродуктора, люблю эти книжки. Могу по пол страницы процитировать. А вот мои друзья-приятели, даже самые продвинутые, такой юмор не воспринимают. Для этого им превращаться в англичан и прочих иноземцев не приходится.Юмор Шекли, например, им куда ближе.Это конечно о тех, кто читает что-то, кроме информации, информации, информации. А уж стихи ... мне легче представить, что кто -то из них на столе у шефа исполнил знойную качучу, чем стихотворение прочитал.))Существо мужского пола, знающее поэзию, для меня сущая экзотика!!!Или чудо-чудесное.
Лара
Лара ответила L.Botta 11 февраля 2014 08:14
Существо мужского пола, знающее поэзию, для меня сущая экзотика!!!Или чудо-чудесное.
Ridiculously ...а еще в природе существуют редкие экземпляры, которые стихи пишут. Это нечто, доложу я Вам!Not precisely Ах, ах и ах!
Храню пуще бриллиантов стихи посвященные мне любимой.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Лара 11 февраля 2014 11:37
В природе музы так же крайне редки и занесены под охрану ЮНЕСКО в силу особой культурной значимости.Ridiculously
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 47
  • 48
  • На странице:
Искать