Однако, если у книги всего 2-3 оценки  и одна из них такая вот "Не читал, но не понравилост -  ставлю 1" - в какие глубины книга упадет?  когда до нее доберется читатель фильтрующий по рейтингу ?

1. Увидеть впервые арбуз  - не зная стоит ли его  есть, таки  решить попробовать  - отрезал зеленоватый  кружок у хвостика, куснул и быстро выплюнул, при этом оглашая окрестности вопрями "Фу.. гадость какая! Не понимаю как это может кому-то нравится!"

2. Эксперты Мишлен ( Наверняка знаете систему звезд Мишлен при оценке рестаранов)  - подходят к ресторану с прекрасной ( как они слышали) средиземноморской кухней.... Смотрят на беленый фасад здания, покрытую известкой состаренную дверь... простовато - им не нравится, окидывают взглядом полумрак внутреннего помещения ( сослепу, после солнечного дня видят мало, но все равно не спешат войти), кривят нос и уходят, а потом в справочнике пишут " Ресторан отвратительный, официанты нерасторопные грубияны, блюда на вкус мрезкие, шеф-повар бесталанный неуч"....

Я правильно понимаю, что обсуждался вопрос о комментариях в виде смайлов и по нему было принято решение  - разрешить?

5.6.  Писать бессмысленную или малосодеpжательнyю информацию, не несущую смысловой нагрузки. Спамить смайлами.

Или модераторы уже обсуждали возможность выставлять оценки не читая книг?

Там есть прЫнцы!

Где я принуждаю в тряпочку молчать?

Неужели, Вы так восприняли,  мое предложение трансформировать "Герасимовские" +/-  в некое подобие рейтинга отзывов конкретного комментатора? ЧТобы было видно кто ставит +/-  и возможно с текстовой строкой за что такая оценка....

И в чем смысл этого плюсования/минусования?  Кому от этого стало холодно или жарко? Что в этом полезного?
Хотя, пожалуй,  и вредного ничего - эта оценка как камень у дороги, кто-то пнет, а кто-то мимо пройдет и никому от этого ни холодно-ни жарко.  Зачем утяжелять сайт?

Вот тут с вами согласен на все 100, но нас не послушают. Плюсики это святое.