• 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Melaniy
Melaniy 23 мая 2016 04:33
Я  на стороне тех, кто от романа не в восторге. Not so   Для себя я  его  разделила  на три части.  Первая часть заинтриговала и у меня завязались довольно положительные отношения с книгой, со  второй  начались проблемы (  сплошное разочарование, а ведь все так прекрасно начиналось.....),  ну а третью я пролистала по диагонали.  
Мне  очень  понравился язык повествования, яркий,  не отличающийся скудностью и бедностью слов, как это порой бывает.
Мало кто из  героев у меня вызвал симпатию.
Сыновья  Клири - вполне приятные люди, особенно старший Фрэнк, добрейшей души человек. Жаль, жизнь ни у кого из них не сложилась .
Фиона - я от нее в ужасе, самый жестокий персонаж в книге- именно она.  Не хотела бы я иметь такую мамочку, да и  никому  не пожелаю.   Одна ее фраза меня добила окончательно, помните ее разговор с Мэгги:
 
Ты мне доставляешь совсем особенное удовольствие, Мэгги, от сыновей мне такого не получить. С дочерьми мы равны, понимаешь ли. Сыновья не то. Сыновья — просто беззащитные куклы, мы их расставляем, как хотим, и сшибаем одним щелчком, когда вздумается.
Ральф  де Брикассар, еще и преподобный .   Всю книгу он мечется между чувством и долгом.  Пытается усидеть на двух стульях: и карьеру церковную сделать, и Мэгги получить.  Цельности в его натуре нет, поэтому его совершенно не жалко .
Мэри Карсон ( как отзывается о ней   преподобный Ральфик :  " мерзкая старая паучиха, да сгноит ее Господь").  А вот мне Мэри Карсон не показалась ни мерзкой, ни гадкой.  Несмотря на все усилия автора, эта дама выглядит умной, в хорошем смысле расчетливой, дружит с логикой, умеет планировать свои действия на несколько шагов вперед, наблюдательна,   вся ее слабость в том, что на склоне лет ее угораздило полюбить  мелкого и подленького мужчинку, ханжу и эгоиста. Злодейка, по замыслу автора, Мэри Карсон получилась вызывающей симпатию и приязнь, именно тем, что она не строит из себя добропорядочную, не обливается слезами, а решает и делает.  
Мэгги- неоднозначные эмоции у меня вызвала. Поражало ее не желание быть счастливой . Ее избранник не мог разделить с ней жизненный путь, но она упорно продолжала взращивать в себе эти запретные чувства и делала все, чтобы и дальше жизнь малиной не казалась.  Далее какой то  нелепый брак . Ведь неудачная первая любовь - не причина выскакивать замуж за первого встречного.
ЕЕ муж Люк, о нем даже рассуждать скучно.  
Для меня эта книга стала не историей о большой и вечной любви, пронесенный сквозь годы и преграды, а скорее пособием что не нужно делать.  Перечитывать  книгу вряд ли буду.
Вредина 73
Вредина 73 ответила Melaniy 23 мая 2016 05:05
Цельности в его натуре нет, поэтому его совершенно не жалко
 
Не соглашусь. Как раз из-за цельности натуры он и страдает. Он истовый служитель веры, ВЕРЫ.а не ЦЕРКВИ. Иначе просто сделал бы Мэгги своей любовницей.А она бы с восторгом согласилась, еще и почла за честь. С ее привязанностью к нему он мог вложить в ее голову что угодно, и она бы поверила. И не нужно ссылаться на сутану, в истории католической церкви таких случаев полно. Но он то НАСТОЯЩИЙ служитель, ему и в голову такого не приходит. Только он еще и живой человек.Сердцу, как говорится, не прикажешь... Да и надо ли это делать. Как бы там ни было, а Мэгги была счастлива именно этим мужчиной и именно этим ребенком. Все мы родом из детства и самый раззолотой мужик вряд ли смог соперничать с образом Ральфа.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Melaniy 23 мая 2016 05:25
Фрэнк, добрейшей души человек
Френк был самым ожесточенным из всех детей Фии, так как был глубоко несчастным. Добрым он был только к матери и Мэгги. К остальным же часто проявлял неоправданную жестокость и об этом неоднократно говорит сама Фиа. Он желал драться, получал удовольствие от причинения физической боли другим, не видел хороших поступков Педди, ненавидел и ревновал каждого к своей матери, не пытался сблизится с братьями.
 
Ральф  де Брикассар, еще и преподобный .   Всю книгу он мечется между чувством и долгом.  Пытается усидеть на двух стульях: и карьеру церковную сделать, и Мэгги получить.
Я бы не сказала, что он виновен именно в этом. Во многом другом - да, но в этом - нет. Что поделать, если у католиков священники дают обет безбрачия. И разве он был плохим священнослужителем? Разве мало он сделал для общества? Разве не с легким сердцем выходили люди с его исповедей? Или его предшественник в Дрохеде, что не имел женщин, но безбожно пил, был лучшим священником и более достойным сана? Он вроде врача, только духовного, проблема в том, что религия мешала ему найти собственный душевный покой. Это в порядке вещей, кода люди стремятся сделать и головокружительную карьеру и состояться в семье. У него призвание к религии, но при этом он не перестал быть человеком - вот и все. Выбрать Мэгги Ральф после вступления в сан все равно не мог, церковь не позволила бы. Тут через Ральфа поднимается совершенно иная проблема - может ли быть хороший священник мужчиной в полном смысле этого слова или его любовь должна быть сконцентрирована исключительно на боге. И автор дает ответ, что настоящая любовь к женщине, любовь к людям, детям (своим детям прежде всего) не соперничает с любовью к богу, а наоборот помогает приблизиться к нему, понять чужие страдания и т.д.
Melaniy
Melaniy ответила ☁Dřėąm☁ 23 мая 2016 05:45
Добрым он был только к матери и Мэгги.
Я это и имела в виду.  А то что был драчун, так многие мальчишки так свои права и отстаивают.  
не видел хороших поступков Педди
Будь на его месте, я бы тоже не видела, пацан пашет с 11 лет  кузнецом, и не получая   со стороны домочадцев ни крохи любви и тепла (Мэгги не в счет), я бы тоже озверела. Да еще и Фиа без конца беременная.
А вообще, такая не справедливость ( я знаю и у нас в крестьянских семьях такое же было), что старшим детям больше всех доставалось, пока младшие не вырастут, о своей жизни даже  задумываться не давали.
Marina Fa
Marina Fa ответила Melaniy 23 мая 2016 05:42
ЕЕ муж Люк, о нем даже рассуждать скучно.  

Но он был на свой манер счастлив, деньги капали, работал, вращался со своими лесорубами. Такие и не думают, что с ними станет на старости лет да в одиночестве.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Marina Fa 23 мая 2016 05:49
"Верно тебе говорю" I roll!
Меня эта фраза раздражала до чертиков.
 
В романе мужчины для семьи прямо на вес золота. Ральф - соперник сам бог (у Дэна тоже), Люк - работа и мужская дружба, сыновья Клири - там вообще овцы, плюс в романе встречаются бледно синие. А как же плодитесь и размножайтесь.I do not know
Melaniy
Melaniy ответила Marina Fa 23 мая 2016 05:52
Это точно,  но я думаю с таким деньгами (если конечно он их сохранит), жену  себе быстро найдет и будучи стариком  To wink
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Melaniy 23 мая 2016 08:00
Мэгги- неоднозначные эмоции у меня вызвала. Поражало ее не желание быть счастливой . Ее избранник не мог разделить с ней жизненный путь, но она упорно продолжала взращивать в себе эти запретные чувства и делала все, чтобы и дальше жизнь малиной не казалась.  Далее какой то  нелепый брак . Ведь неудачная первая любовь - не причина выскакивать замуж за первого встречного.
Все верно, ей бы переключиться, начать искать на кого бы вылить свою любовь. Пусть в сердце бы оставалась частичка чувства к Ральфу. Но не надо было так на нем зацыкливаться. Никому от этого лучше не стало.
Она действительно не видела дальше своего носа и сама создавала себе проблемы.
Тимана
Тимана 23 мая 2016 04:54
Всем привет!
Роман прекрасно написан! Читается быстро, вкусно. Я люблю такие подробно написанные истории, в которых не ты сам додумываешь характер, а автор раскладывает все по полочкам и ты видишь героев её глазами. Нравится то время, когда сплошные запреты и хочется всего недосягаемого, поэтому герои идут на всякие хитрости, ухищрения и коварство.
Роман охватывает 50 лет и вся жизнь семьи как на ладони. И все разные, и ко всем особое отношение.
 
Все прекрасно, все понравилось, но... Роман не стал для меня мега-открытием и, каюсь, не станет настолько книгой. С удовольствием посмотрю экранизацию (может и видела когда-то, не помню), с гордостью буду говорить :"Да, читала!". Но не более...
Даже как-то неудобно об этом говорить, зная, что есть ярые фанаты этой саги, которые знают её почти наизусть. Но зачем кривить душой, правда?
Редактировала Тимана 23 мая 2016 04:57
Фотева Райна
Фотева Райна ответила Тимана 23 мая 2016 05:14
Я посмотрела экранизацию сразу после прочтения. Сидела и комментировала, что не так. Там вообще, по-моему, один актер играл и Фрэнка и Дэна потом))))
Тимана
Тимана ответила Фотева Райна 23 мая 2016 05:25
Да??? Ну, как после этого не посмотреть I roll!
Займусь этим сегодня-завтра )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фотева Райна 23 мая 2016 05:35
А я в этот раз не стала смотреть экранизацию. Попробовала, но не пошло. Все же книга намного глубже.
Фотева Райна
Фотева Райна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 23 мая 2016 08:09
Мне от экранизации более всего хотелось увидеть картинку бытия - природу, эти 27 ворот, которые я никак не могла представить. Актеры, конечно, не особенно подходящие, хотя взрослая Мэгги и Ральф меня вполне устроили. Когда читала представляла себе Тимоти Далтона на месте Ральфа))) (картинка не самая подходящая, конечно, но более подходящей не нашла)))
Marina Fa
Marina Fa ответила Тимана 23 мая 2016 05:24
Даже как-то неудобно об этом говорить, зная, что есть ярые фанаты этой саги, которые знают её почти наизусть. Но зачем кривить душой, правда?  

Почему же неудобно? Не вижу ничего плохого, у всех свои вкусы и предпочтения.
Тимана
Тимана ответила Marina Fa 23 мая 2016 05:58
Что самое интересное, я понимаю, что если бы прочитала эту книгу впервые в юношестве, как многие здесь, то отношение было бы как у Иришки ))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Тимана 23 мая 2016 08:06
Но зачем кривить душой, правда?
Вот и я так посчитала. Рада что я не одна такая белая воронаSinging
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 23 мая 2016 05:03
Впервые я прочла эту книгу еще в юности, потом посмотрела фильм. Неизгладимые впечатления остались на всю жизнь. Удивительно, но перечитывая книгу через 17 лет, поймала себя на мысли, что сюжет помню практически до мельчайших подробностей. Очень боялась, что изменится восприятие книги и да, оно изменилось, но лишь в том, что я по-иному прочувствовала и поняла героев. Восторг же от самого произведения ничуть не уменьшился.
В юности Ральф виделся мне стариком. Ну никак я не могла представить в 14-15 лет, что могу полюбить мужчину более чем вдвое старше себя))))
Мне не показалось, что книга депрессивная, что герои мучаются и страдают сверхмеры. В книге сама жизнь. Они были куда счастливее, чем миллионы людей в нашей стране. Гражданская, голодомор, Великая депрессия, репрессии, ВОВ... Расскажи нашим бабушкам, что можно вкалывать целыми днями, но жить в сытой и богатой Дрохеде, иметь возможность провести телефон, электричество, гонять на роллс-ройлсах, разве посчитали бы они эту жизнь несчастной? А любовь... сотню лет назад у нас сватали без оглядки на эти чувства, а тут Мэгги смогла устроить себе такую жизнь, как того захотела сама. Она любила, она была замужем, она родила от любимого, она могла выйти замуж еще (недостатка в поклонниках не было), но не захотела. Это ее выбор. Возможно, что я прожила бы ее жизнь в тех же условиях совершенно иначе.
А Ральф... разве несчастен он был? Ответьте себе честно, если бы вы знали Ральфа со стороны, то посчитали его неудачником? Нет, скорее позавидовали, что человеку все и всегда дается слишком легко. Красив, богат, умен, живет во дворце, дослужился до небывалых высот. Совершил прелюбодеяние, так в начале романа сам Ральф жестоко наказывает другого священнослужителя за такой же грех, тогда как самому все сходит с рук... Обет нищенства у церкви вообще звучит как насмешка на протяжении всего романа.
Что касается вымирания семейства Клири, то косвенно в этом виноват сам благодетель Ральф. Он решил, что быть в высшем обществе им будет тяжело, куда гуманнее сделать их богатыми рабами на своей земле. Будь у них другой статус, братьям пришлось бы ему соответствовать и выезжать из Дрохеды, смотришь и обзавелись бы женами. А тут имели такую возможность, да не имели необходимости. Проблема героев саги не в том, что на них свалились несчастья, а в том, что большинство из них плыло по течению. Не пытались себя реализовать в каких-то иных сферах, состояться не только как овчары, но и как мужья, отцы. Ярким буйным пятном жизни была Джастина, она непременно будет счастлива. Да, еще не один раз оступится, набьёт шишек, но она не смиренная Клири, в ней полно жизни.
 
Фиа мне не нравилась тогда, не понравилась и сейчас, но осуждать, нет, не возьмусь. Жизнь Педди сложилось гораздо лучше, чем он смел надеяться. Фиа же прожила ее совершенно не так, как казалось начертано было при рождении. Большинство из нас имеет одного-двух детей, а если бы их было десяток? Да все мальчишки, которым не разрешено помогать матери по хозяйству. Если бы пришлось целыми днями работать не покладая рук, вставать, когда еще все спят, чтобы приготовить завтрак и ложиться, когда все уже спят, перемыв гору посуды. Женщина, которая рождена была для того, чтобы вращаться в высшем обществе научилась стирать, готовить, убирать, слушаться мужа, никогда не пренебрегала своими обязанностями супруги, никогда не упрекала Педди в том, что ей уже хватит детей. Плохая мать… да, возможно, но когда дети рождаются не по твоему желанию, когда счет беременностей уже потерялся, то не больно зацикливаешься на малышах – одним больше, одним меньше. Именно так относились к детям и в наших крестьянских семьях. Воспитание взваливало на себя старшее поколение, тогда как родители Фии отказались от дочери и не считали необходимым ей помогать. Фиа зациклилась на себе, на своем горе и это было ее главнейшей ошибкой. Она так лелеяла свои воспоминания, что проморгала возможное счастье в настоящем, исковеркала жизни детей. Даже удивительно, что так могло случиться - в начале романа детей - полная чаша, в конце - престарелый дом.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 23 мая 2016 08:11
Наташа, твой отзыв считаю лучшим (простите все остальные) он абсолютно справедливый и честныйExcellently
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила SovaMudraya 23 мая 2016 09:46
Спасибо, особенно приятно, что это был не отзыв, а сумбурное изложение своей позиции, пока на плите не сгорела каша. Только к креативному придется готовится (хочешь не хочешь - особенные условия), не прокатит наглое лицо модератора. Утешает, что там (под книгой) и без меня 4 страницы разных мнений.
Тимана
Тимана 23 мая 2016 05:31
Да, хотелось бы обсудить тему детей в семействе Клири.
Если они так любили Дрохеду, если прикипели к этой земле всей душой, то мне совершенно не понятно - почему ни один Клири не постарался родить наследника? Да хоть бы им прислуга родила, я уверена, что кое-кто из женщин был в таком огромном хозяйстве.
Они прекрасно знали, что они - последние, кто возделывает и живёт на столь любимой земле. Почему? Почему? Почему?
Редактировала Тимана 23 мая 2016 05:33
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тимана 23 мая 2016 05:36
Здесь, наверное, во всей красе показывает себя та сама фрейдовская сублимация. По-другому я объяснить этого не могу. Если с близнецами более-менее понятно, то обет безбрачия остальных мне тоже непонятен.
Тимана
Тимана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 23 мая 2016 05:41
Честно, совершенно не понятно, как мужчины могут остаться девственниками в 50 лет... Да ещё так коллективно )))
Но почему никто не подумал, почему автор не внушила им мысль, хоть не для удовольствия, но ради нужды родить хоть парочку детей? Почему Фиа не заложила это в головы детей?
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 23 мая 2016 08:08
обет безбрачия остальных мне тоже непонятен.
Заразились от РальфаI roll!
TaTa28
TaTa28 ответила Тимана 23 мая 2016 06:08
У меня тоже возникал такой вопрос. Но здесь надо помнить, что семья- то была традиционно католической, все нужды( теоретически) по воспроизведению наследника возлагались на плечи старшего сына. А потом как-то то не до этого было. Кто знает, может, у них одни девочки рождались внебрачные. А с их отношением к девчонкам...
Melaniy
Melaniy 23 мая 2016 06:00
как мужчины могут остаться девственниками в 50 лет... Да ещё так коллективно )))
Shock серьезно (я этот  нюанс не просекла) думала просто  не женились, у них же там женщин полно было и   на танцы вроде бы ходили ( так что было с кем подружить).
nadire
nadire 23 мая 2016 06:09
Может они не стремились обзаводится семьями как раз потому, что сами выросли в очень многодетной семье и особого счастья и любви между родителями не было, видели всю жизнь отца который выбивается из сил, чтобы всех прокормить, а так свободны и могут заниматься своим любимым делом, никто их не отвлекает, и племянники у них были, им и хватало.
TaTa28
TaTa28 ответила nadire 23 мая 2016 06:11
Согласна, эгоизм им был присущ.
Тимана
Тимана ответила TaTa28 23 мая 2016 07:41
Эгоизм не то слово! Знают, что с последним Клири закончится их владение Дрохедой и все равно не постарались удержать такой кусок в руках. Для чего стараться и работать как проклятым? Чтобы это все досталось кому-то чужому.
Тимана
Тимана ответила nadire 23 мая 2016 07:53
Обычно те, кто вырос в многодетной семье сами хотят кучу детей )))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила nadire 23 мая 2016 08:16
Автор этот момент не прояснила. Оставила читателям догадываться самостоятельно.
Фотева Райна
Фотева Райна ответила nadire 23 мая 2016 09:54
Я эту ситуацию увидела так. Мальчики росли и видели, что женщина - непонятное создание, которое много трудиться ради того, что "обслужить" дом, мужчину и детей. Они не видели от матери тепла к мужу, уважение - да, но не ласку и нежность. Они берегли мать от переживаний, вспомните, как все переживали, что она снова перестанет улыбаться. Они не могли управлять ее настроением, ее удовлетворением от жизни. Они росли и тот человек, который должен был привить им желание создать свою собственную семью и получить свою собственную женщину для ласки и нежности, ничего им не давал и не показывал. Жениться, наградить жену детьми - значило создать еще одну такую женщину, как родная мать. Они не понимали женщину, что ей движет, отчего зависит ее настроение, и как все дети, считали, что дело в них самих.
*запутанно пишу, простите))))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фотева Райна 23 мая 2016 10:32
Да нет, не путанно, мысль понятна.
Все равно, свою мать они любили т по-своему оберегали. да и Мэгги тоже у них на правах единственной сестренки тоже была на особом положении. Но ведь есть еще элементарная физиология... Ну ладно один "недомужик", но все???
Tأóñą
Tأóñą 23 мая 2016 06:15
Девочки! Спасибо за ваши чудесные отзывы. Особенно впечатлилась Ириным и отзывом Вредины. Ир, тебе отдельное спасибо, зная твои способности поругать авторов, тут так достойно защищаешь и готова подписаться под каждой твоей фразой. Сама я не стала читать. Это произведение, наравне с Унесенными ветром, давно и прочно в моих самых, самых. Как и многие, помню сюжет и побоялась испортить старое впечатление, вижу, что и зря. Давайте перечитаем через год-два, я созрею.))))))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Tأóñą 23 мая 2016 06:17
I roll!Я, конечно, очень люблю эту книгу, но читать каждые год-два ее не готова. У меня по плану теперь перечитывание лет через 10 ))))

Добавлено через 50 секунд  
 
А про поругать... Я оторвусь на Пересмешнике и Шагреневой коже I roll!
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 23 мая 2016 06:18
Tأóñą
Tأóñą ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 23 мая 2016 06:22
Доживем тогда))) Надеюсь сюжет поблекнет, будет интереснее читать.
Пересмешника не перечитывала, просмотрела - вспомнила. Буду в наблюдателях, сильно то не плюйся, тема не позволяет :p Мне картинки там нравятся, тебе разве не понравились? :d
nadire
nadire ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 23 мая 2016 06:27
Ир, опять пугаешь)) у меня как раз эти две книги остались) А с шагреневой кожей помню другую книгу сравнивали про Сатану, я тогда ее себе и наметила к прочтению.
nadire
nadire 23 мая 2016 06:23
Пока прочитала все отзывы, пол дня прошло) уж очень они у всех развернутые) Постараюсь кратко,(хотя длинно и не умею). Книгу читала больше года назад, причем впервые, в юности она мне как то не попалась, может если бы прочитала намного раньше, то и отношение было бы другое. Бурного восторга книга у меня не вызвала, по том, что именно саги мой любимый жанр, но здесь все не ровно, главные герои Ральф и Мегги у меня восторга не вызвали, за их любовь я не сильно переживала, больше восторга у меня вызвали описания природы и сама жизнь на ферме, все эти катаклизмы, то потоп, то засуха) Фию мне было жалко, воспитана в богатой семье и пришлось переть на себе девять детей, дом, нищета, неудивительно, что она так равнодушна к мужу, у нее просто нет сил, а когда мальчишки сломали куклу Мегги, если честно у меня прям слезы на глаза навернулись так жалко было игрушку, и потом когда Фиа сидела ночью ремонтировала куклу, шила ей платье, разве это не проявление любви к дочери?
SovaMudraya
SovaMudraya ответила nadire 23 мая 2016 08:22
Думаю, если бы не Френк, то ремонтировать было бы нечего. И именно потому что Френк попросил отремонтировать и со своей стороны внес вклад, она и делала это, а вовсе не из-за любви к дочери.
Тавианна
Тавианна 23 мая 2016 06:36
К моему величайшему сожалению, я катастрофически сегодня не успеваю не только следить за обсуждением, но и написать свой отзыв. Постараюсь подтянуться чуть попозже, а пока только скажу, что я в рядах тех, кто от книги в восторге. К семейным сагам я отношусь спокойно, для меня имеет значение интересный сюжет, а не жанр. Но именно "Поющие" стали для меня в этом жанре шедевром. Они настолько глобальны и продуманы, что стали для меня настоящим откровением даже несмотря на то, что экранизацию я смотрела множество раз. Только оказалось, что фильм не отражает даже половины того, что происходило в жизни семейства Клири. Да и уже привычные персонажи оказались совершенно незнакомыми, с не такими характерами и внешностью, как изображали зрителям в кино. Мне пришлось заново их изучать, открывая ранее неизвестные черты характеров, удивляясь их мотивам и поведению. Хотя на многие мучившие меня вопросы я, наконец-то, получила ответы.
Об остальных впечатлениях постараюсь высказаться через полтора-два часа.
Анжелика
Анжелика 23 мая 2016 12:42
Я очень много раньше слышала об этой книге.  Старшая сестра, узнав, какую книгу я сейчас читаю, даже как-то оживилась, сказав, что это одна из любимейших книг в ее, так сказать, молодости). Приступив к роману, поняла, что я ее уже когда-то начинала его читать, но не закончила. И даже не могу понять, почему тогда, раньше, я ее бросила, едва прочитав около 100 страниц.
Теперь о самом сюжете. Понравилось очень. Всё понравилось: и описание героев, их жизнь, и описание природных катаклизмов Дрохеды, и передача автором чувств самих персонажей. Порой книга была жестковата, но я и не люблю сюжетов из разряда  Хуан Карлос, любимый мой… . Очень жаль потерянных героев: Стюарта, Пэдди и Дэна. А вот к Ральфу де Брикассару теплых чувств  не возникло. По-моему, он просто несчастливый человек. Впрочем, как и многие другие герои. И да, самый нелюбимый персонаж – Люк. Я видимо только невнимательно прочитала. Что с ним случилось дальше?
Сперва испытала легкое чувство разочарования при появлении Джастины в сюжете. Казалась мне жесткой, стервозной, несносной девчонкой. Но это чувство к концу романа прошло. И я очень рада, что она не повторила судьбу своей матери и бабушки. Жаль также, что ни один из мужчин семьи так и не женился, интересно было бы проследить и их сюжетную линию. Жаль, что такая судьба сложилась у Фрэнка, я за него переживала может даже больше, чем за других героев. Единственный бунтарь в семье! Лион вызывает в чем-то восхищение. Столько лет ждать! Таких мужчин, как мне кажется, в природе не существует J
Один из выводов: да, любовь она такая. Это вам не  химия . Это глубокое чувство, которое живет до самой старости. И не умирает, не смотря ни на какие обстоятельства.

 
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Анжелика 23 мая 2016 13:18
Я видимо только невнимательно прочитала. Что с ним случилось дальше?
Не помню, чтобы автор прояснила нам этот момент. Последнее упоминание о Люке - это второе его письмо, где он рассказывал о побаливающей спине и о том, что уже вот-вот купит землю.
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
Искать