СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна 30 апреля 2016 01:36
Доброго всем время суток!!))
 
Ворона Нюта
Ворона Нюта 30 апреля 2016 02:37
Всем привет!)
А я с куличами развлекаюсь)
 
Правда, у меня они не христианские, а славянские)
Вот развлекусь вволю, потом расскажу, чем отличаются)))
А пока вот... тоже "куличик!)
 
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Ворона Нюта 30 апреля 2016 02:41
Ути какая умница! Excellently Жду с нетерпением результаты твоего развлеченияTo wink, а также объяснения.
◄● Kalin.O.V.●►
◄● Kalin.O.V.●► ответила Ворона Нюта 30 апреля 2016 02:45
Кот -- А я что, я так, понюхать толькоI roll!!
Оптим
Оптим ответил Ворона Нюта 30 апреля 2016 03:09
Опять мой хад где то засветился...
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Оптим 30 апреля 2016 03:17
Шкодной такой что ли?To wink
piankova2203
piankova2203 ответила Ворона Нюта 2 мая 2016 23:37
А куличик, похоже, был вкусный - одна присыпка осталась у котика на мордашке...Applause
Друг книг
Друг книг 30 апреля 2016 09:47
С чувством исполненного долга, закончив свое Лето, я пришел посидеть в баре. А тут никого нет... sm269
СмирНяшка Алёна
СмирНяшка Алёна ответила Друг книг 30 апреля 2016 09:53
А все яйца красят sm215 Занятые!!!
Друг книг
Друг книг ответил СмирНяшка Алёна 30 апреля 2016 10:01
Я тоже так думаю. У меня уже крашеные sm223
Offspring
Offspring 30 апреля 2016 09:50
Добрый день или вечер (у кого как)! Кто может помощь оказать?
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Offspring 30 апреля 2016 09:53
А в чем?
Offspring
Offspring ответил SovaMudraya 30 апреля 2016 09:55
Мне начальство предложило создать авторскую страницу. Я только за, да вот книг-то у меня нет. Как же тогда создавать без книг? И вообще как создать авторскую страницу?
Offspring
Offspring 1 мая 2016 05:32
А у нас сегодня на пасхальном столе картошка с курицей и грибами под соусом в глиняных горшочках.
 
Ингредиенты:
Куриное филе - 400 гр.
Картофель - 250 гр.
Лесные грибы - 250 гр. (мы брали 300 гр. вешенок)
Сыр - 60 гр.
Сметана - 40 гр.
Репчатый лук - пару средних луковиц
Чеснок - пару долек
мука - 80 гр.
Вода - 150 мл.
Соль
Специи
Перец
 
Приготовление:
 
Куриное филе промываем под холодной водой и выложим на бумажные салфетки. Как только мясо обсохнет, нарезаем его небольшими кусочками.
К муке добавляем соль, специи, перец, перемешаем и, обваляв мясо, обжариваем со всех сторон на масле.
Лук нарезаем мелко, а грибы кусочками. Сначала обжариваем лук, затем добавляем к нему грибы и обжарим еще раз все.
Очищенный картофель нарезаем небольшими кубиками и выкладываем на дно горшочков.
Сыр натираем на терке, добавляем к нему сметану, специи, выдавленный чеснок, воду и нарубленную зелень и перемешиваем хорошенько.
Поверх картофеля выкладываем в горшочки мясо, после грибы и заливаем приготовленным соусом.
Горшочки помещаем в разогретый духовой шкаф. При 230 градусах наше блюдо будет готово приблизительно через 40 минут.
Подаем наше блюдо на стол прямо в горшочках, подложив под них тарелки.
Приятного Вам аппетита!
 

Lelihka
Lelihka ответила Offspring 1 мая 2016 06:02
Выглядит очень аппетитно WellВозьму на заметку себе рецептик! Жаль только что в наших краях лесные грибочки днём с огнём несыщишь ))
Offspring
Offspring ответил Lelihka 1 мая 2016 06:05
Берите вешенки или шампиньоны, хуже не будет. Только берите свежие.
piankova2203
piankova2203 ответила Offspring 2 мая 2016 23:44
Вау, какая прелесть! Подробный мастер-класс, прям руки зачесались приготовить...Perfectly
Offspring
Offspring ответил piankova2203 3 мая 2016 00:00
А вы приготовьте! Получите удовольствие!
Lelihka
Lelihka 1 мая 2016 05:57
Всем добрый день! С праздником Светлой Пасхи!
Редактировала Lelihka 1 мая 2016 06:05
Ясолнце
Ясолнце 1 мая 2016 10:43
К слову, я было собралась записаться в жюри, но у меня нет 50 комков.
Как один из организаторов ныне текущего конкурса, отвечу Вам на немой упрек.
Жюри - должность ответственная и достаточно сложная, ибо прочесть, откомментировать и расставить по местам 20 работ в ограниченный период времени - обычно неделя - достаточно сложно.
Критерий для жюри - регистрация 3 месяца и 50 комментариев или сообщений на форуме - был введен именно поэтому. Если пользователь достаточно активен на форуме, то есть шанс, что он будет активен и в судействе, попросту говоря не сольется перед голосованием.
Редактировала Ясолнце 1 мая 2016 11:14
_Agata
_Agata ответила Ясолнце 1 мая 2016 13:04
Не поняла в чем Вы увидели упрек с моей стороны. Наоборот, я отвечала на упрек в недопонимании тяжести работы жюри и всего, что связано с конкурсами. То есть, таким образом пыталась объяснить, что готова оказать помощь, но пока не имею возможности.
SovaMudraya
SovaMudraya 1 мая 2016 11:38
Прислали 21 работу, значит жюри работает 42 дня,
Это всё-таки не очень удобно, ведь авторы тоже ждут оценки своих работ и переживают. А конкурс рискует в таком случае слишком затянуться и многим надоесть.
Тавианна
Тавианна ответила SovaMudraya 1 мая 2016 12:38
Мне точно надоест полтора месяца заниматься комментариями к конкурсу. Сейчас с набором жюри возникли трудности, а если придётся такое продолжительное время на него тратить, то вообще желающих не будет.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Тавианна 1 мая 2016 12:45
Согласна, конкурс должен приносить удовольствие всем и организаторам, и авторам, и жюри:d
_Agata
_Agata ответила SovaMudraya 1 мая 2016 13:10
Я вас не сразу нашла, отвечала ТУТ
Добавлю, что имхо переживают не только те, кто ждет оценок, но и те, кто не успел попасть в 20ку. Человек мог белеть и не заходить на сайт или быть в отъезде и рассчитывать, что успеет. Если уж такое ограничение вводится, то оно сразу должно прописываться в правилах конкурса: "не каждый желающий, подавший заявку до...", а "каждый желающий, успевший попасть в 20ку участников".
SovaMudraya
SovaMudraya ответила _Agata 1 мая 2016 13:21
Я вас не сразу нашла,
Просто здесь можно болтать спокойно, и общаться, не боясь получить замечание, вот и перенесла свой ответ сюда.
Если уж такое ограничение вводится, то оно сразу должно прописываться в правилах конкурса: "не каждый желающий, подавший заявку до...", а "каждый желающий, успевший попасть в 20ку участников".
Мы, увы, никогда не сможем угодить всем. А в текущем конкурсе специально не ограничивали число участников, так как поэтический конкурс проходит впервые и мы, честно говоря, не ожидали, что будет столько желающих.
Вредина 73
Вредина 73 1 мая 2016 12:33
Прислали 21 работу, значит жюри работает 42 дня,

Каких 42 дняShock? Автора этого предложения нужно съесть без соли и перца. А лучше отправить в авторыThe big rage
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 1 мая 2016 12:36
Это предложение отсюдаI hesitate
_Agata
_Agata ответила Вредина 73 1 мая 2016 13:14
На вас не угодить, то времени не хватает на вдумчивую работу, то автора предложения съесть))
SovaMudraya
SovaMudraya ответила _Agata 1 мая 2016 13:28
Вы немного не так поняли, если количество участников не ограничивать, то жюри придется туго. Чем больше участников, тем больше работы у организаторов и жюри. И тогда на объективную оценку, считаю, надеятся бесполезно. Жюри просто пробежится галопом по работам и никому от этого лучше не будет. А растягивать конкурс и давать жюри больше времени, как показывает опыт, не очень целесообразно.
_Agata
_Agata ответила SovaMudraya 1 мая 2016 13:42
Простите, но Вы постоянно ссылаетесь на тяжесть работы жюри и организаторов. Я с этим согласна. Но вместо того, чтобы внести изменения в регламент работы и облегчить ее, например: не читать каждому все, а поделить работы поровну между членами жюри; выбирать жюри из числа активистов форума, чтобы каждый побыл в этой шкурке; что-то другое. Без обид, но фактически, косвенно вините авторов: то много желающих, то пишут пространно и галиматью. Нонсенс, имхо в жанре конкурсов. Я даже сейчас ненароком подумала хорошо, что сама не подала заявку в авторы - зачем народ-то напрягать, точно нецелесообразно)
Буду с нетерпением ждать конкурсные работы и оценки жюри. И, конечно, всем удачи и вдохновения!Idea
Редактировала _Agata 1 мая 2016 13:44
SovaMudraya
SovaMudraya ответила _Agata 1 мая 2016 13:56
Вы постоянно ссылаетесь на тяжесть работы жюри и организаторов.
Не тяжесть, а неудобство некоторых идей, поступающих от людей, что не знают всей "кухни". Без обид.
но фактически, косвенно вините авторов: то много желающих, то пишут пространно и галиматью

Это действительно исключительно Ваше имхо. И согласно условиям конкурсов жюри обязано прочитать все работы. Каждый член жюри дает комментарий или на все работы или на те, которых отмечает в номинации. Если распределить работы между членами жюри, как получить объективную оценку? Может именно та работа, которая самая достойная, просто написана в нелюбимом жанре конкретно этого члена жюри и он поставит низкую оценку или напишет разгромный комментарий. А другим она понравится, но они не смогут ее оценить.
И тем более, конкурсы тут любительские, а не профессиональные. И жюри и авторы тоже не все профессионалы. Многие авторы начинают писать именно после участия в конкурсе. И считают это хорошей возможностью заявить о себе.
_Agata
_Agata ответила SovaMudraya 1 мая 2016 14:24
неудобство некоторых идей, поступающих от людей, что не знают всей "кухни"
Я предложила варианты пересмотра работы жюри, потому что считаю недопустимым в любительском конкурсе ограничивать число авторов. Это для Вас неудобно? Вы меня удивили( Ну тогда нужно прикрыть регистрацию на сайте или не регистрировать молодежь, которой гораздо больше нравится участвовать во всяких конкурсах, нежели книги многостраничные писать годами. Почесноку для меня неожиданно, что упор делается на работе жюри, а не на на привлечении пользователей и развитии сайта.
Если распределить работы между членами жюри, как получить объективную оценку? Может именно та работа, которая самая достойная, просто написана в нелюбимом жанре конкретно этого члена жюри и он поставит низкую оценку или напишет разгромный комментарий. А другим она понравится, но они не смогут ее оценить.
Простите, но Вы зачем принимаете в жюри людей, которым не доверяете? В чем тогда роль организатора конкурса и редакторов сайта? Уж они-то объективны или тоже нет? Конкурс вообще не имеет смысла проводить. если он по определению не объективен, и в нем отсутствую всеми принятые критерии оценки работ.
Многие авторы начинают писать именно после участия в конкурсе.
И я как раз именно об этом. И именно поэтому ограничение желающих участвовать в конкурсе не допустимо. Если он не для галочки, конечно. Вы сами себе противоречите.
Редактировала _Agata 1 мая 2016 14:26
SovaMudraya
SovaMudraya ответила _Agata 1 мая 2016 14:29
Дальнейший обмен мнениями считаю бесцельным. Мы друг друга не понимаем.I do not know
_Agata
_Agata ответила SovaMudraya 1 мая 2016 14:34
Отчего же я Вас прекрасно поняла. И у меня нет слов(
Вредина 73
Вредина 73 ответила _Agata 1 мая 2016 14:54
Вот только не нужно передергивать.Для записи в авторский цех дается не один день. Все, кто хотят участвовать, вполне могут успеть записаться.А по Вашей логике можно набирать участников до бесконечности. Всегда найдется человек, бегущий вслед уходящему поезду. Что ж теперь, поезда не отправлять? Будет следующий конкурс, можно выложить свою работу вне конкурса, в конце концов, создать свою авторскую страницу или выкладывать тексты в определенные темы. Возможностей на сайте миллион, было бы желание.
  
Простите, но Вы зачем принимаете в жюри людей, которым не доверяете?

Вообще-то, в правилах написано, что в жюри может записаться любой.Ограничение по количеству комментариев и регистрации на сайте вполне обоснованы, никому не нужны подсадные утки. И что значит "не доверяете"? Сколько людей, столько и мнений, но к общему знаменателю всегда можно придти.
  И, собственно говоря, кто дал Вам право сомневаться в объективности редакторов и организаторов.И это после двух дней пребывания на сайте. Если Вам так уж все не по вкусу, тогда зачем Вы сюда пришли?
_Agata
_Agata ответила Вредина 73 1 мая 2016 15:11
По-моему, это Вы передергиваете или невнимательно читаете)
Для записи в авторский цех дается не один день. Все, кто хотят участвовать, вполне могут успеть записаться.А по Вашей логике можно набирать участников до бесконечности.
Где я об этом говорила? Я говорила лишь о том, что ограничение авторов в конкурсах недопустимо, и что если уж пошли на это, то нужно сразу в правилах конкурса указывать.
И, собственно говоря, кто дал Вам право сомневаться в объективности редакторов и организаторов.И это после двух дней пребывания на сайте.
Еще раз о передергивании. Поднимитесь выше и прочтите. кто высказал недоверие. Что вообще за глупость считать, что если тебя оценят 5 членов жюри, а не 10, то тебе занизят бал? Или ссылаться на приверженность к определенному жанру? Я как раз считаю, что все в жюри прекрасно понимают долю ответственности. Кроме того, должны быть определены четкие критерии оценки работ, которыми члены жюри должны руководствоваться.
Если Вам так уж все не по вкусу, тогда зачем Вы сюда пришли?
Вот те раз, и с чего же такой вывод? Или это стандартная форма общения с новичками? У вас закрытый клуб, или всем сидеть-бояться, а иначе укажут на дверь?)) Тогда напомню Вам, что написала свое предложение в тематический топик.
Редактировала _Agata 1 мая 2016 15:21
Вредина 73
Вредина 73 ответила _Agata 1 мая 2016 15:29
Новичков здесь кормят и поят любят и привечают.Так что мы Вам очень рады. Да я и сама новичок, разговорилась чуть больше месяца.Но я искренне не понимаю Вашего неуемного желания поменять правила игры, да еще и в процессе. Тем более, что Вам уже объясняли не один раз.Здесь все делают с удовольствием. С удовольствием участвуют в конкурсах, с удовольствием сидят в жюри, с удовольствием пьют в Баре. А Вы предлагаете перевести часть этой увлекательной игры в трудовую повинность.А это никому не нужно. Вы высказали свое мнение, Вас услышали и ответили, что это на данном этапе неприемлемо.Так зачем продолжать бесполезный спор. На сайте много интересных тем, всегда есть чем заняться.
_Agata
_Agata ответила Вредина 73 1 мая 2016 15:39
Я ничего не собираюсь менять. В процессе дискуссии встал вопрос об облегчении участи жюри - дала свои предложения. А то, что я против ограничения участников в конкурсах, так имею на это полное право, как и Вы на свое имхо.
До и после ...
До и после ... ответила _Agata 1 мая 2016 16:16
А если я (жюри) хочу ВСЕ работы прочесть, что для себя определить победителей? Простите, но бред!
_Agata
_Agata ответила До и после ... 1 мая 2016 16:19
Поддерживаю, мне тоже было бы интересно прочесть все работы. Но все крутилось вокруг того, что жюри тяжело много читать)
До и после ...
До и после ... ответила _Agata 1 мая 2016 16:21
Так, это так и есть!
Я без стеба и упрека!
Прочтите, за несколько дней двадцать рассказов, авторов - новичков и постарайтесь объективно оценить каждую работу. Это АД!
Редактировала До и после ... 1 мая 2016 16:21
_Agata
_Agata ответила До и после ... 1 мая 2016 16:28
Не АД конечно, но требует много усилий и времени. Зато Вы можете кому-то открыть путь в литературу или помочь уйти от житейских проблем, повернуть жизнь в позитивное русло. Разве это не стоит того?! Нельзя решать проблемы жюри за счет ограничения числа участников. Это не на пользу сайту и в принципе бесчеловечно.
До и после ...
До и после ... ответила _Agata 1 мая 2016 16:31
Давайте так: побудьте в жюри, прочтите-оцените, а потом возобновим разговор. Сейчас же разговор не о чем. Эти правила не просто так придумали.
_Agata
_Agata ответила До и после ... 1 мая 2016 16:38
Знаете, что парадоксально? Мы весь день дискутируем, и ни 1 пользователь не высказался в защиту авторов. Как думаете, почему? Да все потому же, все привыкли к тому, что все вертится вокруг жюри(
 
Если у меня получится провести конкурс, то он будет направлен прежде всего на удобство для авторов и читателей, а не на создание комфортных условий для жюри. Ибо цель любого конкурса - побуждение к творчеству, а не судейство. Это же так просто)
Редактировала _Agata 1 мая 2016 16:40
fensh
fensh ответил _Agata 1 мая 2016 17:28
Мы весь день дискутируем, и ни 1 пользователь не высказался в защиту авторов. Как думаете, почему? Да все потому же, все привыкли к тому, что все вертится вокруг жюри(

Неправда. Чтобы сравнить работы, надо прочитать все. Чем больше будет этих "все", тем дольше будут читать. Чем на более долгое время это всё растягивается, тем меньше веселья. Лучше много, но веселых, чем один, но на полгода.I do not know
Хотя я стараюсь поменьше влазить, потому что даже тот формат что сейчас для меня слишком серьезный и длительный.
В общем о чем это я, вы вполне можете и свою схему проведения создать — никто не запретит. Но никогда не знаешь наперед, где споткнешься — идеальных вариантов нет.
_Agata
_Agata ответила fensh 1 мая 2016 18:09
Чем на более долгое время это всё растягивается, тем меньше веселья.
Согласна, конкурс, длящийся больше месяца отбивает желание участвовать в следующем, как минимум.
Лучше много, но веселых, чем один, но на полгода.
Обязательно просмотрю старые конкурсы, но у меня сложилось ощущение, что авторы здесь пишут тома, а жюри корпит над профессиональными рецензиями.  Мейби это и нужно, но не более 1 раза в год для определения лучшего писателя/поэта сайта.
Я же речь вела о конкурсах общедоступных, в которых чтобы не убить жюри достаточно ограничить количество знаков. И уровень веселья в которых зависит от креативности темы, формы и наличия разно подготовленных участников.
Но никогда не знаешь наперед, где споткнешься — идеальных вариантов нет.
Угу, буду думать. Готовы составить мне компанию?
fensh
fensh ответил _Agata 1 мая 2016 18:32
Готовы составить мне компанию?

Я компаньон крайне ненадежный, вам это тут любой скажет. I roll!
Ни в каких серьезных делах положиться нельзя. А вот подискутировать/обсудить — всегда пожалуйста. Well
_Agata
_Agata ответила fensh 1 мая 2016 18:54
Надо же, вот же ж незадачка, а создаете впечатление вполне серьезного человека)
До и после ...
До и после ... ответила _Agata 2 мая 2016 01:55
Знаете, что парадоксально? Что Вы своими комментами, заставили жюри оправдываться перед Вами и авторами. Сейчас читая переписку складывается такое мнение, что жюри пофиг на авторов, но это не так. Если нам было пофиг подобные конкурсы не прижились бы тут.
Еще раз. Сначала пройдите этот путь, а потом умничайте.
Отвратительно читать Ваш пост.
В чужой монастырь со своим уставов не ходят.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила До и после ... 2 мая 2016 02:00
Сейчас читая переписку складывается такое мнение, что жюри пофиг на авторов, но это не так.
Вот именно, Оля. И жюри и организаторы очень любят наших авторов. И конкурсы как раз для них в первую очередь. Но если создавать трудности для жюри, то туда никто не пойдет. И кто тогда будет оценивать работы авторов. Конкурс попросту не состоится.
До и после ...
До и после ... ответила SovaMudraya 2 мая 2016 02:03
Аж, злит. Пользователь ни разу не участвовал в подобных конкурсах, учит как надо делать!  
Ну, не смех ли?
Редактировала До и после ... 2 мая 2016 02:04
SovaMudraya
SovaMudraya ответила До и после ... 2 мая 2016 02:14
Нет, я понимаю, свое мнение отстаивать важно. Но оно должно иметь под собой основание. А не просто настаивать на своем.I do not know
До и после ...
До и после ... ответила SovaMudraya 2 мая 2016 02:19
И я так думаю, что свое мнение надо отстаивать. Но для того, чтобы к мнению прислушивались, надо понимать о чем речь. А так получился спор ради спора. Сейчас еще пару постов напишет, заставит отвечать на ее не обдуманные посты у модераторов терпение кончится и гляди кто-то в бани...
О-е-ей... Я сваливаю...)))
Надо просто прекратить полемику. Все без толку.
◄● Kalin.O.V.●►
◄● Kalin.O.V.●► ответила SovaMudraya 2 мая 2016 02:12
Вот я ни разу не участвовала в конкурсах и тем более, не была в жюри. Но считаю что работа по вычитыванию, написанного не профессионалом, текста, намного сложнее, чем то, чтобы этот текст набросать! И не обижайтесь авторы, но попробуйте прочитать все конкурсные работы, внимательно и не предвзято, напишите отзывы минимум к шести из них, так, чтобы самих себя не обидеть. Это очень сложно! И я за, то чтобы число участников было ограниченным, ЛитЛайф стоит не один год и будет стоять ещё больше. Так что все успеют поучаствовать, особенно если возьмут за правило - был участником, будь и жюристом!
 
А если хочется выложить свою работу и услышать о ней отзывы, у нас есть свои стены. На худой конец создайте тему, начиналок, где люди будут читать и выкладывать свои работы, обсуждать их.
Редактировала ◄● Kalin.O.V.●► 2 мая 2016 02:14
_Agata
_Agata ответила ◄● Kalin.O.V.●► 2 мая 2016 03:49
to Ольга Калинина
Так что все успеют поучаствовать, особенно если возьмут за правило - был участником, будь и жюристом!
А вот с этим не согласна. Не каждый автор в состоянии грамотно вычитать и проанализировать текст. В жюри должны быть более-менее профессиональные люди.
Участие в жюри должно быть не повинностью, а поощрением, возможностью перейти на новый уровень в своем творчестве. И определить это могут только модеры. Можно бы укомплектовать жюри активистами форума, активными старичками. А чтобы сократить им объем работы, расписать их участие в конкурсах на год. Сделать какую-нибудь приписку к статусу - например * (звездочку). Тогда все пользователи будут сразу понимать, что этот человек не только занимается творчеством и обожает читать книги, но и душу вкладывает, не жалея сил, чтобы помогать писать другим.
 
to SovaMudraya
И конкурсы как раз для них в первую очередь. Но если создавать трудности для жюри
Вы зря повторяетесь. Ваша позиция: чем меньше участников, тем легче жюри. Имхо нелепо утверждать, что это ради авторов.
Нет, я понимаю, свое мнение отстаивать важно. Но оно должно иметь под собой основание. А не просто настаивать на своем.
Я и не настаивала, скорее Вы с коллегами давите и продолжаете дискуссию)
 
to Antarctida
Знаете, что парадоксально? Что Вы своими комментами, заставили жюри оправдываться перед Вами и авторами.
Типа "нам тяжело, потому что вы много пишете и поэтому встаньте в очередь" - это не оправдание, а казуистика чистой воды.
Аж, злит. Пользователь ни разу не участвовал в подобных конкурсах, учит как надо делать!  
Ну, не смех ли?
Что именно злит и смешит? Что кто-то имеет мнение, отличное от Вашего? Хм... Если я не участвовала в конкурсах на Вашем сайте, это не значит, что я не делала этого никогда.
И я так думаю, что свое мнение надо отстаивать.
Именно этим Вы и занимаетесь, вместо того чтобы взглянуть на все под другим углом. Вас пугает любое малейшее изменение, даже если оно конструктивно. Вы ничего не готовы обсуждать, в состоянии только давить авторитетом.
Сейчас еще пару постов напишет, заставит отвечать на ее не обдуманные посты у модераторов терпение кончится и гляди кто-то в бани...
Посты обдуманные и с конкретными предложениями, в том числе и помощи. Вам они не нравятся, но это не значит что они не обдуманны или вредны)
 
Ну как-то так.
Редактировала _Agata 2 мая 2016 04:02
◄● Kalin.O.V.●►
◄● Kalin.O.V.●► ответила _Agata 2 мая 2016 04:02
Не каждый автор в состоянии грамотно вычитать и проанализировать текст. В жюри должны быть более-менее профессиональные люди.
 
Не соглашусь!
Как же стать профессионалом, если не будет возможности в практике? Да и от человека, требуется прочитать и высказать свое мнение о прочитанном, а не написать рецензию к книге. Неужто, для этого необходимо иметь какой особый статус? Ведь если ты находишься на сайте и (тут модераторы меня поправите) имеешь определенное количество сообщений на форуме  (а не с бухты барахты, зарегистрировался и пошел судить), значит думать и иметь свое мнение ты можешь, и с людьми общаешься.
 
Ведь все известные книги начинали с отзывов простых читателей, а ведь именно на них рассчитаны наши произведения.
Вредина 73
Вредина 73 ответила _Agata 2 мая 2016 04:06
Ваша позиция: чем меньше участников, тем легче жюри
Света, Наташа, как вы могли допустить, чтобы в конкурсе участвовало аж 20 авторов. Ведь 5 было бы вполне достаточно.
расписать им участие в конкурсах на год.

Тут вообще без словI do not know
Редактировала Вредина 73 2 мая 2016 04:06
Marina Fa
Marina Fa ответила _Agata 2 мая 2016 04:28
Участие в жюри должно быть не повинностью, а поощрением, возможностью перейти на новый уровень в своем творчестве. И определить это могут только модеры. Можно бы укомплектовать жюри активистами форума, активными старичками.
Никто из участников жюри не воспринимает это как повинность, наоборот, подходит к этому со всей ответственностью.
А чтобы сократить им объем работы, расписать их участие в конкурсах на год.
А это вообще перл, да за год ребенка можно выносить и родить, да еще много чего сделать... I roll!
Вам уже предложили взять себе работы одного из прошедших конкурсов, как эксперимент, прочитайте все по два-три раза да напишите развернутые отзывы, а потом будете распаляться.
До и после ...
До и после ... ответила _Agata 2 мая 2016 04:43
Типа.. Вы уже надоели своим неоправданным криком! С чистой душой жму на "нарушение".
Возьмите и организуйте свое. Умница и всезнайка года!
 
Что именно злит и смешит? Что кто-то имеет мнение, отличное от Вашего? Хм... Если я не участвовала в конкурсах на Вашем сайте, это не значит, что я не делала этого никогда.
Вы не делали ЭТО никогда! Утверждаю!
Редактировала До и после ... 2 мая 2016 04:45
fensh
fensh ответил _Agata 2 мая 2016 04:48
В жюри должны быть более-менее профессиональные люди.
В непрофессиональных конкурсах профессионалов не держат. So-so
 
Можно бы укомплектовать жюри активистами форума, активными старичками.

Ноуп. А вдруг попадется кто-то не из старичков кто хорошие рецензии пишет?
 
А чтобы сократить им объем работы, расписать их участие в конкурсах на год.

Вот я на прошлый конкурс хотел заявиться, но не вышло. Что-то планировать на год вперед, я не думаю что здесь вообще кто-нибудь такое практикует. I roll!
 
Если я не участвовала в конкурсах на Вашем сайте, это не значит, что я не делала этого никогда.

А расскажите как было устроено в тех конкурсах.
Оптим
Оптим ответил _Agata 2 мая 2016 04:59
Я бывал в жюри, и прочесть и держать в голове 20 - ть рассказов, не запросто. Я в Ворде себе ложил заметки. И оценивал не по не правильно построенным фразам. И не по орфографии и синтаксису. А за сюжет и увлекательность.
Рассказ написанный на *коленке* мне нравился больше чем *продуманные*...
Вредина 73
Вредина 73 ответила _Agata 1 мая 2016 13:50
Да, пробовала и то, и другое.
Тогда Вы знаете, как это -- ждать, когда тебя оценят. Хорошо, если написал "в развлекуху",а если выстрадал? С жюри еще сложнее.Не желая никого обидеть, нужно все-таки сформулировать свое мнение, честно указав ошибки. А поскольку мы все здесь любители, то и докой себя мало кто считает.Трудно это. Вы правильно заметили, конкурсы носят развлекательный характер, и не стоит превращать их в каторжный труд.
_Agata
_Agata ответила Вредина 73 1 мая 2016 14:01
Относительно каторжного труда ответила выше и уже несколько раз отвечала в той или иной форме. На мой взгляд это не может и не должно служить поводом для ограничения числа авторов. Это побудительный мотив для пересмотра организации работы жюри.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила Вредина 73 2 мая 2016 04:09
Света, Наташа, как вы могли допустить, чтобы в конкурсе участвовало аж 20 авторов. Ведь 5 было бы вполне достаточно.
Вообще-то 21 или даже 22, просто старпост пока не отредактировали:d
Искать