Здесь состоится обсуждение книги Пьера Пежю "Маленькая Обитель".

                                                      
 
                             Жду всех участников и желающих обсудить данное произведение!

Уж простите меня друзья, оценившие книгу но, по моему, это немножко(а может и не немножко) БРЕД!!! И премию то за него автор получил, а я вот что то даже отзыв сочинить не могу!!! В начале казалось ну вот сейчас автор раскачается  и я буду читать шедевр(судя по отзывам и наградам) НО.... меня вообще не зацепило и даже честно признаться не поняла о чем вообще книга( наверное об одиночестве, но не так же) и чего автор хотел донести до своего читателя. Буду с удовольствием читать сегодня отзывы, может и в мою голову проникнет понимание, пока, на момент прочтения оценка 5.

Здравствуйте все. Мои пять копеек.
Присоединяюсь к Микке , книга ни о чём. Ну если лезть в дебри, можно найти скрытые смыслы. Одиночество, Без ответственность одной и сопереживание другого. Умирающая девочка вообще удар ниже пояса. Много "воды". Оценку ещё не ставил, но будет "3".

Всем доброго!
Мой отзыв, копирую сюда. Посмотрела другие отзывы - задумалась, а что во мне не так?
По-моему, все они сумасшедшие.  
И торговец.
И мамаша.
И автор.
И я.
Другого объяснения у меня нет ни поступкам героев, ни причине написания книги, ни моего оправдания в ее прочтении.
Кто понял - объясните, люди добрые, а то совсем дурой себя чувствую.

Всем привет! Кое-как смогла вымучить из себя отзыв на это творение. После прочтения вообще не было никаких мыслей кроме "Фу! Какая гадость!" В результате, получился вот такой коммент:
Чем больше читаю книг, которым присвоены различные награды, тем больше убеждаюсь, что эти премии абсолютно ничего не значат. Конкретно в этом случае самой яркой эмоцией от сюжета стало недоумение. Сначала автор слишком часто перепрыгивает между независимыми друг от друга сценами, потом появилась тенденция опошлять редкие проблески поэтичности, которые смогли бы значительно украсить книгу и привнести в неё хоть какой-то смысл.

В очередной раз расставляя свои книги, я сказал себе, что, в конце концов, тоже хотел бы стать книготорговцем, проводить самую светлую часть моего времени в обществе писателей. Открывать их, предлагать для прочтения, помогать им продавать себя, способствовать этой великолепной проституции, участвовать в реализации такого товара. Делец, спекулирующий литературным наркотиком. Книготорговец конца века.

Сравнить книготорговлю с проституцией?! Сильный ход, но лично мне такие ассоциации совершенно не нравятся. На протяжении всей книги не оставляло мерзкое ощущение грязи. И грязь эта была едва ли не в каждой строчке, она расплывалась по всем страницам, пачкая всё, до чего смогла дотянуться: персонажи, места, действия... Абсолютно на всём присутствует этот тошнотворный, липкий налёт нечистот, и автор намеренно усугубляет такой эффект, используя отталкивающие подробности.
Я честно пыталась найти в этом сюжете хоть какой-нибудь смысл и остановила свой выбор на двух предложениях в конце книги. Пожалуй, именно они лучше всего отражают суть написанного Пьером Пежю:

Каждому — своя пустыня. Каждому — свой снег в душе.

И всё же я не жалею, что прочитала эту вещицу. На фоне вот таких литературных недоразумений и начинаешь ценить хорошие произведения.

Я пришла! И со светом! (Заваливается внутрь, оглушительно гремя доспехами. При этом в руках держит хиленькую чадящую лучинку)
Обманулась я. Жизнеутверждающая обложка, относительно маленький объем - думала легко отделаться. Даже аннотация не подготовила меня к тому, какой тяжелой окажется эта небольшая книжица. Все время, пока я вчитывалась в строки романа, мне чудились монотонный звук стучащих по асфальту дождевых капель, холодная влага на коже, белесый туман, в котором пропадают персонажи книги - чтобы не вернуться никогда.
Не стану здесь подробно писать о персонажах романа - всё это хочется обсудить непосредственно на КЧ. Скажу лишь несколько слов.
Чем меня покорил роман в первую очередь, так это размышлениями автора о книге и любви к ней (ну как книгоман может пройти мимо подобной темы? Правильно, никак).
Чего только стоит эта цитата (позволю себе привести ее полностью):

Воллар никогда не считал литературу успокоением, а чтение утешением. Напротив. Безумное чтение, которому он всегда предавался, прежде всего означало желание прочувствовать боль ближнего. Рану одинокого мужчины, смятение одинокой женщины. Читать означало проникнуться этим страданием, понять его. За фразами, даже самыми красивыми, выстроенными наилучшим образом, всегда слышать крики. От книжного магазина до больницы, от больницы к книжному магазину — скольжение от одной раны к другой! С одной стороны — шепот или жалоба книг, расставленных по полкам. С другой — стоны тех, кто за долю секунды перескочил от здоровой беззаботности к ампутации. От здоровья к коварной и смертельной болезни. Быстро шагая со слегка опущенной головой, спрятав руки в карманы или беспорядочно размахивая ими в воздухе, Воллар ощущал себя странным связующим звеном между двумя мирами. Все остальное — прохожие, товары, Рождество, продукты, пробки — кружилось в нереальном пространстве.

А ведь действительно: очень часто чтение для нас - это не только развлечение и своеобразный вариант психологического эскапизма, но и возможность прожить тысячи других жизней, прочувствовать боль и счастье других людей - пусть вымышленных, но не менее убедительных.
Как мне кажется, герои романа отягщены одним недугом: ощущением невыносимой легкости бытия. Утвердить свое здесь-бытие стремится мужчина (каково это - ощущать, что ты отторгнут миром: сначала гибель родителей, затем - издевательства сверстников?) - и закапывается в книгах, пока они не пригибают его к земле настолько, что единственное спасение от звучащих фраз герой видит лишь в прыжке в бездну. Пороком легкости и легкомыслия, вечного беспокойства и бесконечного движения поражена женщина - глупая бабочка, весь смысл своей жизни видящая лишь в перелетании с цветка на цветок и собирании нектара чужих слов. Прозрачным остается ребенок - бедная девочка, просто не получившая возможность жить полнокровной жизнью счастливого дитя. А еще есть мелькнувший в середине книги рассказчик - несчастный, в сущности, человек, всю жизнь подчиняющийся воле социума, а не движениям своего сердца; призрачный зритель, наблюдающий жизнь, но не участвующий в ней - по крайней мере активно, по собственному побуждению.

Нет! Не меня! Только не это!  — кричал голос. Или:  Хватит! Теперь достаточно!  Голос умолял. Голос ребенка хныкал в бессонной ночи. Он просил:  Не меня! Только не это!  точно так же, как выкрикнул бы  Мама!  из раздробленной груди, то самое слово, что молчаливо выкрикивают в любом возрасте на протяжении жизни и заглушают в темноте, слово  мама , произнесенное сухо, при отсутствии слез, в то время как на другой стороне бесконечной ночи отсутствующая мать, потерянная или умершая мать в отчаянии кричит, что она сама пока еще ребенок, что нет матери, нигде нет, как нет и взрослых, а есть только вечный ребенок, вечная девочка…

Стелется туман по земле, и в вате его пропадают фигуры-тени...

Прочитала книгу этим утром и немного недовольна. Ну что это за непонятное рванное повествование, что это за сплошное одиночество и безысходность? Книга с началом, но без конца! Трагедии есть место быть, но и трагедия слилась в непонятное вязкое повествование и обстоятельства спутались и мутная жизнь матери-кукушки, великана-книголюба и одинокой девочки не нашли места в этом мире. убеждена что и Тереза потеряется где нибудь, растворится и никто не вспомнит о ее существование. Не получилось у меня ничего с этой книгой. Рассуждения и глубокие мысли не нашли у меня понимания. Не известно зачем введенный в сюжет одноклассник Воллара вроде бы должен был раскрыть нам его характер и сущность, но только добавили смутных вопросов. Непонятный сюжет ненужной книги.Ненужные, неприкаянные люди. Хотя возможно о таких людях, не нашедших места в социуме только и можно рассказать так же непонятно и туманно.

Одно ясно. Что произведение вызывает эмоции. Пусть мрачные и негативные.
А рассуждение о книгах, равно как и отношения с ними Воллара, заставляют задуматься. Тут тот случай когда "хвост виляет собакой".

Доброе утро!Смотрю все уже обсудили кроме меня!Начну с того что мне понравилось краткое описание книги и ее название, поэтому я и присоединилась к КЧ, но это оказалось ошибкой!Вся мрачность сюжета и неприятные детали описания, аварии и героев!Главная героиня, я вообще не поняла чем она занималась по жизни, Только и делала что каталась на машине, и бегала по поездам, приставая к встречным мужчинам с "Лекцией о несчастных коровах" и постоянно пытаясь сбежать то ли от себя то ли от  всего мира, И самое ужасное, что она думала больше о своей тетради куда записывала обрывки фраз, чем о своей маленькой дочери!Единственное кого действительно жалко во всей этой книге это маленькую Еву!Остальные герои такие же странные, как и сам сюжет книги, мягко говоря, и если первую часть я читала внимательно, пытаясь вникнуть в сюжет, то дальше я просто быстро пробегала глазами строчки, чтобы быстрее закончить, что делаю крайне редко!Оценивать книгу не стала, потому что не знаю какую оценку она заслуживает низкую или высокую!Непонятное, неприятное произведение!Зря потеряла время!

Всем Привет!!! На эту книгу я не подписывалась, но книгу все же прочла. Проехала без спроса 🐰...😁.. Не ругайте меня я хорошая))))... Вот мои мысли на счет сия творения...

История несчастных людей вызывает жалость, но не касается струн души. Автор, если я правильно поняла хотел показать к каким последствиям ведет некчемнное существования, абсолютное безразличие. Мать которая постоянно бездельничала, погубила свою дочь... Стиль написания навел на мысль что автор писал в хорошо подвыпитом виде. Том виде когда кто то на столе танцует, а кто то начинает нудно филосовствовать. Философия весьма сомнительная. Некоторые выражения шокировали. Я не поняла эту книгу, не поняла что может понравится. Да и вообще сколько читала подобных книг все они остались для меня за гранью. Не мое.

Вспомнились слова "Мы в ответе за тех кого приручили" Мамаше это было неизвестно.. Вот слова Терезы с диалогом с Волларом. В них как мне кажется заключена вся суть сюжета:

Присутствие ребенка превращает одиночество в тяжкое бремя. Ничего общего с одиночеством животного существования: это одиночество по сути. Каждое утро, каждую ночь я повторяла себе:  Ты теперь мать, ты должна делать то, должна делать это, все, что делают настоящие матери…

Если она действительно так думала то ей надо было давно отказать от Евы. Да и осозновать надо что твое безразличие только вредит ребенку... Но она как какая-то бестолковая нимфа из сказки, болталась по своим владениям.