14 декабря обсуждаем книгу  Лунный свет тебе к лицу
 

На форуме видела многие были разочарованы книгой, но мне наоборот понравилось, не разочаровалась. Достаточно качественный детектив на мой взгляд, интересная атмосфера, сюжет закручен вокруг дома престарелых жители которого не вызывают жалость, убийца был мною не разгадан, я конечно подозревала его, но не было мотива, зачем ему это нужно, поэтому он для меня остался в стороне. Конечно на десятку книга не тянет, но девятку на мой взгляд заслужила.

Хотя детективы не являются моим любимым жанром, я периодически с удовольствием берусь за их чтение. Нравится мне "поломать мозги" над рассуждениями о том, кто же окажется убийцей. Люблю интриги, тайны и необходимость анализа действий всех персонажей, присущие этому жанру. Но в данной книге ничего подобного нет. Моё разочарование было настолько велико, что я поставила одну из самых низких оценок. Теперь постараюсь объяснить, почему я это сделала. Во-первых, мотивы преступлений очевидны, как и тот факт, что на смену дню приходит ночь. Всё настолько прозрачно и предсказуемо, что чтение становится скучным. Во-вторых, персонажи разочаровывают своей однобокостью и "картонностью". Характеры и действия героев примитивны, глупы и шаблонны. Сюжетные ходы являются сплошной штамповкой, ничего нового автор не попыталась придумать. Ну и, в-третьих, наихудшим в книге для меня стало имя главного злодея и убийцы. Я разгадала его ещё до того, как было совершенно первое преступление. И ради чего я продиралась через эти корявые фразы? Чтобы в конце просто получить подтверждение тому, в чём и так была уверена?
Аннотация стала самой лучшей частью этой книги, но, к сожалению, поманив интересным началом, дальше удержать моё внимание книге не удалось.

Доброе утро!
Скорее всего, мое мнение где-то посередине, книга вроде и не плоха, но другие произведения автора, как например  дети не вернутся  или  пепел розы  мне понравились намного больше.
Раздражало повествование с кучей героев, которые не были толком описаны, постоянное перескакивание с одного на другое.
Очень много опечаток, думаю и переводчик много ошибок сделал, заметно ухудшение текста примерно со второй половине, например в начале текста идет речь о мачехе Мэгги, потом ее спрашивают о смерти мамы, имея в виду мачеху. Таких ляпов было достаточно, не знаю, действительно ли это автор напутал или переводчик.
Финал немного подкачал, убийцу разгадала довольно быстро, но не была уверена на 100 %.
Плюсы конечно тоже есть, динамичное развитие, книга читалась довольно легко, несмотря на обилие героев, ну и конечно возможность заглянуть к бабушкам-дедушкам, готовым выложить сотни тысяч долларов за апартамент, в котором проживут два или три года — в своем роде лотерея.

Я тут мимо пробегала, захотелось вставить свои 5 копеек, если позволите :d
Начинала читать эту книгу пару месяцев назад. Не пошло, слишком много действующих героев, которые сами по себе не чем не примечательны. Из-за чего в памяти они не задерживались.. Безликая серая масса. Эти прыжки от одного к другому сопровождались у меня мыслями типа "А это еще кто".. Я люблю детективы, но здесь было не интересно. Да и задумка не новая, старая и затертая. Неудачная книга. Но автору я дам еще один шанс почитаю "Дети не вернуться". Судя по всему она лучше, чем эта. Здесь же я просто открыла конец, не стала даже по диогонали читать

Всем привет!
Я буду в числе тех, кто в этот раз мечом особо не размахивает ))) Может, потому, что ничего особенного не ждала от книги. Я изначально ожидала скорее остросюжетный ЛР, чем детектив, поэтому мои ожидания оказались более-менее точными. Убила отвратительная оцифровка книги - сплошные "корявости", а вот сюжет... Ну и что, что предсказуемо? Зато герои живые и настоящие )))

Книга мне показалась в самом начале стилизацией под Агату Кристи. Обилие героев, сборы каждой семьи званый на ужин, ох, как это знакомо... Я даже обрадоваться успела, что впереди ждет захватывающее чтение. Но, увы, мои ожидания оказались не оправданы. Вроде бы все следовало канонам жанра. Мотив для убийства - деньги, в книге все вертится вокруг них, богатые старики, очередь на проживание, махинации с акциями. Есть даже местный псих, помешанный на погребальных обрядах. Вот только читателям на роль убийцы его навязчиво подсовывает не настоящий убийца, а автор. При чем навязчиво - это даже не то слово. Автор столь сильно показывает его ненормальность, что сразу становится понятно - преступник кто угодно, только не этот безобидный любитель кладбищ и похорон. Героиня мне тоже не понравилась. Да, она должна вести скрытно, пытаться сунуть нос во все тайны, ни в коем случае ничего не рассказывать никому, особенно полиции, а уж если намекнуть на свои знания, то только настоящему преступнику. Все так и идет, но какая-то она слишком шаблонная вышла.
Одним словом, рецепт пирога был отличным, а вот пока его пекли, тесто в одном месте посолили, в другом подсластили, а размещать забыли, так в печь и пошел.

Я тут вот до чего додумалась... Много читать вредно Сейчас четко понимаю, что эта книга у меня перепуталась с Норой Робертс. Беру свои слова обратно - в ЭТОЙ книге "живеньких" персонажей меньше ))) Блин... Нужно было сразу отзыв писать, а сейчас даже вспоминать лень )))