Побиванию камнями подлежат только дурные, по вашему мнению, книги, которые вы прочитали или хотя бы попытались прочитать. Приветствуются подробные излияния, чем они вам не угодили. Высказывания типа "вся Донцова отстой", "Лукьяненко совсем испоганился" или "долой любовные романы" малоинформативны, неинтересны и звучали уже сотни раз в разных вариациях. Позицию "на вкус и цвет товарищей нет" можно выразить в других темах. Здесь срываем злость
Тогда выбираем на свой вкус. Мне не нравятся книги на темы, которые мелькают в "помогите найти": она любит его, а он любит Платона(и прочие Санта-Барбары); маги, магички, чародейки, вампирки и пр. из игры "Heroes of Might and Magic". Я их не читаю и соответственно не пишу отзывы.
Мои рассуждения сводятся к тому, что если Толкиену я поставил тройку, то вряд ли нашелся писатель который написал что то лучшее чем он.
9358
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Потому что картинка была "содрана" с другого сайта, вот и заблокировалась. Был у меня как-то случай... вставила я картинку сюда по URL с другого сайта. Захожу на ЛитЛайф через телефон, а вместо картинки надпись: "ВОРОВАТЬ НЕ ХОРОШО". Побежала быстрее за комп, чтоб удалить (на телефоне авторизовываться не стала, да и редактировать сообщения с компа проще), а картинка снова такая, как и была, я снова в телефон, а там по-прежнему надпись: "ВОРОВАТЬ НЕ ХОРОШО". Удалила я её на фиг, потому что не хотела, чтобы все кто просматривает ЛитЛайф через мини-оперу это видели, но, признаюсь, сразу глазам своим не поверила, думаю, что за мистика...
Сейчас доступна функция "загрузить на ЛитЛайф", поэтому лучше сначала скачивать картинки на комп, а уже с него добавлять на сайт, чтобы владелец URL не заблокировал картинку)))
Негодую! Случай привел меня сегодня к имени Николай Левашов. Не автор художественных произведений, но автор псевдонаучных книг и просто феерическийфрик. Посмотрела его труды на ЛитЛайфе - сплошь рейтинг +4. Ну нельзя же с таким восторгом воспринимать любой бред и фантазии лжеученых, как бы приятно и увлекательно он не излагался. Информация доступна разносторонняя, что из себя представляет тот или иной автор проверить легко и даже нужно, если речь идет о книгах, претендующих на раздел "Научная/Научно-популярная литература". Конечно, поклонники всегда найдутся, какой бы одиозной не была личность автора. Честно говоря, даже не знаю, бояться таких людей (как авторов, так и поклонников), жалеть, презирать или просто посмеяться над ними и забыть.
Это тот случай, когда вполне оправдано выражение "не читал, но осуждаю". Достаточно посмотреть биографию и достижения сего "ученого" мужа, чтобы с чистой совестью отвешивать низшую оценку. Жаль, что никак нельзя его произведения резко спустить в минуса Пусть такие книги будут доступны, как пример альтернативно мыслящих (в негативном значении). Только жаль, что воспринимаются и оцениваются они не всегда адекватно.
А Малахов со своими советами, как лечиться от всего? Это же еще вреднее, потому что многие не просто читают, а пытаются лечиться по его советам! Многие даже не понимают: то, что он делает, - это преступление! Ненавижу.
Очищение организма от шлаков... Прямо по заветам Бабы Яги.
...От него, бывает, мрут,
Но какие выживают - те до старости живут (С).
"Содержанки" Татьяны Веденской.
Оказывается, если продаваться не всем подряд, а только одному, который богат достаточно, чтобы обеспечить квартиру, машину, бриллианты и вообще безбедную жизнь, - тогда это не проституция. Тогда это называется "успешная девушка".
И вот сколько уже таких книжек понаписали... Содержатели публичных домов, что ли, авторам за такую рекламу платят?
3079
сообщений
Активист форума,
Мастер комментария,
Хранитель библиотеки
И такими "успешными" мечтают быть тысячи девочек-девушек. А читая подобные книги они утверждаются в своем желании, со страниц им как-бы говорят: "Не стесняйся стать такой, это нормально, об этом даже вон какие книжки пишут - где всем хорошо, где совесть спит, где стыда нет."
Тьфу!
А читая подобные книги они утверждаются в своем желании
Вот! Любая книга - ЛЮБАЯ! - обязательно действует на человека. И плохая, и хорошая, и глупая, и умная, и вообще пустая - все равно действует! Ладно, авторы со своими моральными установками - это непобедимо, их же не переловишь и в тюрьму не пересажаешь. Но издатели чем руководствуются? Прибылью? Ага, а потом у тех же издателей, например, дети или наркоманить начинают, или в проститутки идут, а мамы-папы удивляются: ах, откуда это?! Ах, влияние дурной компании! Ах, время такое!
Люди совсем не думают, как любые их поступки могут аукнуться на них же самих или на их детях.
А мне кажется, что не книга на нас действует, а мы сами делаем выбор: будет ли что-то эта книга менять в наших взглядах, жизненных установках или нет. Если я прочла книгу и мне она глубоко мерзостна, то ясно, что у меня осталось лишь одно действие - подобного не читать и в руки не брать. А для другого человека - это своеобразная библия. Если изначально во мне нет морального стержня, то в том, что я стала секретуткой или Нором Иглычем виноваты не книги "про это", а обстоятельства и целеустановки моей жизни. Книга просто отразила на тот момент мои мысли и мои настроения. Человек разумный в подобном чтиве видит пособие как не поступать. Вот такие вот мои соображения на этот счёт.
А мне кажется, что не книга на нас действует, а мы сами делаем выбор: будет ли что-то эта книга менять в наших взглядах, жизненных установках или нет.
Это если у нас уже есть взгляды и жизненные установки. Выбор можно делать тогда, когда умеешь сравнивать.
Но ведь эти самые взгляды, жизненные установки и моральные принципы формируются в том числе и книгами! С самого начала, как только человек начинает читать. А если он начал чтение с кровавых боевичков или с дневников девочек по вызову, да еще если и окружение читает примерно то же самое, да еще если и такой внушаемый, что верит восторженным отзывам проплаченных пиарщиков? С чем ему сравнивать? Если ему становится привычен корявый и безграмотный язык, он поймет когда-нибудь то, что написано безупречным языком? Если безумный трэш переводной порнушки для него - это книги о любви, то какие представления он перенесет в жизнь?
Мы можем выбирать только тогда, когда есть кое-какой не мусорный багаж. Такой, к которому стыдно и неестественно прибавить кусок грязи. А если багаж - просто помойка, так и бросать в эту помойку будут все, как мусор, не различая ценности, просто не видя, что настоящее, а что - гнилое.
Современные детки не горят жаждой чтения, а если и есть среди них поглотители книг, то я ( на 98,9%) уверенна, что они такую дурость читать не будут. А в большей массе гнилые жизненные установки черпаются из низкопробных фильмов, роликов ютуба и "доброго " примера родителей, соседей, компании...
Нет, ну почему? Целевая аудитория большинства современных авторов мейнстрима - это именно дети. Независимо от возраста. Все эти стрелялки, бродилки, возвышенную любовь вампиров к своей еде, попаданцев, гомосятину, воспевания жизни гламурных шлюх, похождения блондинок в других мирах и т.д. сделали бестселлерами читатели, не способные воспринять другой уровень. То есть, люди, которые НЕ ВЫБИРАЮТ, люди, подверженные рекламе, внушению, моде, которые не хотят думать, а хотят "разгрузить мозг". Обычные неразвитые, несамостоятельные дети, будь они хоть ста лет от роду.
А те дети, которых можно считать детьми по возрасту, подражают прежде всего мамам и папам. А мамы и папы до сих пор читают все тех же авторов, с каких когда-то и начинали чтение.
Фильмы, ТВ, доступ к любым сайтам в интернете, средства массовой информации, конечно, вносят свой посильный вклад в разруху в головах, что уж там. Но мне больше за книги обидно. Для меня книги - совершенно особое явление, едва ли не величайшее изобретение человечества. И когда это изобретение используют не во благо, а во вред, - виню и авторов, и издателей, и читателей.
Нормальную систему "автор-читатель" формирует масштаб личности как автора, так и читателя.
Деформирует, может, и рубль. Но чаще - лютая графомания авторов и согласие читателя на любой уровень. То есть, та же соразмерность явлений "автор-читатель".
прибиваю сразу в зале ненависти к самой позорной стене меркантильных графоманов.
А разве графоманы бывают меркантильными? Это же болезнь, непреодолимая тяга к самому процессу написания хоть чего-нибудь! Можно сказать, страсть. А страсть - всегда бескорыстна. Конечно, если это не страсть к наживе.
Еще как бывают) истинный графоман - пациент психиатров. Потому что у него, например, развитая клиническая картина шизофрении)) А меркантильных графоманов полчища. Они пишут кучей штампов. Штампы эти при всем своем разнообразии вполне однообразны, но и безотказны. Поэтому графоману ничего не стоит наваять хорошую кучу, где при общей канве сюжета будут меняться лишь детали. А из этой кучи что-то да купят. Пойдут хорошо грудастые брюнетки, гвоздящие копьем зомби - прекрасно, в следующие пару месяцев процент попаданок-брюнеток в неглиже существенно повысится..
orangepen 11 октября 2012 13:58