Здесь в принципе не будет такого. Возможности ok/vk вам тут не повторить.

Такой задачи и не ставится. Конкурировать с данными сайтами в ближайшее десятилетие ЛитЛайф не планирует.
 

Если идти в эту сторону, то получится нечто непонятное.

Мы уже давно (несколько лет) идем к тому, что ЛитЛайф имеет дополнительные функции соцсетей. И все предельно понятно.
 

Если уж делать библиотеку (а к данному сайту это понятие подходит больше всего), то и надо идти именно в этом направлении. В итоге часть пользователей уйдет общаться во вконтактик, т.к. там няшек много и музычку можно послушать, вторая уйдет читать книги в другой библиотеке, т.к. там собственно книги, и интерфейс с ними связанный.

Именно с введением дополнительных функций соцсетей приток пользователей многократно увеличился. При этом качество (на мой взгляд и не только) не пострадало. Особенность ЛитЛайфа как раз и заключается в том, что одно другому не помеха. Если желаете читать - читайте в тишине и покое - поиск, онлайн чтение или скачивание сделаны максимально удобно, если хотите общаться, найти друзей по интересам, то не воспрещаются и задушевные беседы с обменом виртуальных подарков, при этом на "тишину в библиотеки" это никак не влияет. А возможность добавлять на ЛитЛайф музыку не всегда нужно рассматривать как желание почитать под "Руки Вверх". Зайдите в КЧ (ради интереса) По стопам войны - посмотрите ролик в первом посте, послушайте музыку на 4-5 страницах (многое удалено по причине невозможности просмотра конкретных ютубовских ссылок на ЛитЛайфе, а жаль...) и поймете, что порой подобные вещи только стимулируют людей на прочтение по-настоящему достойных книг. И чем это плохо? Ну а раздражающие действия каждого конкретного пользователя на личной странице никак не повлияют на Ваше желание почитать, скачать, посмотреть раздел "новых книг", если Вы сами не загляните к ним в гости. Не ходите по гостям? В таком случае стороной обойдут Вас и музычка и няшки.
 

Этот сайт как раз хорош своими фильтрами. Таких действительно не встречал больше нигде. Почему и пишу тут, а на других даже не регистрируюсь.

Так Вы подтверждаете, что многочисленные элементы соцсетей, которые имеются у нас в наличии, ни коим образом не мешают Вам считать ЛитЛайф лучшим? Спасибо.
 
Насколько мне известно, вопрос о проставлении пола автора решался в положительную сторону, просто требуется время. Реализуется ли эта функция на данный момент не могу сказать, так как редактирование раздела библиотеки не в моей компетенции.

Я тут имел в виду сам фактор большого количества книг у которых у автора пол не обозначен.
И еще вопросы: если у книги обозначены авторы и мужчина и женщина, то что в этом случае предполагается будет делать фильтр? И еще, что будет фильтр делать с книгами авторов у которых пол автора не может быть установлен, например у автора Макс Фрай ?
Надо учесть все нюансы этого фильтра.

Посему предлагаю следующее:
1. Если это не секретная информация - сгенерите текстовик с бесполыми авторами, я своими средствами постараюсь обработать и выслать обратно с полом. Таки базы имен доступны, прикрутить это в кучу мне нетрудно.
2. Загрузить получившееся к себе. Могу хоть текстом, хоть xml выгрузить.
3. Ввести пол "Неопределенный" и проставить оставшимся.

Идея конечно ваша мне нравится ваша. Но мне интересно, как вы будите определять пол автора? Только по имени? Но есть авторы у которых только ник или есть только фамилия и инициалы.
А авторов без пола кстати 52376. Вам придется проделать ОГРОМНУЮ работу. Вы действительно согласны?