Не осилила "Русь изначальную" Иванова. Не дошла даже до середины первого тома. Нравились главы про Византию, а вот житье-бытье росичей оказалось совершенно неинтересным.

Положа руку на сердце говорю недочитала Войну и мир.. а Камо грядеши середину пропустила (но считаю что прочитала) ..  Серию Чужие игры  Татьяны Коган бросила на второй книге  уж слишком бред... а вот остальные книги как то старалась дочитывать.

книги редко бросаю, помню книга была про остров Рай, куда переселелись из-за чего-то жители. К половине книги из пяти героев один выжил .Одного в море убили из-за того, что он не выполнил заказ мафиози не убил земляка, другой кайф в водовороте получа и доброе дело сделал-рыб накормил. :d Слишком все криминально, не люблю такого
добываек не могу дочитать слишком все детско. и какая-то книга не белоруском попалась, нудная, вроде все слова понимаю, а что происходит-не понятно.

Много что бросила читать по той простой причине, что делать то, что тебе не нравится, можно лишь для пользы. Вот не нравится мне русская классика, занудная, морализованная, но в институте был курс, и я все прочла. Но так ее и не полюбила.
Тоже самое касается учебников, справочников, нормативной документации на работе.
А читать художественную литературу, которая тебе не нравится, насилуя организм и мозг из принципа, мне кажется нонсенсом.
"Мыши плакали, кололись, но ели кактус"/
Скучный банальный сюжет, много штампов, нет смысла читать -  предсказуемо, язык автора ужасен, речь безграмотна...
Все, что угодно может быть причиной для "не нравится".

На мой взгляд, количество дочитаных книг сильно зависит от их качества. Раньше, читая книги "в бумаге", стреляя их у знакомых или выписывая на библиотечный абонемент, я брала литературу, которая прошла несолько "линий контроля":
1. Отбор литературных редакторов издательства. Думаю, раньше рукописи авторов рицензировались и отбирались в печать более тщательно, но это мое мнение, никому его не навязываю...
2. Тираж издания -  в бумаге в мой город вряд ли попали бы "юные дарования" с тиражом книги 200 экз. А большой тираж - это книга, которую купят, и где-то в 8 случаях из 10 - за качество текста.
3. Библиотеки, как и студенты, часто стеснены в средствах, поэтому на "Черные квадраты" Малевича среди них тратится было немодно...
4. Мне советовали книги исходя из моих интересов, зная что мне нравится.
Поэтому я читала часто книги, на которые бы без подсказки и не взглянула бы, но которые обязательно дочитывала до самой последней точки - классика, современнная проза, детективы, фантастика, философия, юмор.
 
Сейчас на сайте огромное количество книг. Я поначалу честно пыталась по привычке читать каждую до конца и поняла, что во мне нету этого мазохизма... Вот люблю я себя слишком сильно, чтобы так издеватся...
1. Большинство книг сайта снабжено аннотациями, но я бы присудила что-то вроде премии за хотя бы одну, отвечающую собственно рецензируемому произведению.
2. А еще я была бы просто счастлива, если бы по совету одного из пользователей сайта, ввели бы категорию "книги 15 - " (  в противовес "18+"). Обидно? Ну назовите ее как-то красиво - "для юнных принцесс", "для молоденьких и дерзких", "для юнных и ранних, которые все-все понимают в любви и в жизни"... Да что угодно, но как-то "шыдевры" о хамках из подворотни, с раздутым самомнением и штабелями ни в чем неповинных (кроме плохого вкуса  в женщинах) поклонников у их ног надо отделять. По моему скромному мнению, есть книги, от которых гибнут клетки мозга, и как на электрощитовой, на них надо навешивать ярлык или значок - "осторожно! от такой литературы дохнет мозг!"...
Очень мало книг, которые читаются через "немогу" звслужиывют таких усилий от читателя. Кроме классики это книги, которые безусловно заслуженно станут таковой через десятилетие-другое. За пол года на сайте я могу назвать только одну такую книгу - Глуховский "Будущее" http://litlife.club/bd/?b=174268. Хотелось бы отдать должное модному автору, творцу растиражированной "Метро 2033", он не побоялся обратится и к серьезной теме, и вопросы в книге поднять непростые, изобразить совсем не райские кущи, показать как человеком будущего движет одновременно рациональное желание пользоваться бессмертием, и при этом животное желание оставить после себя потомство на перенаселенной и переполненной Земле. Между прочим, рецензии типа "нет, "Метро 2033" - это вещь, а тут какие-то марихлюндии" меня умиляют. Остается только понимающе кивнуть и спросить - " а вы читали "Метро..," или только в компьютерную игру играли"? Или вот еще классный вопрос: " а Вы знаете что такое анти-утопия"? И не скажу что меня прям вот сильно удивит ответ...
В завершение, еще скажу вот что: меня по-просту убило обсуждение следующей темы на сайте http://litlife.club/Topic/?Id=1246. Увы, обсуждение темы закрыто, то есть проблемы штампов и отсутствия серьезных тем в современной русской фантастике, как считают на сайте, просто не существует вот и обсуждать нечего. Самое поразительное, даже модераторы сайта ограничились не совсем уместными шутками, но никто не обратил внимания на некоторое рациональное зерно, присутствующее в публикации. В СССР был "Мир полдня" Стругацких, был Лем, Ефремов с его "Часом Быка"... Будущее дети видели где-то среди звезд, открывая новые планеты. Сейчас вообще космическая фантастика не слишком популярна, но...
О каком будущем идет речь в современной русской фантастике? Постапокаллиптика?  Зона? Попаданчество в параллельные миры? Альтернативная история, обращенная в прошлое, а не в будущее? Любовные романы с эльфами и вампирами? Какие выдуманные изобретения воплотят русские ученные в реальность? Какие фантастические технологии дадут толчок научным исследованиям?
О чем мечтать?
Что читать?
Грусто, что дальше кричащего и в чем-то показушного подзаголовка статьи никто из обсуждавших и не читал... Что уже тогда говорить о книгах?...
Поэтому очередной опус о милой, застенчивой но о-о-очень одаренной сиротке с большим будущим и парой ухажеров - эльфом и вампиром соотвественно, - не вызывают у меня желания дочитать книгу до конца. Я как-то вполне способна просчитать финал сего творения, пробежав по диагонали страниц 5 текста...
А Вам это читать все еще интересно?...

Я "Война и Мир" так и не осилил до конца. В школе еще))

А я считаю настоящим преступлением против читателя книгу с плохим концом.

А я недочитываю книги, потому что они банальны, либо мировоззрение героев очень сильно не соответствует моему. Либо ГГ/автор шутит очень "крутые" шутки, которые выбешивают меня. Либо ГГ настолько туп_а, что просто повеситься хочется. Либо из-за обилия розовых соплей. Либо...
Очень много "либо", поэтому и недочитанных много, пусть и грустно это признавать.
P.S. Войну и Мир, честно говоря, не читала вообще(

Я пока за свою жизнь не дочитала только две книги: "Доктор Живаго" Б.Пастернака и "Что делать?" Н.Чернышевского.
"Доктор Живаго" не дочитала потому, что так скучно при прочтении мне ещё не было. Мне пророчили величайшее произведение, а я наткнулась на какой-то неглубокий, неинтересный роман, полный ненужнейших, длиннейших описаний. Имхо, конечно же.
"Что делать?" бросила читать из-за космических масштабов презрения к читателю и ко всему миру, который к тому же написан... непрофиссиональным, если можно так сказать, языком. Меня не покидало чувство, что я читаю фанфик совсем молодого юноши, впервые взявшегося за перо, но уж никак не классика.
А вообще считаю, что книги - как люди. Каждая из них - индивидуальность, и не может нравится всем и каждому, какой бы замечательной она не была. Так что если человек не смог дочитать что-то, то только потому, что его личность не сошлась с личностью книги. И это нормально, это жизнь ;)

тоже помню за собой пару недочитанных книг - Марию Стюарт Цвейга и Воин Света Коэльо