Что то никого нет, тогда начну:
Книга для меня оказалась морально тяжёлая, всегда тяжело читать про физически или умственно не здоровых людей. Особенно   тяжело было читать про издевательства над Чарли, я не понимаю людей, которые смеются над умственно отсталыми людьми, что за удовольствие они получают издеваясь над человеком, который и так обделен природой, для меня всегда это было выше понимания, очень трудно осознавать, что дети бывают так жестоки, но когда взрослые так делают это ужасно! С мамашей тоже к сожалению мальчику не повезло, живёт на показ, а что соседи скажут, сломать жизнь ребёнку и своей семье только в угоду соседей, верх идиотизма! Хотя в целом книга мне очень понравилась, зря обходила её стороной и этот стиль написания, видно как Чарли эволюционирует и потом возвращается обратно к своему состоянию. Советую читать всем, чтобы не очерстветь душой.

nadire, согласна с тобой, книга действительно очень тяжелая. Давно ее хотела прочитать, да все как-то откладывала. Благодаря КЧ наконец прочитала, а то бы так и ждала она "часа мужества" в моем ридере...

я не понимаю людей, которые смеются над умственно отсталыми людьми, что за удовольствие они получают издеваясь над человеком, который и так обделен природой

Откуда в людях столько невежественной, намеренной жестокости? Что за инстинкты гиен? Не знаю. Больно и тяжело. А то, почему дети пртнимают в этой травле такое активное участие (вспомним хотя бы школу - может быть,  для кого-то это и "дом радости", но для очень и очень многих - это настоящий ад, школа выживания), я не понимаю до сих пор. Что это? Воспитание? Подражание взрослым? Присущая им самим жестокость?...
 

---

Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга.
Я– человек… Я должен любить.

Человек в своей гордыне посчитал для себя возможным вмешиваться в законы природы: "облагодетельствовать" несчастного кретина, подарив ему свет разума. Но только стремившиеся к своей на первой взгляд благородной цели ученые совсем упустили из виду, что слишком часто

погоня за знаниями подменяет поиски любви.

Чарли они видели не личностью, но средством, не человеком, но подопытным животным. В своем служении науке они совсем позабыли об изначальной цели любого знания -  улучшить жизнь человека - и положили на алтарь своих честолюбивых надежд этого самого человека.
Кто может сказать, что является истинным благом? Не было ли благом - со сверхличной, трансцендентной точки зрения, - умственная отсталость Чарли? Его ненавидит собственная мать, над ним издевается весь остальной мир, и лишь некоторые жалеют унижающей жалостью... Но Чарли укутан в теплое одеяло не-знания, он живет в уютном мирке, куда не долетают злые помыслы, мирке, где, для того чтобы тебя полюбили, нужно только стараться быть "хорошим мальчиком". И вдруг одеяло сдергивают, мирок осыпается кучкой обломков, и несчастный ребенок, а затем и отчаявшийся взрослый, сбитый с толку и еще более одинокий, чем прежде, оказывается перед холодным и жестоким фактом: ВСЕ ЛОЖЬ. Его поманили обещанием любви, чувством единения с другими людьми, показали кусочек рая, а затем грубо захлопнули дверь, оставив одинокую фигурку ёжиться под проливным дождем...

Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания. Господи, да чего же им нужно от меня?

Стандарт. Похожесть. Такой же, как все. Как много значат эти слова в человеческом обществе. Так ли сильно мы отличаемся от животных? Слабых унижают, топчут ногами и плюют в душу... Но и сверхсильным нет места среди себе подобных: стадо сбивается в кучу, прочь от инакового, в едином порыве страха и ненависти...
Отчего происходит эта несправедливость? Я не могу сказать. Но перед глазами до сих пор стоит Роза (боже, что за имя для такого зверя!) - лицемерная, тщеславная истеричка, что мучила бедного ребенка из-за страха общественного порицания, рабочие из пекарни, отморозки на улице, жестокие дети, профессора и ученые - все те, кто оказался рабами условностей, глупых ярлыков, неволящих людей больше, нежели умственная осталость или гениальность главного героя книги.
От забитого, глупого, но с большим добрым сердцем, переполненным нерастраченной любви - к разочарованому, непонятому и покинутому гению, от которого отказывается даже любимая женщина. Не зря в романе упомянута любимая книга Чарли - "Потерянный рай" Мильтона. Что лучше - идиот, утверждающий, что "все люди добрые", наивное мировосприятие первочеловеков, или холодный интеллектуал, порывающий с чувствами ради постижения тайн Вселенной, бесконечное одиночество взалкавшего знаний Люцифера? Вечный фаустовский вопрос. Но у героя Дэниела Кизи нет даже возможности сделать самостоятельный выбор, хоть и иллюзорный, не имеющий счасливого исхода... равно как и у мышки Элджернона.
Что ж - можно было бы возразить - ни к чему обвинять светил науки, ведь все вернулась на круги своя, не правда ли? Право же, с чего весь этот шум? Чарли больше не терзают неразрешимые проблемы человеческого существования, он больше не мучается поисками своего места в мире, не задается вопросом: кто я?. Он снова в герметичном шаре, где кажется, что вокруг только друзья...
Но удар нанесен, и по стеклу бегут неумолимые трещинки...  Прежде в обществе, в счастливом неведении, после злосчастного эксперимента Чарли вынужден уехать в место, где заветная мечта "стать таким как все" подвергается циничной инверсии... Каким станет Чарли в лечебнице Уоррена - этом приюте отверженных людей? Сохранит ли он человеческий облик? Финал остается открытым...

Мне понравилось, особенно стиль написания. Внезапно выяснилось, что мне нравится форма дневника. Хотя поначалу через все эти апшипки пробирался с трудом. =\

Доброе утро, народ!
Книгу прочла. Отношение двойственное. Вроде, в процессе чтения сопереживала герою и мышонку, но вот по прошествии времени, когда пишу отзыв, никаких эмоций не  осталось. Печально, но все это - наше общество. Вспомнилось мое детство. У нас девочка росла во дворе, лет на пять меня старше, она болеет ДЦП. Естественно, и реакция, и речь у нее были отличны от нормального. Мы детьми постоянно с ней играли. В карты, даже помогали, если она не успевала, она рассказывала нам истории и пела песни. Я до сих пор помню тот период. Но были и такие дети, которые дразнили ее. И тогда-то было противно. И сейчас тоже. Хоть книга и идет от лица человека, которому дали надежду, которая ни к чему не привела, но, думаю, книга  о бОльшем. Об обществе, которое может оттолкнуть, если ты не похож на всех. О пресловутых приличиях, когда матери плевать на собственного сына, лишь бы перед соседями не было стыдно. О великих достижениях, где главное - прославить себя, а не помочь человеку. И вот у меня вопрос: а в чем смысл всех тех телодвижений по отношению к Чарли?? Ну, благая, так сказать, цель была понятна. Но вот что интересно. Это же ученые. Они ОБЯЗАНЫ все проверить и перепроверить. Ошибку, которую выявил Чарли - ну это как-то по-детски. Обрадовались, что мышонку помогло, и все, на всех парах можно на людях пробовать. По-моему, такие эксперименты нужно проверять-перепроверять. И не где-то там втихаря в лаборатории в количестве двух ученых, а на уровне страны.  Собрать комиссию. Выявить все пути развития ситуации. А тут ученые какие-то узколобые.
Ну, думаю, говорить об отношении к Чарли окружающих смысла нет. Свинское это отношение, и так видно. Что матери, что, окружающих. Не ну, выделяются, конечно, парочка. Отец. Алиса. Как говорится, джентльмен одинаково отнесется и к королеве и к бомжихе. Так и тут. Отношение к таким людям, как Чарли определяют степень развития самого человека.
В  общем, мне понравилось. Пробираться через ошибки, когда писал Чарли в начале дневника было мучительно тяжко. Переводчику - браво!!

Я терпеть не могу такие книги, но именно эта меня зацепила по-настоящему. Читала я ее примерно год назад, но эмоции сохранились, хотя и не такие яркие, как сразу после прочтения.
Мы можем много говорить о том, что такое хорошо и что такое плохо, но... У каждого из нас, уверена, есть в окружении парочка примеров, когда мы наблюдали (и, возможно, даже сами принимали участие), как стая забивает слабого. Слабым мог быть умственно отсталый ребенок, либо физически хилый, либо же патологически скромный. И это один из ярчайших примеров естественного отбора - выживает сильнейший. Это я к тому, что, пусть это и выглядит чудовищно с моральной точки зрения, это более-менее вписывается в рамки нормального поведения в среде детей и подростков. А вот то, что ученые в ходе своего эксперимента видели в живом человеке лишь средство обретения всемирной славы, - по-настоящему жутко. Конечно, не разбив яйца, яичницу не приготовить, но ... Они сотворили какую-то чудо-мышь и тут же приступили к экспериментам на человеке?! Да ладно! А где кролики, свиньи, обезьяны? Меня и продолжительность жизни Элджернона убила - мышь и до 5 лет никогда не доживает, так что не вижу причин для спешки ученых мужей. Почему одна мышь? В общем, методика проведения эксперимента меня убила своей бестолковостью!
В остальном... Ну что ожидало бы дурачка в пекарне? Думаю, если бы он был в состоянии здраво оценить последствия этого эксперимента, то согласился бы на него, не раздумывая - он получил дар. Дар видеть, понимать, анализировать. Дар читать замечательный книги, в конце концов! И пусть ученым не удалось избежать превращения дара в проклятие, они подарили сказку наяву одному доброму, вечно улыбающемуся  Чарли- работнику пекарни и дали надежду близким тысяч таких, как он...
Поведение матери Чарли я оставлю без комментариев. Мы не знаем, каково это - быть матерью больного ребенка. Судить не берусь ее вообще...

он получил дар. Дар видеть, понимать, анализировать. Дар читать замечательный книги, в конце концов!

Книги - это, конечно, святое, мне ли на них посягать) Но все же нет в них живого человеческого тепла, а Чарли согласился на операцию, мечая "быть таким же, как все", иметь друзей и быть любимым. А оказался один со своим сверхинтеллектом...

Здесь все прочли роман.  А у произведения две версии.  Сначала был написан рассказ.  Кто-нибудь краткую версию читал и сравнивал?  Здесь на ЛитЛайфе обе есть.
 
Рассказ
 
Роман

Книгу прочитала, далось тяжеловато, начиная с того, что очень тяжело было читать первые "Атчёты" с  таким количеством орфографических ошибок, что хотелось взять красную ручку и исправлять. Некоторые слова были так исковерканы, что не сразу доходил их смысл. Понимаю, что таким образом автор давал нам представление об умственных возможностях Чарли, но всё время не покидала мысль, может это можно выразить как то по другому. Когда Чарли был на пике своих умственных возможностей, читать его заумные отчёты тоже было тяжело.
Книгу читать было тяжело, теперь также тяжело писать отзыв. Почему? Потому что я не могу определиться и выразить своё отношение к эксперименту, проведенному над Чарли. С одной стороны, он побыл какое то время "нормальным" человеком (почти восемь месяцев), ему удалось вспомнить своё прошлое, свою семью (что его мало порадовало).Чарли даже успел испытать любовь и десять дней прожить с любимой девушкой Алисой. С другой стороны, Чарли стал несчастнее после этого эксперимента, он уезжает в Уоррен, не хочет снова быть глупым и быть предметом жалости.
Насколько гуманно проводить эксперименты на людях? На днях на центральном тв увидела репортаж о 30летнем русском программисте, в инвалидном кресле, согласившимся на пересадку головы на донорское тело. Операцию должен провести через два года итальянский нейрохирург. Молодой человек " в здравом уме" и он согласен на операцию, которая может ему дать шанс жить здоровой, полноценной жизнью, хотя он прекрасно понимает, что может и умереть.
В книге описывается и подопытная мышь Элджернон, Чарли соревнуется с ним, проходя лабиринты совместно. Чарли приходится наблюдать, как медленно угасает Элджернон и он понимает, что ему отпущено тоже мало времени.
Чарли единственный человек, который испытывает жалость к Элджернону, хоронит его в могилке и приносит туда цветы, считает его особенной мышью. Что касается врачей, то для них Чарли и Элджернон лишь подопытный материал. Чарли раньше не был даже "человеком" в понимании Немура.
Книга является культовой классикой и обязательна к прочтению в американских школах- я купилась на это и приобрела книгу в бумажном варианте для своей коллекции. Но не могу сказать, что она стала одной из любимых, что я много раз буду брать её в руки и перечитывать. О чём должна была заставить меня задуматься эта книга? О том, как много больных людей вокруг и что мы должны быть добрее и терпимее к этим людям? Что человек, "побывавший в голове Чарли Гордона "уже навряд ли когда позволит себе издеваться над умалишенным? Как его друзья из пекарни, сначала позволяли себе сами издеваться и смеяться над Чарли, и даже выгнали его из пекарни, когда он стал "слишком умным", а потом защищают его от нового работника, когда Чарли опять становится "дурачком".
Или я должна задуматься о том, что люди, проводя эксперименты над животными и людьми поступают негуманно? Как сказала  Чарли медсестра Хильда:" Они не имели права делать тебя умным потому что, если бы господь хотел, он бы сделал так, что ты родился умным".(немного перефразировала я, потому что коробит писать "потомушто" и "штобы").
В общем, непонятное и двоякое "послевкусие" осталось у меня от этой книги. Чарли не стал "суперчеловеком", а как было бы здорово, если бы человечество смогло победить такие болезни, как рак, слабоумие и другие. Но это пока фантастика, хотя через много лет, в ходе экспериментов возможно людям будет это подвластно, но тогда скорее всего возникнут другие проблемы, которые опять нужно будет решать.