Здравствуйте! Стиль автора отторжения не вызвал, гладенько.Понравилась Соланж в образе кошки, хотелось бы более развернуто.Крупных нестыковок не увидела.Понравилось, что героиня не "без страха и упрека",а с долей здорового эгоизма, сомневается, стоит ли ввязываться в опасную историю.Она с удовольствием отказалась бы от этой сомнительной чести, но деваться некуда-нужно спасать мир.
Придирки
Ни в сюжете, ни в образе героини нет ничего оригинального-сотни подобных ведьмочек стройными рядами маршируют по страницам книг.Кроме "Соланж" прочла еще одну книгу автора "Необычное путешествие".Не увидела в обеих героинях ничего, что бы сделало их запоминающимися.Мне неинтересна их дальнейшая судьба.
Блохи-досадные мелочи, которые портят впечатление от книги.
" Звезды как бриллианты-настолько банальная и затертая метафора, что лучше было бы обойтись без нее.А то, что это сравнение используется в книге дважды-просто неприлично.
Встреча с Зейном. Упала, поднял, влюбилась с первого взгляда-прием настолько часто используемый, что кажется- мир полон валяющихся девиц.
Увидела коробку, перевязанную ленточкой, под которую подсунули карточку со своим именем.Видимо, здесь должно быть"ее".
Но она видела, что видела-Мейо умерла.-корявенько.
"Все это из области научной фантастики"-во первых, вовсе не научной, во-вторых, странно такое слышать от ведьмы.
Грег и Соланж в гостиной.Слова Грега:-Как ты? (наверное, должно быть "Кто ты?"
На поле пшеницы." ветер....запускал шаловливые ручонки в золотистую копну".Копны вообще-то довольно плотно складывают, может, лучше"в ниву"-не менее банально, зато более зримо.
Кем любовалась больше-мужчиной или скульптурой.
Азуна утаптывала землю руками.
"Она была сама невинность, но любому ясно, что Соланж сгорает от любопытства"-просто затертая, 1000 раз читанная фраза.
"Суп-пюре из кукурузы ... и яблочная запеканка сделали этот день для Соланж"
"Соланж захотелось наплевать на альтруистические мотивы"-неудачное предложение, похожее на подстрочник.
Вывод.
Книга читается легко, сюжет не заставляет напрягаться и размышлять о персонажах .Вполне годится для отдыха, для того, чтобы скоротать время например, в поездке.Многоразовое чтение-через месяц можно читать заново и не вспомнить, что уже читал эту книгу.
Вероятно, найдутся у автора и поклонники ее таланта.
астра Алина, спасибо за отзыв. Да еще и структурированный.
Отдельная благодарность за выловленные опечатки и неточности.
Только "копну" на "ниву" заменить не могу, потому что здесь слово использовано по аналогии с "копной волос" - "золотистая копна", т.е. колосья пшеницы были похожи на взъерошенные волосы.
Янита, я поняла, что Вы имели виду копну в том смысле, когда говорят о волосах.Но сцена на пшеничном(или ржаном, не помню)поле и эта метафора именно в этом пейзаже неуместна.Немножко остынете от обсуждения и сами поймете, у Вас есть чутье к слову.
Добавлю два моих маленьких плюсика Вам как автору.
+ С тех пор, как у меня появился ридер, я чувствую себя ребенком, которому отдали на разграбление кондитерскую лавку.Если мне книга не нравится, я ее бросаю без сожаления.Вашу я прочитала без особого увлечения, но и без насилия над собой.
+"Соланж" не повезло со мной, как читателем.Перед тем, как приняться за Вашу книгу, я прочитала две книги, которые меня очень впечатлили.Это Пиньоль"Холодная кожа" и Марина Степнова "Хирург".Первая переведена очень хорошо и грамотно, а вторая вообще написана редким по красоте и точности великолепным языком. То, что на этом фоне Ваше произведение не вызвало у меня неприятия, говорит о том, что несмотря на все недостатки, о которых писали, у Вас очень хороший потенциал.Удачи Вам и вдохновения!
Перед тем, как приняться за Вашу книгу, я прочитала две книги, которые меня очень впечатлили.Это Пиньоль"Холодная кожа" и Марина Степнова "Хирург".Первая переведена очень хорошо и грамотно, а вторая вообще написана редким по красоте и точности великолепным языком.
Ирина, привет! Хотя книги мне обе(особенно вторая),очень понравились, должна предупредить: ни в той, ни в другой нет ни романтической любви, ни положительных героев.В "Холодной коже " трудно понять, кто персонажей гаже.
Вторую же я внесла в список лучших прочитанных мною книг, хотя придраться тоже есть к чему.
Добрый вечер! Отзыв оставила, но продублирую его еще и здесь (лень писать). Пока читала, несколько раз порывалась бросить, меня останавливало только то, что мои мучения продлятся не долго. Было очень скучно и не интересно. Да роман и написан грамотным и красивым языком, но настолько пресно и сухо, что глотать эту историю совсем не хотелось. Герои не прописаны. Такое впечатление, будто наблюдаешь за внезапно ожившими манекенами. А эти боги! С чего это противостояние между сестрами началось? Что это за божества, над чем они властвуют? Магия тоже какая-то никакая. Ну подумаешь портал открывает, ну посуду моет, ну в кошку превращается. И все? А еще меня заинтересовала откуда взялся "эльфийский заговор" (если не ошибаюсь, это так в романе называлась) там, где нет ни слова про эльфов? Ну, назвали бы "стазисом" и все. Писать и придираться могу еще долго и нудно, т.к. являюсь любительницей чтива с магической составляющей и прочитала уже много романов на эту тему.
2699
сообщений
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
Уважаемые граждане бандиты читатели.
Возьму на себя ответственность подвести итог сегодняшней нашей читательской сходке конференции.
Во-первых.Хочу отметить просто изумительную явку.И это хорошо.
Во-вторых. Все участники проявили активность. И это хорошо.
В третьих. Течение разговора получилось конструктивным и полезным, и в первую очередь для очень смелого автора Яниты Владович. Именно для такого вот общения и создавалась эта тема. Коллектив на обсуждение собрался очень не ровный по своим читательским вкусам, а поэтому для автора, высказанные мнения станут её ценнее.Ведь Вы пишите для всех, а все-вот МЫ такие разные.
Спасибо всем участникам обсуждения.
Отдельное спасибо автору. В таких обсуждениях получаете опыт не только Вы, но и Мы.
тема не закрывается и площадка для желающих высказаться продолжает работу.
Уважаемая Янита, ждём Вас в следующем АКЧ в качестве участника.
Да, я помню, что должна прочесть книгу. И обязательно приму участие в следующем АКЧ.
Если вдруг по дате не получится, вы же помните, что иногда я остаюсь без доступа в интернет, тогда через один раз.
астра Алина 10 апреля 2015 10:31
Придирки
Ни в сюжете, ни в образе героини нет ничего оригинального-сотни подобных ведьмочек стройными рядами маршируют по страницам книг.Кроме "Соланж" прочла еще одну книгу автора "Необычное путешествие".Не увидела в обеих героинях ничего, что бы сделало их запоминающимися.Мне неинтересна их дальнейшая судьба.
Блохи-досадные мелочи, которые портят впечатление от книги.
" Звезды как бриллианты-настолько банальная и затертая метафора, что лучше было бы обойтись без нее.А то, что это сравнение используется в книге дважды-просто неприлично.
Встреча с Зейном. Упала, поднял, влюбилась с первого взгляда-прием настолько часто используемый, что кажется- мир полон валяющихся девиц.
Увидела коробку, перевязанную ленточкой, под которую подсунули карточку со своим именем.Видимо, здесь должно быть"ее".
Но она видела, что видела-Мейо умерла.-корявенько.
"Все это из области научной фантастики"-во первых, вовсе не научной, во-вторых, странно такое слышать от ведьмы.
Грег и Соланж в гостиной.Слова Грега:-Как ты? (наверное, должно быть "Кто ты?"
На поле пшеницы." ветер....запускал шаловливые ручонки в золотистую копну".Копны вообще-то довольно плотно складывают, может, лучше"в ниву"-не менее банально, зато более зримо.