К вопросу о личности истинного убийцы.
Я не знаю кто убил Кеннеди но уверен, что Ли Харви этого не делал.
Похоже мы не можем удержаться от обсуждения книги до окончания срока, давайте подождем.

Удивительно, но уже несколько раз слышу, что мы обсуждаем книгу... Мы обсуждаем не книгу, мы обсуждаем "убийство Кеннеди" - одну из загадок XX века, вспоминая параллельно о других (смерть леди Ди, куда делось золото партии, убийство Кирова, если вспомните что-либо еще - пишите, обсудим и это).
Мы могли бы это сделать до прочтения книги, во время, после - смысл не меняется.
Ты сам задал несвоевременный вопрос. Тимана выше пошутила, что мне будет нечего писать в рецензии, я промолчала, потому что она только приступала к чтению, но ты ведь уже прочел книгу... Поэтому хотелось бы тебе задать встречный вопрос...  И ты до сих пор свято веришь, что книга про убийство Кеннеди? Так вот, когда все прочтут книгу - тема Кеннеди может не получить такого развития! Кеннеди - всего лишь предлог, а предлоги обычно не бывают центральной частью в обсуждении. Единственное, почему мы его упомянем, так оттого, что это "загадочный предлог" (и еще оттого, что эта тема волнует тебя) - любопытство, как известно, свойственно практически всем людям, но отнюдь не потому, что сам факт убийства так взволновал участников КЧ. Поэтому считаю, что уделив этой загадке такое внимание сейчас, мы наоборот сделали американцам подарок, так сказать "прониклись" их тайной, их историей.
Кинга мы оставляем в покое, его книга здесь не обсуждается, не зря же я написала "Кинг может предполагать", не открыв при этом что именно, иначе Алексей не задал бы вопрос:

Интересно а Кинг в своей книге вольно отнёсся к событиям убийства Кеннеди и жизни Освальда

---

Сумбурно написала, но надеюсь моя позиция в данном вопросе понятна.

---

Добавлено через 22 минуты  
 
Т.е., если я буду говорить о том, что Фрунзе убили на операционном столе, то буду обсуждать книгу Б.Пильняка "Повесть непогашенной луны"?

на Венецианском фестивале один из номинантов является фильм Паркленд в котором восстанавливаются события убийства Кеннеди и события происходящие после, подборка актёров мне понравилась и тема фильма для меня тоже очень актуальная)..поэтому буду ждать проката фильма)
надеюсь получится посмотреть до 23 сентября)
вот трейлер фильма http://www.filmz.ru/videos/25184/

In dreams  возможно для многих читателей во время прочтения этой книге самым главным стало тема попытки вернуться в прошлое и все исправить (хотя в той же Мертвой зоне автор писал что убить злодея все ровно что посеять зубы дракона) или невозможность найти свой идеал в настоящем (гл. герой чувствует именно в 60-х себя наиболее комфортно и там находит любимого человека), или вообще тема выбора в жизни каждого человека плюс комплекс Кассандры (когда ты видишь надвигающуюся катастрофу но сделать нечего не можешь) но в качестве сюжетной закваски была выбрана именно идея убийства Кеннеди. И кто в действительности убил JFK очень важно.
Если убрать это предлог из книги начисто (и те самым очистить произведение от смыслового целого пласта) то остается очень длинная и банальная история любви, более походящая на ностальгическую фантазию. Поиск и расследование обстоятельств выстрелов в Далласе хорошо оживляет все происходящее, может вся любовная лирика это незамысловатый гарнир к фантастическому блюду из путешествия во времени.

И кто в действительности убил JFK очень важно.
Если убрать это предлог из книги начисто (и те самым очистить произведение от смыслового целого пласта) то остается очень длинная и банальная история любви

вы знаете я ещё читаю книгу, и история с Кеннеди идёт фоном а основная линия всё остальное что вы перечислили, и всё это совсем не банально, всё это просто замечательно и завораживает.
вы указали столько тем книги и они все правильные именно этим она и цепляет ну и конечно стилем изложения
Мне кажется мы уже переключились на книгу. Надо остановиться говорю я себе)

Ок

И кто в действительности убил JFK очень важно.

Важно... бесспорно... для американцев)))
 
Допустим, у нас с тобой разные мнения на этот счет... но я написала

если я буду говорить о том, что Фрунзе убили на операционном столе, то буду обсуждать книгу Б.Пильняка "Повесть непогашенной луны"?

Следовательно, обсуждение убийства Кеннеди - это прямое обсуждение книги Кинга? Просто он склонен поддерживать официальную версию убийства, тогда как у каждого из нас свое мнение, не связанное никак с 11/22/63. Мы делимся статьями, ссылками и не мешаем никому делать собственные выводы.

Если убрать это предлог из книги начисто (и те самым очистить произведение от смыслового целого пласта) то остается очень длинная и банальная история любви, более походящая на ностальгическую фантазию.... может вся любовная лирика это незамысловатый гарнир к фантастическому блюду из путешествия во времени.

А вот здесь ты меня разочаровал... Ну какой же ты - Толстый, ты, извини, - сухарь.
И не потому, что я такая вся впечатлительная, и любовная история заставила меня достать очередной кружевной платочек, нет, вовсе не из-за этого. Слово "банальная" явно было лишним. Наблюдая современные отношения между супружескими парами, влюбленными молодыми людьми - язык не поворачивается историю Джейка и Сейди назвать банальной. Что-то мне подсказывает, что ты в душе был бы не против выстроить с кем-то именно такую "банальную" историю любви, в чем непременно желаю тебе удачи)))

Кто еще Кинга не дочитал?

Да уж.... Уведомления о личных сообщениях на почту приходят, может ответит.. Если все остальные объявят о готовности, может тогда перенесем?

Я совершенно не против!!!
 
ИТАК, КНИГУ ПРОЧЛИ:
In dreams Натали-Я
фаинна Инна
GRVik1985 Гриценко Руслан
ahel73
Лана
О ситуации остальных участников я не в курсе, возможно просто не заметила, извините, если что... ПРОСИМ ОТПИСАТЬСЯ.

Я тоже не против, но только если все готовы.