orangepen
orangepen 10 марта 2015 13:54

Ждем предложений...
 
Приглашаем всех желающих в клуб любителей кино!
Мы не только коллективно читаем книги, но и вместе смотрим и обсуждаем фильмы : старые и новые, любимые и впечатлившие, нашумевшие и обойденные вниманием!
 
Основные моменты:
  • Любой пользователь в любой момент может предложить фильм для КП. Просто сразу пишите пост с предложением.
  • Запись участников не ведется. Присоединиться к просмотру и обсуждению можно когда угодно.
  • Количество участников не ограничено. Если хотя бы двое желающих захотят посмотреть вместе и обсудить фильм - флаг вам в руки. Даже можно обсудить фильм самому с собой
  • Должна быть доступна в сети версия фильма в хорошем качестве.
  • Дата обсуждения назначается участником, предложившим фильм, но может быть скорректирована по общему соглашению.
  • Рецензия или отзыв принимаются в любой форме и объеме. Можно просто принять участие в разговоре.
  • Если кто-то не успел посмотреть в срок, он может отписаться позже, с удовольствием почитаем его мнение.

Уже просмотрели и обсудили в предыдущих сезонах КП


Посмотрели и обсудили в новом сезоне
:
 
Ворон - 20 марта 2015
Лофт - 3 апреля 2015
Судья - 10 апреля 2015
Интерстеллар - 17 апреля 2015
Пленницы - 24 апреля 2015
Обитель проклятых - 8 мая 2015
Одержимость - 15 мая 2015
Ярость - 22 мая 2015
Побеждая время (Считанные часы) - 29 мая
Другая Земля - 12 июня
Редактировала orangepen 5 июля 2016 15:03
До и после ...
До и после ... 20 марта 2015 03:14
Даже не знаю, что добавить, Инна все сказала!
Полностью с ней согласна!
Очень понравился состав актеров, правильно создана атмосфера!
Как надо фанатеть от творчества писателя, чтобы таким, маниакальным способом заставить его творить?
orangepen
orangepen 20 марта 2015 03:15
Ворон
 
Еще школьницей была очарована мрачными рассказами Эдгара По. Но биографию его никогда не читала. Поэтому при просмотре фильма очень удивилась образом писателя. Глядя на известный портрет и будучи под впечатлением от его произведений, всегда думала, что По - серьезный дяденька, а не такой разгильдяй, пьяница и истеричка с высоким мнением о собственном таланте, каким он представлен в "Вороне".
Фильм мне понравился и атмосферой, и героями, тем, как вплели в него произведения Эдагара По, и тем, как вообще обыграли его таинственную смерть.
Очень удивил маятник. Довольно большое сооружение. Мне всегда интересно, как же преступнику-одиночке удается раздобыть или смастерить такие вещи. Кстати, рассказ "Колодец и маятник" у меня был одним из любимых, поэтому после того, как маятник сыграл свою роль, первая реакция: эй, а чего так быстро-то, где колодец. Ну понятно, что маятник должно быть непросто установить, а уж сдвигающиеся раскаленные стены обеспечить было бы еще сложнее. Да и маятника уже достаточно для того, чтобы оказать яркое впечатление на зрителя.
Некоторые моменты хотела бы прояснить. Может, кто-то из вас оказался внимательнее меня.
1. Эпизоде поиска по карте координат возможного нахождения Эмили в доме ее отца. В какой-то момент заходит мужчина (то ли слуга, то ли еще кто-то из окружения мистера Гамильтона) и пытается забрать со стола рюмку со словами: "Я унесу это". Ему отвечают: "Оставь. Все в порядке. Принеси еще". Отец Эмили переставляет рюмку в сторону Эдгара, а тот потом выпивает содержимое в процессе возни с картой.
Такое ощущение, что на этом эпизоде сделали акцент, но зачем он был нужен так и не поняла. Может быть, это должно было позже сыграть в сюжете, но в результате окончательного монтажа что-то убрали, а про рюмку вырезать полностью не получалось. Или просто проходной незначительный эпизод, на который и внимания обращать не стоит, и он только мне показался странным?
2. После операции в результате ранения инспектор Филдс просыпается, вскакивает и начинает искать в комнате пистолет. Случайно разливает на столе чернила. Потом взглянув на них, что-то понимает и несется в типографию. Что он понял? Что я пропустила? Где-то прежде при расследовании ему встречались чернильные пятна, которые он сразу не распознал? Некоторые моменты с обнаружением тел пересмотрела, но так и не поняла, где еще были чернила.
3. На месте первого преступления по мотивам "Улицы Морг" Филдс, осматривая шею задушенной, говорит, что преступник был огромным. Судя по отпечаткам, расстояние от большого до указательного пальца у убицы - 20 см. После он у всех подозреваемых рассматривал руки. Но, когда мы узнаем настоящего преступника, видно в кадре, что он не отличается большими размерами. Даже пониже Эдгара будет. Как же так получилось с руками? Недосмотр создателей фильма?
KillWale Марина
KillWale Марина ответила orangepen 20 марта 2015 04:30
1. Эх, с рюмкой было бы прикольно, если бы ТОГДА в ней был яд! Но нет. Похоже, ничего из этого эпизода не вытекает.
2. Отпечаток пальца, измазанного чернилами, был на замке (кажется, в церкви, что-то уже подзабыла).
 

Кстати, о чернилах. И почему же инспектор Филдс не примчался в редакцию сразу? Дал возможность убийце произнести свой монолог? Well И не нашел Эдгара По?
3. Да, с размером рук промашка вышла.
Да и вообще убийца какой-то мелкий и плюгавенький, и как он вообще все это осуществил? Справился с матросом, который наверняка обладал лучшей физподготовкой...
orangepen
orangepen ответила KillWale Марина 20 марта 2015 04:50
Я из-за этой рюмки стала подозревать того человека. Подумала, что он успел что-то закинуть в рюмку, когда ее схватил.
У церкви все внимание отвлекла смерть молодого полицейского, перестрелка и последующая погоня за убийцей.
И почему же инспектор Филдс не примчался в редакцию сразу?
Пробки:d Ну он сразу помчался. Видимо, хронология событий такова, что монолог происходил еще тогда, когда Филдс был далеко от издательства.
Да, убийца внешне не производит впечатление крутого. Но еще когда он прыгал сверху на полицейского, показалось, что довольно ловкий. Кто знает, может он на самом деле большой силищей обладает, а внешность обманчива. И матроса ему завалить в открытой схватке - раз плюнуть. Но в отрытую ведь необязательно. Можно опоить матроса, можно сзади подойти и тяжелым по голове звездануть.
Вома
Вома ответила orangepen 20 марта 2015 04:57
Очень удивил маятник. Довольно большое сооружение. Мне всегда интересно, как же преступнику-одиночке удается раздобыть или смастерить такие вещи.
Этот момент фильма меня очень впечатлил, особенно размер маятника, вот как его смастерить в одиночку это загадка. Вообще ну очень страшный, кровавый эпизод.
Эпизоде поиска по карте координат возможного нахождения Эмили в доме ее отца.......
Такое ощущение, что на этом эпизоде сделали акцент, но зачем он был нужен так и не поняла. Может быть, это должно было позже сыграть в сюжете, но в результате окончательного монтажа что-то убрали, а про рюмку вырезать полностью не получалось. Или просто проходной незначительный эпизод, на который и внимания обращать не стоит, и он только мне показался странным?

Акцент действительно был сделан... Но для чего я тоже не поняла...
После операции в результате ранения инспектор Филдс просыпается, вскакивает и начинает искать в комнате пистолет. Случайно разливает на столе чернила. Потом взглянув на них, что-то понимает и несется в типографию. Что он понял? ....
Я расценила этот момент как догадку, что преступник, причастен к изданию газет. Но только как, чернила, которые используют в типографском деле, оказались у него в чернильнице-вопрос. Фраза " патриот" к чему?
NansyTTT
NansyTTT ответила orangepen 20 марта 2015 06:07
Эпизоде поиска по карте координат возможного нахождения Эмили в доме ее отца.
Мне  кажется, этот момент показывает сближение  двух героев. Отец Эмили не переносил Эдгара и тут он оставил ему выпивкуI do not know.
А тот мужик, по-моему, кучер, который не пускал его к ним в карету.
 
А чернила были на замке от гроба, в котором лежала актриса, Филдс еще потом у профессора, открывшего ящик, спросил чистыми ли были его руки. Потом, когда он искал пистолет и пролил чернила, он понял, что убийца -это кто-то из типографии газеты.
Редактировала NansyTTT 20 марта 2015 06:18
orangepen
orangepen ответила NansyTTT 20 марта 2015 06:25
Мне  кажется, этот момент показывает сближение  двух героев
О, вот это хорошее объяснение, мне нравится. Хотя все равно больше похоже на то, что по другой версии сценария отравить писателя пытались именно тут.
Понятно, что Филдс по чернилам догадался о принадлежности убийцы к типографии. А вот где до того он видел чернильные пятна я проморгала. Помню еще удивилась, чего это он у профессора про чистые руки спрашивает.
Лана
Лана 20 марта 2015 03:41
Девчата, подскажите, а фильм снят по отдельному сценарию или все таки по мотивам книги? Ух, я бы почитала! В моих хотелках давненько пылится Тень Эдгара По По отзывам я поняла, что это не совсем то. Ладно, пусть еще полежит пока. Сильно вы меня заинтересовали этим фильмом, читаю ваши отзывы и понимаю, что желание его посмотреть все больше возрастает.
Редактировала Лана 20 марта 2015 03:47
orangepen
orangepen ответила Лана 20 марта 2015 04:09
Фильм снят по оригинальному сценарию. Но тоже рассматривает тему загадочной гибели писателя  и тайного поклонника. Читала про поклонника? Книга "Тень Эдгара По" заинтересовала.
Лана
Лана ответила orangepen 20 марта 2015 04:29
В общем, где надо найти время, и фильм посмотреть, и книгу почитать.
KillWale Марина
KillWale Марина ответила orangepen 20 марта 2015 04:31
Жаль, что не по книге, было бы меньше нестыковок... хотя...
orangepen
orangepen ответила KillWale Марина 20 марта 2015 06:59
Это Вы про книгу "Тень Эдгара По", читали ее? Там все гораздо правдоподобнее?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 20 марта 2015 04:29
Я на сайте появлюсь позже, наверное, ближе к вечеру. Фильм посмотрела, но сейчас убегаю на сборы в рамках "Дня Открытой Астрономии". На улице будут стоять телескопы, хотим на солнечное затмение с сыном посмотреть. Фильм понравился, из-за него спать легла ближе к двум ночи!
KillWale Марина
KillWale Марина 20 марта 2015 04:40
Сдается мне, что у меня будет самый негативный отзыв. Ну извините, не получается никак смотреть кино, "отключив мозг".

Сначала о хорошем.
 

Из-за Джона Кьюсака и Люка Эванса посмотрела с интересом. Нравятся эти актеры, обычно не разочаровывают. Наблюдала за их игрой и воплощением персонажей. Более-менее реалистично воссоздана эпоха. Ну, если сильно не приглядываться.
 
Кажется, хорошее закончилось.
 
От того, что в основе ленты - биография реального известного человека, история становится еще интереснее

А на мой взгляд, в данном случае это всего лишь желание срубить денег. На простой  викторианский триллер  народу пойдет меньше, чем на  что-то там про Эдгара По . Но это не сильно повлияло на сборы. В США фильм даже не окупился. Выходит, эта  загадочная история  особого интереса у зрителей не вызвала. Ну и мне не понравилась  завлекалочка  в начале: известно, что перед смертью Эдгар По отсутствовал несколько дней, а потом был найден на скамейке умирающим. Я уж вознадеялась, что сейчас покажут, где же он был в эти  несколько дней , а тут началось такое! Бр-р-р-р!И никакой связи с реальностью жизни По.
Блин, зачем-то полезла посмотреть биографию и разочаровалась еще больше. Скорее всего пропил большую часть денег, а остальное отобрали грабители, опоив ядом в спиртном… Никакой загадочности!

И потом, разве там  несколько дней  прошло, если он отыскал Эмили в своей собственной редакции и вышел тут же на скамеечку?! Не складывается как-то. И вообще, вот выполз он из редакции с Эмили на руках и что? Она-то куда делась? Вокруг - ни полиции, ни родственников, ни сотрудников газеты. Уже все-таки было утро и они должны были подтянуться на работу.
 
Существенный ляп перевода. Не знаю, как было у вас, но у меня было:  простой Уборщик  (вместо НАборщик). Этим ломается вся интрига. Только наборщик, а никак не уборщик мог знать, что написано в последней части рассказа. Он и редактор. Отсюда получает развитие последняя сцена.
 
Еще большой вопрос – КОГДА ЖЕ убийца успевал все свои фокусы проделывать, если работа в газете достаточно напряженная и очень часто именно ночная?! И никто не замечал, что он отсутствует на работе в ночи убийств? Да и вообще, начиная со второго способа убийства, они требуют довольно много времени на подготовку и  проведение . Поэтому у меня и возник вопрос о его свободном времени… I do not know
 
Не понравилось, что убийца организовал себе  гнездышко  прямо под полом редакции. Интересно, как он вообще регулярно туда спускался, если Эдгару По пришлось ЛОМАТЬ пол?! И никаких звуков, конечно же, никто никогда не слышал! Лучше бы уж показали, что он туда перевез Эмили в последний момент… например, после ее  побега .
 
Освобождение Эмили. Ну да, ну да, кулачком проломила доски такой толщины. При том, что в ящике даже негде было бы размахнуться. И еще – она ведь ткнула убийцу чем-то в глаз. Хоть бы дали какой-то намек на  человека с пораненным глазом , чтобы мы в конце сказали:  О, так вот кто это!  К сожалению, этого нет. Тебя просто тащат по сценарию, не дают никаких зацепок и таким образом устраивают  неожиданный финал . На мой взгляд – это минус.
 
Термин  серийный убийца ! Введен в обиход сотрудниками ФБР только в 1970-х годах. То есть, более чем через сто лет после смерти Эдгара По. Первым серийным убийцей считается Джек-Поторошитель (1888 год), потому что его преступления имели похожий и  выдающийся  стиль. Иначе никто бы вообще не заметил что 5-6 проституток убиты. Но и тогда еще не было такого термина. Для развлекаловки, может быть и ничего, но меня покоробило. Про методы расследования промолчу. Интересовалась этой темой, поэтому просто хваталась за голову по ходу фильма и превращалась в Станиславского.
 
Опять же, не так много убийц-подражателей, как нам в кино показывают. Им всем хочется быть оригинальными и неповторимыми.
 
Итог. Средний триллер с абсолютно современным сюжетом (ход и методы расследования), непонятно зачем перенесенный в прошлое. Сюжет не впечатлил и частенько раздражал.
 

Добавлено через 2 минуты 24 секунды  
 
И еще немного побурчу. Специально для бросания тапок и помидоров. Well

Присутствует несколько традиционных штампов триллера/детектива, которые уже просто навязли в зубах:
1) Для расследования преступлений  поклонника  привлекают автора произведений. Стесняюсь спросить, а как, чем этот самый автор может помочь? Тем более, нормальное расследование начинается с ближнего круга лиц. Исследуются два вопроса  кому выгодно  и  кто обижен . А здесь на ближний круг обратили внимание только в самом конце, да и то – с подсказки самого убийцы, которому надоело ждать. Что это за номер?!
2) Убийца сам подробненько рассказывает жертве, как и зачем он  все это  делал. Всегда в фильмах этот момент раздражает. Неужели нельзя как-то по-другому представлять разгадку? Тем более, ему нужно было срочно выметаться, чтобы скрыться от возмездия…
3) Конечно же, самомУ главному герою, без чьей-либо помощи приходится разгадывать загадку, сражаться  убийцей и спасать жертву.
4) В качестве жертвы избирается кто-то близкий главному герою, чтобы зрители сильнее переживали. Желательно – молоденькая невеста. Tears
Редактировала KillWale Марина 20 марта 2015 04:47
Вома
Вома ответила KillWale Марина 20 марта 2015 05:17
Меня фильм тоже не впечатлил из-за большого количества недопониманий с моей стороны в некоторых эпизодах. Сильно серый, кровавый. Но посмотреть фильм один раз нужно, лишь из-за того, что после сразу же начинаешь искать информацию про жизнь и смерть По. А что там с ранением инспектора, почему пулю искали с помощью магнита?
KillWale Марина
KillWale Марина ответила Вома 20 марта 2015 05:36
О да, зачетно! И хотела не занудствовать, но теперь скажу. )))
Обычно пулю ищут и извлекают все-таки в месте ее попадания, а не с обратной стороны. Так еще можно вынуть стрелу (из-за наконечника), пробив вперед, а не вытаскивая назад, чтобы не повредить еще больше ткани. Но пуля?! И какой мощности должен быть магнит? И как вообще с его помощью можно определить местонахождение пули?
В общем, у меня тоже вопросы без ответов. Well
orangepen
orangepen ответила Вома 20 марта 2015 06:29
Сильно серый, кровавый
Это, конечно, на любителя. А мне нравится такая атмосфера. И нестыковки в данном случае раздражения не вызывают, вызывают только желание разобраться. Хотя в другой раз подобное может сильно испортить впечатление о фильме.
NansyTTT
NansyTTT 20 марта 2015 05:59
Только что досмотрела.Фильм очень атмосферный. К сожалению, рассказов По я пока еще не читала и фильм стал моим первым знакомством с автором. Уж не знаю, на какую часть события в фильме соответствую его биографии, но я поверила только в правдивость обстоятельств смерти его женыI do not know, остальное сейчас буду в википедии проверять. Я люблю подобные мрачные детективы и читать и смотреть и даже все кровавые моменты не вызвали у меня отвращения. Момент с пробиванием кулаком досок гроба ооочень напомнил "Убить Билла"(эти фильмы я очень люблю). Вспомнила каких усилий требовалась Уме Турман, чтобы сделать это, тут  же легкость того же действия Эмили, вызвала у меня только смех.
Концовка, конечно же, должна была быть справедливой и тут я не сомневалась, что его найдут, хотя вроде бы, в той ситуации его невозможно было так быстро найти.
В целом фильме мне ооочень понравился. Я даже могу поставить его в один ряд с "Ван Хельсингом" по атмосфере и сюжету... наверно.
Редактировала NansyTTT 20 марта 2015 06:38
orangepen
orangepen ответила NansyTTT 20 марта 2015 06:41
Уж не знаю, на какую часть события в фильме соответствую его биографии
Только факт смерти от необъяснимых причин. Все остальное фантазия сценаристов с привлечением фантазии самого Эдгара По.
Момент с пробиванием кулаком досок гроба ооочень напомнил "Убить Билла"(эти фильмы я очень люблю). Вспоминая, каких усилий требовалась Уме Турман, чтобы сделать это, тут легкость того же действия Эмили, вызвала у меня только смех.
Это да, сразу Ума Турман вспоминается. Вообще этот эпизод был, как я поняла, отсылкой к рассказу "Падение дома Ашеров". Было там похожее, когда женщина (то ли еще живая, то ли уже нет) выбралась из закрытого гроба. В этом же фильме в какой-то момент показалось, что Эмили пробила дыру не на самом деле, а лишь в сочиняемом Эдгаром рассказе. Ведь убийца потребовал от него написать и опубликовать произведение, основанное на происходящих событиях.
KillWale Марина
KillWale Марина ответила orangepen 20 марта 2015 06:47
Тогда он и нашел Эмили тоже в своих фантазиях? И говорил с убийцей - тоже?
NansyTTT
NansyTTT ответила orangepen 20 марта 2015 07:45
Ого, а на меня почему-то произвели впечатления слова редактора газеты о том, что все девушки, которых По любил, умирали у него на руках.:d Эх,  я наивняк...
KillWale Марина
KillWale Марина 20 марта 2015 06:46
хотя вроде бы, мне кажется в той ситуации его невозможно было так быстро найти
Да, кстати. Только нигде не говорится, что Эдгар По сообщил кому-то, куда именно подался убийца, он называл только имя и никто не понимал, о чем он вообще говорит. И не показали, что он увиделся с инспектором перед смертью.
Вообще конец скомкан. Получается: инспектор после перевязки видит разлитые чернила, понимает, что убийца - кто-то связанный с типографией и... оказывается во Франции, где встречает с парохода убийцу... (Немного утрирую, но в фильме получилось так)
Как вообще инспектор понял, что надо ехать во Францию и где искать убийцу? По-моему в фильме об нигде не говорится.
Вома
Вома ответила KillWale Марина 20 марта 2015 07:23
Ну я думаю, зная, кто убийца полиция ( или как они там назывались?) могли вычислить куда он отправился.
orangepen
orangepen ответила KillWale Марина 20 марта 2015 07:25
Получается: инспектор после перевязки видит разлитые чернила, понимает, что убийца - кто-то связанный с типографией и... оказывается во Франции, где встречает с парохода убийцу...
А вот этот момент телепортации в нужное место я как-то упустила.
Попробую притянуть за уши объяснение. Чтобы Филдс оказался на месте конечного пункта путешествия убийцы раньше самого убийцы, нужно, чтобы тот где-то в пути задержался. Допустим, наш злодей Рейнольдс решил немного попутешествовать по Франции прежде чем начнет развлекаться с Жюлем Верном. Так же нужно допустить, что он везде путешествует под той же самой фамилией, нисколько не беспокоясь, что кто-то его опознает и свяжет с событиями в Балтиморе. Сообразительный Филдс в это время догадывается, к чему По назвал чью-то незнакомую фамилию. Выясняет, где эта фамилия еще мелькала. В порту, на какой корабль, куда отправляется корабль, куда дальше двигался  Рейнольдс, идет по следу, предугадывая конечный пункт...So-so

Добавлено через 5 минут  
 
И не показали, что он увиделся с инспектором перед смертью.
Показали, как инспектору передали слова Эдагар. Якобы он что-то странное там говорил, фамилию Рейнольдс назвал.
Редактировала orangepen 20 марта 2015 07:31
Вома
Вома ответила orangepen 20 марта 2015 07:32
Точно помню, что инспектор разговаривал с врачом, который ему и сказал, что он назвал Вас Рейнолдсом (что- то типа того). Я думаю,  инспектор не глуп, и решил что к чему, и вышел на след убийцы в Париже.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 20 марта 2015 08:03
Ох, как разобрали фильм по кадрам. И добавить нечего! Я вчера села его смотреть поздно ночью. Каюсь, в начале засыпала и оттого помню его смутно. А тут еще мрачный и темный тип съемки, кровища (я не любитель этого, мне надо, чтобы на смену черно-белой картинки обязательно приходила цветная). Но постепенно втянулась, увлеклась, начала сама искать преступника и делать глупые предположения. Фильм закончился, когда было глубоко за полночь. Почему-то мне фильм напомнил книгу "Седьмая чаша", хотя сюжет не коим образом с фильмом не связан. Просто постоянно кажется, что преступник вот-вот будет схвачен, он шлет им подсказки будто кричит: "Поймайте меня, если сможете". Но не тут-то было, он вечно ускользает из-под самого носа полицейских, в него не попадают шальные пули...
И все же... концовка мне не совсем пришлась по душе. Слишком рискованно пить яд и доверяться честности маньяка, зачем Эдгар По поперся на эту скамейку в парке, когда его задачей было написать, сказать - кто убийца пока остаются силы... Скорее всего для того, чтобы слить воедино фильм и реальность, ведь По перед смертью действительно нашли в парке в состоянии близком к помешательству. И все же, не зная биографии писателя, подобный поступок понять трудно.
KillWale Марина
KillWale Марина ответила ☁Dřėąm☁ 20 марта 2015 08:09
И все же, не зная биографии писателя, подобный поступок понять трудно
И, на мой взгляд, это - единственное, что хоть как-то связывает сюжет фильма с биографией Эдгара По.
orangepen
orangepen ответила ☁Dřėąm☁ 20 марта 2015 11:54
зачем Эдгар По поперся на эту скамейку в парке, когда его задачей было написать, сказать - кто убийца пока остаются силы... Скорее всего для того, чтобы слить воедино фильм и реальность, ведь По перед смертью действительно нашли в парке в состоянии близком к помешательству
Наверное, как раз из-за близкого к помешательству состояния он не мог рассуждать здраво и вместо того, чтобы дождаться помощи, потащился в парк и уже там из последних сил пытался что-то сказать случайному прохожему. Я в этом месте вспомнила, что так частенько делают. Персонажи на грани гибели оставляют запись о чем-то ужасном на камеру, на диктофон или просто своей кровью на полу очень невнятно, чтобы те, кто эти записи потом найдут, еще поломали голову над значением сказанного.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила orangepen 20 марта 2015 12:08
вместо того, чтобы дождаться помощи, потащился в парк и уже там из последних сил пытался что-то сказать случайному прохожему.
Состояние близкое к помешательству понимаю, так как любимая была спасена, убийца раскрыт, а вот ты как раз в это время и должен умереть. Ему бы жить да жить...
 
Персонажи на грани гибели оставляют запись о чем-то ужасном на камеру, на диктофон или просто своей кровью на полу очень невнятно, чтобы те, кто эти записи потом найдут, еще поломали голову над значением сказанного.
Да, но обычно этим персонажам некому выговориться, мало времени, срочно нужно кому-то передать свои знания, а мысли путаются... У Эдгара соответствует все, кроме первого пункта. Ему точно было кому выговориться. К тому же он дождался всех этих людей, скорой и т.д. Ведь, когда девушку увозили в больницу, и она спросила (кажется она): "Где Эдгар". Люди начали оглядываться и утверждать, что секунду назад он был здесь. Вот я и не могу никак уразуметь - зачем свалил в безлюдный парк, где он вообще мог никогда и никому не передать важнейшую информацию.
Наверное, ты права, все же он просто не отдавал отчет своим поступкам и действиям, не стоит и искать других объяснений.
До и после ...
До и после ... ответила orangepen 21 марта 2015 02:14
Аня, прости за свинское поведение. Вчера пришла с работы, думала отпишусь и пока собирала мысли в кучу заснула!(
orangepen
orangepen 20 марта 2015 16:57
АНОНС

Далее по программе намечается просмотр-сравнение фильмов "Лофт": бельгийская версия (2008) и американская (2014). Кто собирается смотреть, напишите, пожалуйста, достаточно ли одной недели на оба фильма, или же нужно выделить две недели.

    
Пятеро женатых друзей решают совместно снять респектабельную квартиру, чтобы приводить туда любовниц и реализовывать свои сексуальные фантазии. Но однажды они находят в квартире обнаженное тело убитой женщины… Все пятеро подозревают в убийстве друг друга.
Вома
Вома ответила orangepen 21 марта 2015 02:59
Анна, фильмы я точно буду смотреть, но на обсуждении 27 марта в силу определенных обстоятельств присутствовать не смогу, поэтому я за то, чтобы  на фильмы выделили 2 недели (хотя если обсуждение будет 3 апреля, то мне придется разрываться между КП и КЧ - обсуждение Дочь циркача).
orangepen
orangepen ответила Вома 21 марта 2015 13:35
Да мне скорее всего тоже придется разрываться. На "Дочь циркача" я посматриваю и намереваюсь участвовать в этом КЧ.
KillWale Марина
KillWale Марина ответила orangepen 21 марта 2015 04:40
Меня устроит любой вариант. Бельгийскую версию буду смотреть прямо сейчас.
А там, как скажете...

Добавлено через 3 минуты 20 секунд  
 
Забавно... Сейчас на Кинопоиске увидела, что есть российский фильм с такой же интригой.
Редактировала KillWale Марина 21 марта 2015 04:43
orangepen
orangepen ответила KillWale Марина 21 марта 2015 13:49
Забавно... Сейчас на Кинопоиске увидела, что есть российский фильм с такой же интригой.
Надо же. Посмотрю-ка я и его тоже для интереса.
orangepen
orangepen 21 марта 2015 13:39
Внимание! Начинаем просмотр двух версий фильма "Лофт".
Смотрим две недели, обсуждение состоится 3 апреля
Кто не отмечался в теме, но тоже желает посмотреть и обсудить фильм
Искать