Хорошо написано, легко читается, но.. но!! Логика тут хромает на обе ноги. Левых  
Самая толстая претензия - это , собственно, суть сюжета - Чарльзу Леноксу оставляют подсказки, из которых он связывает в конце концов всю картину целиком. Детский сад и сбоку бантик почему под убитым котом можно было оставить какую-то невнятную записульку, но нельзя было полноценно разъяснить, в чём дело?! Ну кроме очевидной - тогда бы этой книги не было. Все эти игрушки в поддавки очень странненько выглядят на фоне убийства одного студента, пропажи второго, заколотого кота и вообще не применимы ко взрослым людям. Например, в комнате на кресле лежали грязные ботинки и трость. Вот и нужно подумать, что сиё означает. Долгую дорогу, мать вашу. А если у меня другой ассоциативный ряд, отличный от банального?! В общем, всё шатко-валко. Вроде люди взрослые, а игры детские (( ну и концовка.И самое главное: пролог не читайте. Это спойлер на спойлере и спойлером погоняет. Хорошо, что я не задержала внимание на именах, но всё равно, с середины книги всё стало прозрачным, аки слеза младенца.
 
А так читается легко и интересно. Посоветую, если не будете упирать в логику)