Книга 1. Новая хронология Руси. Русские летописи 12+

Страниц: 157
Символов: 1018660
В избранное добавлена 7 раз
Прочитали: 2
Хотят прочитать: 4
Не дочитал : 1
ID: 187280
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год печати: 2012
Издательство: Астрель
Создана 1 января 2014 09:36
Опубликована 1 января 2014 09:36
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

4.60 / 10

5 2 3
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Данное издание выходит в новой редакции, сделанной А.Т.Фоменко. Оно заметно отличается от предыдущих. Авторы, опираясь на разработанные ими математические методы анализа первоисточников, предлагают новую, более короткую хронологию, снимающую многие проблемы в общепринятой версии истории.

Что татаро-монгольское нашествие? Оказывается, что средневековая Русь XIV–XVI веков и «Монгольская» = Великая Империя — это одно и то же. Вскрываются подлоги в Радзивиловской летописи. Знаменитая Куликовская битва произошла, по-видимому, на месте будущей столицы Руси — города Москвы. Знаменитый летописный Великий Новгород — это, скорее всего, Ярославль на Волге. Приводятся данные о фальсификации истории и археологии города на Волхове, возникшего при Романовых, которому присвоили имя исторического Новгорода, куда и перенесли (на бумаге) славную ярославскую историю.

Оказывается, война Романовых с Пугачевым 1773–1775 годов — это последняя война с «монгольской» Ордой. Раздел остатков Руси-Орды между Романовыми и Соединенными Штатами Америки, возникшими на территориях Руси-Орды в Америке.

Книга рассчитана на самые широкие круги читателей, интересующихся историей Руси и применением математических методов к гуманитарным наукам.

КЛИМ
2 января 2014 06:27
Может быть и бред, но после прочтения этой книги я начала интересоваться историей, читать много исторической литературы и считаю, что в том числе и альтернативная история, помогают лучше ориентироваться в исторических событиях.
solarscream
ответил КЛИМ 6 марта 2015 19:06
Оценка: 1
На одного такого, как Вы, приходится десять-двадцать поверивших в этот бред. Вот, в чем главное зло лженауки.
КЛИМ
ответила solarscream 7 марта 2015 06:35
В истории ничего утверждать достоверно нельзя, к первоисточникам мало кто имеет доступ и поэтому каждый трактует по своему. Все российские источники старательно уничтожаются прямо у нас на глазах (вспомните недавний пожар у нас и одновременно в США). А при Петре сознательно всё уничтожалось и навязывались европейские взгляды. А кто сейчас в той же америке знает, кто победил в войне. Да и в Европе это культивируют. Так-что эти авторы очень мне нравятся, заставляют думать и искать своё видение истории, да и то, что мы называем игом было совсем не тем, каким нас учили его видеть. Последние их книги уже откровенная дурь, но первые всё же неплохи.
solarscream
ответил КЛИМ 8 марта 2015 04:38
Оценка: 1
По поводу невозможности что-то достоверно утверждать в истории: методы геологической датировки, работа с первоисточниками (да-да, они-таки существуют!), аналитическая работа - судя по всему, вам такие понятия не известны.
 
"Бла-бла-бла", которое вы сейчас тут написали, не имеет никакого отношения к науке. Факты исторические, факты о прямой лжи и подтасовке данных, угодных только Фоменко и иже с ним, говорят о том, что "гипотеза Фоменко" не стоит и выеденного яйца.
 
Спросите любого историка, публиковавшего критику фоменковщины в научных изданиях, а не рассуждайте о субъективных взглядах.
КЛИМ
ответила solarscream 8 марта 2015 06:17
Этот спорт бесполезен, как спор о курице и яйце. У каждого своя точка зрения и отношение к информации, да и образование и жизненный опыт что-то значат.