МКЧ

В одиночку идешь быстрее, вместе уйдете дальше.

Не ожидал, что книга окажется настолько интересной. Да, история фантастична, но почему бы и нет? Автор сумел привязать почти все мировые знаковые события к противостоянию двух женщин, чьё соперничество началось еще в 12-летнем возрасте, а закончилось в 85-летнем. И закончилось ли?
Всю книгу Николь мне нравилась больше. И не только за то, что работала на СССР и Россию, а Моника на Англию и США. Ее мировоззрение мне было ближе по духу. Коллективизм, демократия и т.д. Советское детство все-таки сказалось . И только по прочтению книги осознал, что мировоззрение Моники тоже имеет право быть. Иногда нужен один человек, который будет решать единолично.  На всем протяжении идет борьба между пешками и ферзем. Шахмат в книге просто очень много. С них всё начинается и ими же всё заканчивается.
Очень трудно в итоге сделать вывод, на чьей же стороне ты. И этим книга покорила меня. К тому же мне очень нравятся книги, где главными героинями являются далеко незаурядные женщины.
Еще понравились методы управления толпой. И как легко можно избежать давки. Социология оказывается интересная наука. Хотя, наверное, любая наука интересна. Кроме разве теоретической физики))))
Единственное, что внесло некий кусочек дегтя - не могут женщины так равнодушно относиться к своей внешности. Отсутствие глаза, титановый протез вместо ноги, глубокие царапины на лице, которые не убираются косметическими операциями - этакие Универсальные солдаты в юбках. Главное - ум, а не внешность.
Весьма рекомендую!

МКЧ
Книга разочарование. Книга обманка.
Прелестный дебют .
Заманчивая затравка , где в интеллектуальное  противостояние вступают две молодые ,  обе немного с прибабахом,  противоположные по социальному положению и социальному вектору девчули. Интроверт против экстраверта. Каков потенциал?
Смешной миттельшпиль .
Героини выросли. Обколотились жизнью. Получили багаж всевозможного опыта. В основном сексуально-психологического характера . Детские комплексы трансформировались в политические убеждения . Прочнейший фундамент для начала супер-батла героинь. Понеслось. И тут  автор нагородил столько  историко-политических глупостей , что  меня посетил "испанский стыд". Так трактовать произошедшие события - "это хуже чем преступление,это ошибка".
Где-то внутри книги автор на серьезных щщах) порассуждал о " современном демократическом" подходе к  медийной продукции. Ну типа поверхностная , местами глупая, местами лживая. Ай-йа-йа! Не красиво. И тут же , бац! Отложил кирпич  из глупых, поверхностных, а местами и просто лживых  несуразиц. Или это другое?
  Предсказуемый и разочаровывающий эндшпиль.
Злое добро и Доброе зло ( см. Пелевин) должны встретиться в битве за  истину. Закон жанра.
  " «Мы странно встретились и странно разойдемся,
Улыбкой нежности роман окончен наш.
И если памятью к прошедшему вернемся,
То скажем: „Это был мираж“".