Это была моя первая книга автора, и вряд ли я захочу читать у неё что-либо ещё.
 
Не зря многие называют этот роман "странным". Я, пожалуй, присоединюсь к этому определению. Во-первых, в книге про магическую академию практически нет магии. Все волшебство, которое творят герои, заключается в выставлении рандомных магических стенок, когда надо остановить уходящего, и в прикуривании магией сигареты.
 
Все остальное очень напомнило внезапно ранние романы Татьяны Устиновой. Это какой-то герметический детектив в стенах вуза, с обилием сплетен, слухов и козней, характерных для замкнутого академического коллектива. И этот неизбывный ретро-налет вузовской атмосферы прошлого века... Кстати, похоже, что автор вдохновилась советским фильмом "Чародеи" при создании своего ГМУ (Государственного Магического Университета).
 
Детективные "загадки", все завязанные на прошлых отношениях нашего главного героя - язвительного и саркастичного препода Игоря Давлетьярова, больше всего похожи на какую-то индийскую мелодраму, и не выдерживают никакой критики. В общем, как детектив книга очень слабенькая, чтоб не выразиться жёстче.
 
То есть, у нас нет никакого фантастического лора, несвязный разрозненный сюжет (либо полное его отсутствие) и слабенькая надуманная детективная линия. Но, может, главные герои настолько яркие, а их лав-стори так проникновенна, что за это можно простить все остальное? Давайте разберемся.
 
В комментариях многие в восторге, что в романе нет "розовых соплей". Но ведь между "розовыми соплями" и эмоциональностью полицейского отчёта есть огромное промежуточное поле! Видно, что Измайлова пыталась аккуратно пройти по тонкой грани между романтикой с недосказанностью и так называемыми "трезвыми отношениями двух взрослых людей", но, на мой личный взгляд, мало кому из авторов удаётся успешно избегнуть романтических шаблонов. Вот и Измайловой не удалось сделать это успешно. Помнится, та же претензия у меня была к "Королю на площади" Натальи Колесовой (ещё одной любительницы лав-стори, которые вроде есть, но их как бы и нет): её герои настолько "трезвы" в отношениях, а автор настолько пренебрегает описанием их романтических мыслей и чувств, что в результате у читателя остаётся недоумение - что это вообще сейчас было? Они вообще влюблены друг в друга или с*ать один на другого хотели?
 
Я вот так до конца и не поняла, нужен ли был Давлетьяров Наине как романтический интерес или же она прагматично и холодно использовала его в своих корыстных целях и выкинула, когда он стал ей не нужен?.. Я более склоняюсь ко второй версии.
 
В общем, в виде лав-стори мы видим здесь шаблонную пару препода и студентки, где он весь такой колючий и саркастичный (ну естественно, других в ромфанте и не бывает!), а она явно с расстройством аутического спектра. "Прекрасная" пара с эмоциональностью табуретки и устрицы. Та любовь, которую мы заслужили, ага.
 
Язык автора тоже крайне скуден, а стиль письма больше напоминает сценарий. К примеру, первая близость наших героев описана следующим образом:

"Только в тот раз Давлетьяров смеяться надо мной не стал, и даже не сказал ничего язвительного, молча выбросил сигарету в форточку, взял меня за плечи и увел в комнату, где за плотными шторами молнии сверкали почти нестрашно и как-то не по-настоящему.
И никто не мешал мне уйти обратно в гостиную на диван, но я не ушла, прекрасно сознавая, что будет дальше, а потом не сказала «нет», хотя и могла бы. В общем, так и вышло, что «осталась» я надолго…".

Все!
 
???
 
Судя по всему, наш герой не особо впечатлил её как любовник, потому что дальше, когда они уже расстались и она завела другого бойфренда, который, катати, также ей не нравился в постели, она думала: "Ладно, Чернова, — цинично сказала я себе, — потом найдешь себе парня, с которым тебе будет в кайф. А такими, как Сашка, разбрасываться грех. К тому же тебе и сравнивать-то особенно не с кем, может быть, другие еще хуже."
 
И я такая: в смысле, не с кем сравнивать?! А как же Давлетьяров, с которым ты жила несколько месяцев? Он что, все это время целомудренно спал на диване? Ну, то есть, вы поняли: сплошные недомолвки, скромное отведение фокуса внимания на самых интересных моментах и крайне скомканный неоднозначный финал.
 
Нет, мне книга не зашла, увы. Устарело, шаблонно, сухо.

Не дочитала. Слишком прямолинейно. Все как-то просто и сухо. И эта черта героини, совать нос не в свои дела не имеет никакого обоснования. Ладно если бы она полюбила его, и то нет же. Я бросила, когда она обнаружила профессора в кабинете, который за пол года его отсутствия никто не занял и не убрал, даже не передвинул ни одной бумажки. Эмоций книга не вызывает.

Развязка показалась неубедительной (в смысле, кто главный злодей), но книга понравилась. Мне кажется, она не столько про отношения любви, сколько про отношения вообще. О том, как иногда сложно взглянуть на себя стороны. О том, как можно потерять свое "я", следуя чужому авторитету. "Легкая книжка для девочек" - это всё-таки немножко о другом.
P.S. Но с конференцией автор перемудрила. 4 месяца - это слишком. Если бы это была какая-то стажировка или программа по обмену студентами - тогда да.

Как мне показалось, это больше ЛФР чем фентези. Эдакое сухое, лаконичное ЛФР без особого напряжения и искрометных признаний.

Все впечатления от прочитанного в одном смайле -  . Если у автора и остальные произведения подобного рода, читать желание пропадает.

Ну очень достойно! Спасибо автору, получила море удовольствия от книги. Герои прописаны хорошо, нет никаких соплей, все стройно и логично.

Вот было мне муторно не по-деццки: отпуск кончается, а читать нечего, все свои любимые лавстори перечитала, новеньких несколько штук словила — а потом пошло в инете такое бесконечно-тоскливое гуано — вот прям бросай читать и иди в кухню полы мой — и то веселее. Решила я тогда перечитать приключеньку-магдетектив-горфэнтези, пару лет назад показавшуюся мне интересной... И обнаружила совершенно потрясающую лавстори. Когда уже знаешь, кто, зачем, когда и почему и кто из них главгад, начинаешь обращать внимание на отношения гг-ев — одного чокнутого социопата, мало что не аутиста, и одной эмоцонально закрытой  гадкой утенки , которая выключила чувства и включила логику, и так и живёт, ну как бы существует... И тогда эта история вспыхивает как новогодний фейерверк (когда она магией развешивает мандарины на елке в лесу, когда он звонит с непонятного номера и ругает за то, что не приехала и тд и тп...) Заключительная часть — вообще именины сердца — когда она уходит от него... Там просто что ни страничка, то шедевр! Автор оставляет гг-ню безэмоционально-логичной, но она делает ТАКИЕ выводы, глядя на поведение Гг-я, что очень внимательный читатель, посмеиваясь, потирает ручки в предвкушении развязки — когда Гг-й испугается того, что она погибнет, и будет в первый раз:  Наина!  Не Чернова...— и читает потрясающую историю про Наину Чернову и Игоря Георгиевича Давлетьярова. Да, для лавстори не хватает страничек от лица гг-я, да там много чего не хватает... Но, ребят, это же 2010-ый год — четыре года до нормального русскоязычного ЛФР... А лавстори потрясающая... Может, Кира Алиевна и не хотела, она ж вообще такое не пишет, но здесь — снимаю шляпу перед писательским даром

Легкая книжка для девочек - очередная вариация на тему магических академий. Правда, в этот раз история получилась чуть более выигрышной за счет того, что мир, в котором происходят все эти события - полная копия тому, что окружает нас, только в нем еще присутствуют маги с компами и мобильниками ))
Здесь нет бесконечного студенческого треша, нет рвущей душу любви, нет страшного межмирового зла. Здесь есть легкая история одной студентки на пару-тройку часов чтения для полного мозгового релакса.
Был момент, когда в середине книги я очень сильно расстроилась - мне намек на романтическую линию показался слишком уж сухим. Казалось, что лучше бы вообще ничего подобного не было. Потом автор реабилитировалась в моих глазах - я, пусть даже и с неохотой, но согласилась с ее видением отношений ГГ-оев, но... финал опять разочаровал. Может, он и логичен, но слишком уж притянут за уши...

Очень сухо и без имоций!

Когда то, давно,  я ее читала, просто забыла название. Начала читать и вспоминать, но оторваться уже не смогла. Интересный детектив, необычные герои, такой знакомый и незнакомый мир. Кира, безусловно очень талантлива! Любительницам ЛФ может и не понравится.  Хотя романтическая линия присутствует, но отношения сложные и очень интересно наблюдать за их развитием. ХЭ.

Средненько, но миленько. Любовная линия выражена слабо, ничего не описано ярко и эмоционально, читателю предлагается додумывать самостоятельно. Очень сильно напомнило роман Натальи Колесовой "Прогулки по крышам". Из достоинств - магия описана спокойно, без всяких подробностей и файерболов. Перечитывать это никогда не захочется.

Всё как всегда у Измайловой. Любая история превращается в запутанный детектив. Привлекательный, насыщенный, интересный.  А здесь к детективу ещё прилагается сложная линия отношений. Вернее, отношения становятся основой детектива Хорошо, что автор позволила им понять, что их настигла любовь, а не просто привязанность. Было бы жаль, если бы они разошлись по жизни, совершив этим непоправимую ошибку.

Понравилось) Но немного суховатые были отношения между героями.

Книга очень понравилась. Написано спокойно, без многоточий и восклицательных знаков в каждом абзаце. Ни разу не хотелось прочитать "по диагонали, следя за сюжетом". Главные герои логичные в своих поступках и эмоциях.
Со мною редко такое бывает, но страниц за 50-60 до конца книги я поймала себя на мысли, что не хочу чтобы она (книга) заканчивалась.
Кира Измайлова, спасибо Вам, пишите ещё!

Автор явно отдает предпочтение героям с колючими характерами.
Что у нее очень хорошо получается.
Романтики в данной книге не много. Но получаешь наслаждение от построения отношений двух людей со сложным внутренним миром. Отношений сложных, глубоких, противоречивых, но убедительных.