Не могла избавиться от мысли, что автор уж слишком любуется Ванзаровым, как-то даже чрезмерно. Ванзаров чем-то напомнил мне Фандорина, да и эпоха соответствующая. Но все же герой Акунина нравится мне больше.
Сама история мне как-то не очень. Местами откровенно затянуто, много совершенно ненужных описаний. Цитирование путеводителя нужно лишь для антуража, но по сути не несет ничего. Читатель получил ответы далеко не на все вопросы. Объяснить некоторые детали можно только мистикой. Лично для меня это не объяснение. А результат расследования меня покоробил и был откровенно неприятен.
Ожидания были выше, причем во всех отношениях - стиля, героя, сюжета.
Чтобы придать книге достоверности автор вставляет в повествование реальные фамилии, при этом его внимания к деталям не хватило. В 1901 году пластырь еще не придумали. Резануло.