Перед нами философский дневник. И это не громкое название, не образное выражение, не попытка выделиться, а четкое, реальное и действительное отражение формы и содержания данного произведения.
 
Форма дневника предполагает некую интимность, сокровенность излагаемых мыслей, взгляд внутрь себя и обращение к неизвестному обобщенному реципиенту без надежды получить ответ.
 
Определение дневника как философского должно настроить читателя на весьма серьезное, в чем-то неоднозначное, глубокое (иногда рефлексивное), подкрепленное обширными теоретическими знаниями, чтение.
 
Дневник систематизирован как девять глав-визитов в кафе, а если быть точнее - завтраков. «Легким» я бы такой завтрак не назвала, а вот калорийным и питательным - вполне. Весьма подходящая «пища», чтобы зарядиться энергией на весь день. А главное - заставить извилины шевелиться.
 
Каждый «визит» в кафе посвящен размышлениям на ту или иную тему, задает немало непростых вопросов. И хоть автор размышляет, высказывает свое мнение, приходит к каким-то умозаключениям, он не навязывает свою точку зрения, а наоборот подталкивает читателя если не к конструктивному диалогу, то, по крайней мере, к желанию делать выводы и определить свое понимание ситуации.
 
С детства человек, обладающий временем и возможностью размышлять на пространственные темы, задается непростыми для него вопросами: кто такой человек? откуда взялось все вокруг? кто я такой в этом мире? Человек растет и эволюционирует. С одной стороны - находятся вполне приземленные и простые ответы на возникшие когда-то вопросы, с другой - вопросы становятся сложнее, и ответить на них однозначно бывает невозможно. Вот некоторые из них:

1. Меняется ли система материальных ценностей из-за изменений, происходящих в жизни человека и социума?
2. Что важнее: постановка цели и движение к ней или «барьеры жизни», негативные обстоятельства, раздражающие человека и тем самым заставляющие эти барьеры преодолевать и двигаться вперед?
3. Существует ли объективная оценка труда?
4. Может ли нормальный, живой и развивающийся человек быть ежеминутно счастлив?
5. Какое влияние на мозг человека оказывают рекламные слоганы?
6. Чем оборачивается для человека обилие поступающей извне информации?
7. Какой путь развития у капиталистического мира существует в долгосрочной перспективе и почему?

Но, конечно, ответ на любой из этих и еще многих других вопросов должен быть найден самостоятельно, иначе его ценность сводится к нулю.
 
Один из моих любимых моментов - размышления о прошлом, настоящем и будущем. Чаще всего я слышу и читаю о том, что прошлым жить нельзя. Это утопия и путь в никуда. Почему? Прошлое - это база человека, его фундамент. В прошлом находится как хорошее, так и плохое, но все это в совокупности и сформировало ту личность, которой я являюсь сейчас. И если его перечеркнуть, «забыть», то что останется?
 
Настоящее, по мнению автора, это миг, который вскоре перейдет в разряд прошлого. Соответственно, и ценность его мы осознаем позже. Получается, что «жить» настоящим просто некогда».

«Максимум, чего я смею надеяться достичь с помощью этого дневника, — побудить кого-то начать понимать мир по-своему, опираясь на собственный малый и чужой непонятный опыт.»

Я бы не сказала, что данная книга для широкого круга лиц, или мне, как простому неподготовленному читателю, все в ней оказалось знакомо и понятно. Но вот автор не зря разделил книгу на отдельные «вкусовые» главы. И как каждый из завтраков мы принимаем в отдельные дни, так и каждую главу нужно не спеша, как чашку кофе, глоток за глотком, смаковать не торопясь, перекатывая на языке и оценивая поступающие сигналы на вкусовые рецепторы. А потом, ощущая приятную тяжесть и наполненность, осмыслить и переосмыслить полученную информацию.