Кинг великолепен как всегда. Первую половину книги читала не отрываясь. Очень порадовала встреча с полюбившейся героиней Холли. А потом я начала пробуксовывать. Если нет разумного объяснения , сразу теряю интерес.
 
Хотя... "мир полон странностей и загадок..."

коллаж Саролты Бан
 
Нужно, видимо, сразу признаться, что классик хоррора Стивен Кинг никогда не относился к моим читательским предпочтениям. Да и читал я его последний раз... (?!), - лет этак тридцать назад. Не люблю мистику, а уж тем паче, граничащую с научной фантастикой.
«Чужака» решил прочесть ради спортивного интереса, так, подвернулся под руку...
И был приятно удивлен!
Роман пошел сразу, без шероховатостей, погружение в описываемое действо полное, хочется внимать ему беспрерывно. И даже, когда пошли «ирреальные странности», они, отнюдь, не портили притягательности детально развертываемой истории.
Даже не хотелось придираться к элементарной профессиональной некомпетентности детектива Ральфа Андерсона (по сути, главной персоны книги). И дело не в том, что он на эмоциональном фоне (содеяно ужасное и отвратительное убийство ребенка), пристрастно и публично арестовал учителя-тренера Терри Мейтленда. Что и повлекло за собой необратимую цепь драматических событий... В жизни возможны любые допущения. Но автор загодя рекламирует Терри как аса уголовного розыска, однако, на деле, тот упертый и неповоротливый болван. И его заслуга в раскрытии и уничтожении «монстра», скажем так, минимальна. Честь и хвала хозяйке частного детективного агентства Холли Гибни, не будь ее, Терри и Ко так и не сдвинулись бы с места. И это уж точно! Так что – Терри не мой герой, лично он выкрутился из порочащих его коллизий без особых потерь, а зря!
Да и концовка романа меня как то расхолодила, можно было бы позаковыристей?...
Но не нам учить Кинга писательскому ремеслу, да оно и так выше всяких похвал. Действительно, Кинг тонкий трагедийный психолог, он мастер затейливых и кинематографически выверенных мизансцен, писатель накрепко «по рукам и ногам связывает» читателя, он как удав (без преувеличения) гипнотизирует его, подавляет всякое его противление как чтеца...
Я вот думаю, а зачем Кингу таковая ирреальность? Почему бы ему не написать жизненный, острый, злободневный, правдивый детектив, - у него это распрекрасно бы получилось?
Но, ведь он, прежде всего художник! Верно за пеленой нагроможденных фантастических событий писатель хочет приоткрыть завесу над нашим и без того испорченным и ужасным миром, порой абсурдность которого не поддается рациональному объяснению. Читатель, задумайся о безднах окружающих тебя, пропастях не только внешнего мира, но, прежде всего, о пучине внутри себя самого.
Все так и не так. Мир прекрасен и никогда зло не подчинит добро, и романы Кинга, как и древние мифы, и волшебные сказки, еще одно подтверждение тому.
Вы скажете, к чему такой пафос, да и не лучший это роман Кинга?!
Печально известная фраза «Каждому свое...», в полноте своей, сказанная Цицероном, гласит: «Nam iustitia, quae suum cuique distribuit, quid pertinet ad deos?» - «А правосудие, которое каждому воздаёт должное, какое имеет отношение к богам?» По мне - речь в романе об избирательной справедливости воздаяния...