Чем отличается любовный роман от романа о любви? В первую очередь тем, что роман о любви – это прежде всего роман о жизни. Таким романом о любви стала для меня повесть Чингиза Айтматова «Тополёк мой в красной косынке». Лирическая, щемяще нежная и грустная история любви Асель и Ильяса.  Но история, рассказанная писателем, это не только охи и вздохи при луне, точнее их не так уж и много, это история о характерах разных людей, об их умении преодолевать трудности, бороться за своё счастье, помогать другим в беде, т.е. история о жизни такой как она есть. Повесть сто процентный реализм со всеми вытекающими.
        Автор закончил свой рассказ на минорной ноте – герои сделали свой выбор, уверенно смотрят в будущее, но всё-таки последний абзац навивает грусть. Автор мог написать и другой финал, но грусть всё равно бы была, так как любовный треугольник – это всегда неразрешимая дилемма.
    История настолько простоя и сложная одновременно, что трудно сказать что-то однозначное. Во-первых, мне не хочется осуждать никого из героев, хотя вина Ильяса неоспорима, но молодость, горячность, не умение говорить по душам с любимым человека, да и просто неумение переживать поражения – всё это привело к такому финалу. Это, конечно, слабое оправдание его поступкам, но всё произведение просто пронизано мыслью: не будь таким как Ильяс, учись побеждать свои слабости. Я думаю, напиши автор другой финал и история потеряла бы часть своей поучительности. При этом надо сказать, что Айтматов ничего не навязывает и не читает лекцию о морали менторским тоном, он просто на примере Ильяса показывает чем может закончится потакание своим слабостям. Жалость – это прекрасное чувство, но не жалость к себе. (С) А Ильяс именно жалеет себя и как пример другого подхода к жизни писатель создал образ Байтемира, человека, много потерявшего в жизни, но при этом он не стал жалеть себя. Мало того Байтемир ещё и помогает другим, в частности Асели, а не упивается жалостью к себя и не таит злобу на всех и вся за то что они смогли достичь того чего не смог добиться он или у них есть то, что потерял он – то чем занимается Ильяс.
      Да в принципе, много о чём заставляет задуматься эта истории. Если в твои руки попал журавль, то это надо ценить, а не размениваться на всяких синиц. Журавль может покинут тебя навсегда и второго такого не будет. Надо уметь ценить подарки судьбы.
    Не хочется мне осуждать и Асель: ни за её выбор, ни за то, что ему предшествовало. Я бы в любом случае не осуждала её выбор. Писатель настолько обрисовал историю изнутри, показав все нюансы и мелочи, что уподобляться бабкам на лавочке – злобно пересказывающим сплетню о чьей-то неудавшейся личной жизни – совсем не хочется. Да и не похоже что бы автор ждал от читателя вынесения приговора своим героям. Я склоняюсь к тому, что история должна вызвать у читателя желание задуматься прежде всего о себе и своей жизни, а не заниматься морализаторством над поведением героев.
      А ещё книга написана прекрасным образным языком, когда красота природы и чувства героев настолько осязаемые, что нельзя не восхищаться талантом человека настолько владеющим художественным словом. Редкий автор несколькими словами умеет настолько вывернуть читательскую душу наизнанку, как Айтматов, и заставить чувствовать то что чувствуют герои и сопереживать их счастью и горю.