Помню, что первая книга автора очень понравилась. Долго ходила вокруг да около "Исчезновения Стефани", всё не решалась начать. Что могу сказать: книга далась мне достаточно тяжело. Возможно большое количество действующих лиц в которых я начала путаться, возможно затянутый стиль повествования (несмотря на насыщенный сюжет). Не хватало огонька. Хотелось какой-то более неожиданной и взрывающей мозг развязки.
Тем не менее книга очень достойная- этакая "классика жанра".... с хорошим слогом и продуманными персонажами, о которых мы узнаём шаг за шагом, врываясь то в их прошлое, то в настоящее.

В названии книги кроется ловушка в которую я благополучно попала. Увидев ее в списке новинок сначала подумала, что это новое от создательницы вампирской саги "Сумерки". Разница в фамилии на беглый взгляд незаметна. Открыв страницу, конечно увидела ошибку, но книгу закинула в список, хороший рекламный ход. Так как читаю только электронку с тех пор прошло много времени и эта игра букв забылась. Пару дней назад снова ловушка, но уже в инстаграме. В ленте ждал меня завлекательный и атмосферный ролик собранный из мрачных картинок на основе сюжета. Я сразу же взялась за чтение, жаль только ролик ушел в небытие...
Детектив получился практически таким же увлекательным как и Правда о деле Гарри Квеберта. Эта другая история, не продолжение цикла. Что было еще одним поводом взяться за чтение, ибо вторая Книга Балтиморов мне не понравилась.
Здесь в центре сюжета, как ясно из названия, исчезновение журналистки, которая расследовала убийство четырех человек двадцатилетней давности. Автор описал каждого, кто был напрямую или косвенно причастен к делу. Основное событие происходит 2014 году, со вставками из 1994 года. У каждого свои тайны и тараканы. Без мелодрам конечно не обошлось. Жизненные истории героев довольно интересные, хотя местами фантастические. По крайней мере не во все поверилось. Сами герои почти живые, местами правда картон просматривается. Но это результат большого количества персонажей. Каждого прописать и сделать полноценной личностью очень сложно.
Убивец вышел не таким уж психопато-маньячным как ожидалось. Тут сыграла банальность, пришил всех тот, на кого меньше всего подумаешь. Кому-то возможно это все покажется романтичным, но нет, просто загнанный в угол слабый человечек.
Подводя итог, автора можно похвалить за старание. Но все же самая лучшая книга первая. То дело сумело меня зацепить, это нет, просто интересный детектив. Книга яркий пример того, как автор пытается удержать установленную планку, получается на мой взгляд слабо... Это развлекательное чтиво на несколько вечеров. Через неделю о ней не вспомню.

Художник Игорь Брагин.
Я бы не стал писать отзыв на последний роман Жоэля Диккера, если бы не несколько "но"?!
Прежде всего, полистав рецензии ливелибовцев (99 процентов из которых особи женского пола, причем, как правило, достаточно молодые), я увидел, что в подавляющем большинстве они не высокой оценки об этом опусе Диккера (тон задают «гуру Ливлиба). Считают его уровень гораздо ниже уровня первого романа «... о деле Гарри Квебара».
Честно сказать, я уже не помню о чем тот, первый, роман, поэтому соглашусь с читательницами, отметившими, что проза Диккера не ложится на память.
Что еще хочу сказать? Мне кажется, что Диккер подвержен болезни упрямо шагающей «феминизации», как западного, так постсоветского общества. Конъюнктура на лицо – беллетристику читают в основном женщины, поэтому акцент делается на женские персонажи, это уже они супергерои, а «мужики» их бледное дополнение. Так и в этом романе.
Сюжет пересказывать не стану, т.к. пишу для прочитавших роман.
Итак, главные герои книги: - детектив Анна Каннер - чистой воды «ментовка», не приведи вас Господь перехлестнуться с подобными особями в нашей реальности. Семья для нее даже не на втором, а не весть на каком плане. Автор делает ее красавицей, а по мне, она «андоргин» чистой воды. Такие службистые дамы в реальной жизни «идут по трупам сослуживцев и подчиненных».
- Джесси Розенберг (ну, конечно еврей), до встречи со своей подругой Наташей (девушка гораздо старше его) обыкновенный качок. Русская девушка Наташа, как Пигмалион цивилизовала его. Он же двадцать лет после ее трагической гибели воздыхает о ней. Короче, по своей натуре явный подкаблучник, странно, как он дослужился до капитана полиции.
Попутно замечу, что автор плохо разбирается в структуре американских полицейских ведомств.
Дерек Скотт – напарник Розенберга – олух и неврастеник (сдрейфивший и ушедший из уголовки после громкого дела 94 года, продолжившегося уже в 2014-м). Какой он хороший полицейский, если в его служебной машине нет обыкновенно ножа, что и явилось причиной гибели Наташи.
Эти горе детективы расследуют дело, которое профукали двадцать назад лет, угробив и подозреваемого (спихнув на него то преступление), и безвинную Наташу. Да и теперь, они тычутся мордами как телки-сосунки. Профессионализма ноль! Ну, разумеется, розыск вытягивает Анна. И еще, помните роман «Имя розы» Умберто Эко, лишь, когда всех перебили - Вильгельм Баскервильский распутал все, так и здесь.
- Стефани Мейлер – вторая девушка «андрогин», мечтающая о карьере писателя, ну и убитая, так как по дури полезла не в свое дело. Ее пропажа и послужила завязкой романа.
Остальные персонажи... Мужчины, как правило, недалекие болваны, списанные с расхожих американских образчиков. Женщины (ну разве, кроме Дакоты - подруги Скотта), какие-то недопонятые шлюшки, трагические наркоманки или курицы-наседки.
Ну, это я наговорил, конечно, по злобе....
А так, третий роман Жоэля Диккера вполне читабелен, и даже очень увлекателен.
Кто-то недоволен, что роман построен на флешбеках (повествование перемежается прошлым и настоящим), ну, это вполне оправданный прием, и я бы сказал - модный у современных писателей.
Кто-то недоволен второстепенными сценами и обилием персонажей. Но бога ради, это не театральная пьеса, это роман, художественное произведение. Вспомните Толстого и Шолохова, а еще лучше Марселя Пруста, а уж запредельный пример – Джойс (герой сидит на толчке и думает всякую чушь...)
И еще, один персонаж – критик Мита Островски, заявил, что детектив, как литературный жанр, занимает в том ряду предпоследнее место - перед женским романом-чтивом. Ну, как бы ни так! Детективные романы бывают разного сорта, есть сверх интеллектуальные, есть документально-исторические, есть даже эстетско-философские. Но одно мне в них нравится, они держат тебя «за горло», не отпускают, пока не прочтешь до конца.

Книга в духе "Правда о деле Гарри Квеберта", также закрученно, но дико интересно. Бывали моменты когда путало такое большое количество героев, совмещенное с постоянными сценами как из настоящего так и из прошлого, НО чем мне нравится Жоэль,у него нет героев "чисто до кучи", каждый в итоге важен и историю каждого он раскрывает. Интрига держит до последнего, кто где и кого невозможно догадаться во всем этом водовороте и мне это однозначно нравится, автор на 100% мой. Надеюсь, что 3 книги это не предел

Как всегда шедевр, запутанная история, много персонажей, неожиданный финал. Рекомендую!