Коль автор (да и не только он) козыряет верностью давнего указа Петра Первого, осмелюсь оспорить его: неправильный то указ. В любом споре, равно как и в любой затаенной обиде, виноваты двое, а значит, не только обиженного следовало нагружать водой, но и обидчика. Тогда бы каждый из них мотал на ус и при критичной ситуации понимал, каким боком ему это в дальнейшем выйдет.
Так и с этим рассказом. Слова-то вроде верные, но опять выходит виноватой женщина. Любая. И в случае развода, и в случае вдовства (!) сама баба довела, поскольку по природе истеричка. Вот в таком свете я увидела представления автора, но, извиняйте, его в этом не поддержу.
И потом... на этом всё? Только в этом заключается мужское счастье - чтобы его не доставали? Уж очень похоже тогда это пресловутое счастье на жизнь хомяка "поел - справил нужду - и на боковую".

Женщины часто думают, что не выплескивая сразу обиду, они делают мужчину счастливым. По крайней мере, прикладывают усилия в этом направлении. А как же - не дергают по пустякам и дают время самому увидеть ляп, осознать и исправиться.
Но не понимают при этом, что мужчина - как тачка: попал колесом в выбоину, но проехал и колесо на месте - ну и хорошо, забыл, забил и дальше поехал.
... А на критику чаще всего все равно реакция негативная будет, если, конечно, он - не очередная инкарнация Соломона...
Каждый раз говоришь, что именно тебя обидело (как психологи советуют) - ты скандальная баба.
Молчишь, и выплескиваешь, когда чаша терпения переполнилась - вообще чокнутая.
В любом случае, количество поводов терпеть женщину после 35 уменьшается в обратной пропорции к количеству ее лет.