Отвратительно.Не говорю об отсутствии художественных достоинств, но желание автора полоскать ЛИЧНОЕ на широкой публике вызывает гадливость.Не могу не сказать резко.У автора атрофированно чувство порядочности к своей семье, тогда как же он относится к другим людям?
А еще более удручает, что этим "желтым"опусом зарабатывает себе на жизнь.Вдуматься только-непорядочностью зарабатывает на жизнь.Омерзительно.

Одна из моих любимых книг — искрометный юмор и ироническое отношение к жизни.

Прочитала эту книгу года три назад на берегу моря и под шум волн. Ровно за два дня. До сих пор помню настроение от этой больной и надрывающей душу книги, благодарность от простого и понятного языка. Она у меня вызывала неуверенную улыбку от зыбкого юмора, неудобство от того, что хочется улыбнутся... вдруг... над вещами, которые нужно вечно оплакивать, нравилась дотошная обстоятельная передача образов героев, с этим приходили цветные мысли, от которых хотелось вздыхать, охать и даже плакать. Чудная книга. Для меня ни в коем случае не грязная. Наоборот, она меня сделала как будто чуточку чище, после нее осталось послесловие в душе, которое читатель для себя сам определяет. Для меня - книга однозначно о любви в первую очередь, в ней ее очень много. Не о вине, не о обстоятельствах, не об убожестве.  Мы все очень разные и любим так, как умеем, как сами научились. Иногда любовью убиваем. А самые ранимые - дети с такими разными "детствами".

сначала смотрела фильм, потом читала книгу. фильм произвел более гнетущее впечатление (а может я просто уже представляла о чем речь). книга точно не оставляет равнодушным и если после прочтения вы не забываете о ней, а думаете, это уже плюс.
 
p.s. не думаю, что в книгах должно быть все только розовоеи сопливое, и если автор показывает друю сторону жизни, дык этим книга и примичательна.
опять таки поражаюсь ненависти людей,  ну не понравилась вам книга, а другим понравилась, зачем эти  потуги оскарбить автора и читателей которым книга понравилась? и уж тем более ничего плохого не вижу втом что читатели сравнивают книгуи фильм и высказывают свое мнение на этот счет.
 
извините, никого задеть не пытаюсь, просто неоднократно сталкиваюсь с ненавистью некоторых читателей к книгам и рьяным желанием доказать, что если им книга не понравилась, значит надо и положительные коменты минусовать. у каждого человека свое мнение, не надо быть такими злобными. еще раз прошу прощение, просто наболело.

После прочтения осталось очень тяжелое впечатоение.
С криками, скандалами, упреками, но бабушка любила мальчика. Если бы он не был бабушке нужен, она не стала бы препятсвовать и сама была вернула сына матери. С одной стороны, бабушка понимала, что мать не справиться с проблемами, с другой - мальчик был дорог ей самой, только ради него ей и оставалось жить.

данное произведение повергло меня в ужас больше, чем процесс кафки. я неоднократно замечала эту книгу в списках любимых книг,  и фразы 'очень смешная книга! так остроумно написано! почитай'. и я не понимаю чем она может нравится многим.
 
это чернуха. обычная чернуха, в которой русские писатели/ режиссеры находят такое огромное удовольствие.

Почитала отзывы о книге, и если б не они - ничего бы не писала.
Во первых, что за фигню придумали, что фильмы лучше, не люблю этого бреда.
Что хотела сказать во вторых - книга стоящая, трагичная, и в общем - душу тронула.
В третьих - я не понимаю нападений в сторону бабушки Сашиной, я вообще считаю ее только позитивным персонажем. Она все таки заботилась о ребенка(чего только походы по врачам ей стоили), да и к тому же, мать по мне была во всем виновата сама, и все ее  нападки, честно говоря мне совсем уж не нравились. Да, для ребенка она была чудом, но все таки есть обьективная реальность. Я в общем вообще до конца была уверенна, что мальчик будет с бабушкой, и  осознает, что мать все таки сама его бросила... В общем - не трогайте пожалуйста бабушку, о мертвых ничего, либо хорошо.

Замечательная повесть, в которой многие найдут те или иные эпизоды из своей жизни.
 
Особую привлекательность книге придаёт факт, что она частично автобиографична, а её персонажи – реально жившие/живущие люди.
 
Кстати, фильм, снятый по книге, намного мрачнее и хуже. В нём нет места тому тонкому юмору, что компенсирует трагичность книги. Кажется, Павел Санаев даже просил убрать своё имя из титров.
 
Но, если кому-то всё-же хочется увидеть историю Саши не только в своём воображении, то очень рекомендую найти запись (делалась телеканалом Культура, есть на рутрекере, но я вам это не говорил ) спектакля, поставленного И.Коняевым на сцене петербургского театра "Балтийский дом". Роль Саши в нём исполнил известный актёр Игорь Скляр, а бабушку сыграла заслуженная актриса Эра Зиганшина. Постановка практически безупречна. Тысячи зрителей, не сумевших сдержать слёз в финальных сценах и сорвавших свой голос в заключительных овациях, тому подтверждение.

Книга не представляет никакой литературной ценности. Никакое издательство не заинтересовалось бы этой нудной чернухой, если бы не спекуляция автора на на родстве со знаменитыми людьми. Это нынче мода такая - плясать на могилах родственников?

Все-таки начну сначала. Я была крайне удивлена, дажевозмущена первыми острыми высказываниями бабушки. Я подумала: "Разве можно такое печатать?"
 
По ходу чтения негодование росло, неприязнь к НинеАнтоновне, находя ей прототип из моей жизни, укоренялась, а привязанность к Саше увеличивалась.
 
Да, таких бабушек много в лице наших родных и это оченьтрагично. Это не смешно, даже не печально, а просто ужасающе!
 
Повесть просто не могла не затронуть к глубины душиоткровенностью, подлинностью автора, которого как нельзя кстати называют умным и чутким. Что может быть более настоящим, чем жизнь глазами ребенка? На мой взгляд Санаев гениально продумал фабулу и очень талантливо написал. Идея изложения получилась оригинальная. В него вышло, будучи уже в зрелом возрасте, воспроизвести мысли и чувства ребенка, которые так по-детски трогательны и настоящи и так незаметно, как будто невзначай, по-взрослому грамотно осмыслены. И все это огранено незначительной долей выдумки, за счет которой повесть получилась еще ярче, остроумнее, интереснее и глубже. Думаю, очень содержательная история, в которой кроме всего прочего есть и поучительный аспект. Ее герои, хоть и являются типичными, но представляют для меня интерес с психологической точки зрения.
 
По словах автора, его повесть о любви и прощении, о правотевсех неправых и неправоте всех правых.
 
Лично я приняла эту историю близко к сердцу: читая, я то идело то заливалась безудержным смехом, то точно такими же слезами.
 
Больше всех меня взволновал сам малыш. Я прониклась к немусочувствием, уважением и глубокой симпатией. Известно, когда мы читаем, то создаем в голове образы героев. Образ бабушки у меня заняла не очень симпатичная личность и он, кстати, как и образ мамы, был изменчив. То есть, в одних эпизодах я видела одно отображение, в других – совсем иное. В образе дедушки устойчиво находился мой начальник – тоже в эмоциональном смысле не постоянный для меня человек.
 
Наибольший интерес во мне возбудил образ мальчика. Этосимпатичный и близкий мне человек, светлый, умный и очень сильный. Сейчас он уже взрослый, но в Саше я увидела ребенка, каким мог быть мой друг в детстве.
 
Кстати говоря, именно этот человек порекомендовал мне этукнигу. Более того, он рассказал о некоторых трогательных эпизодах из нее. Собственно ради того, чтобы прикоснуться к этим эпизодам, я и начала чтение.
 
Поэтому я посылаю эти строки его вниманию, просто благодарюего за все и хочу сказать, что я нашла в книге те эпизоды, о которых он рассказывал и думаю, что при их прочтении у него также возникал мой образ. Я перечитала их внимательно и из моей груди устремились ему навстречу тысячи невидимых рук. Мы обнялись, уткнувшись друг другу носом в щеку, и в этой ситуации существовали только он и я. Таким образом, в этой книге мы снова встретились.
 
Я продолжаю восхищаться героем и автором книги, отмечать егожизнерадостность и стойкость. Ведь его повесть – на шестьдесят процентов автобиографичная. На самом деле в жизни это очень привлекательный и талантливый молодой человек, который к счастью устоял и не сломался от любви своей бабушки.
 
Павел Санаев посвятил книгу своему отчиму, Ролану Быкову.Именно он помог вернуть мальчика к матери и наладить ее отношения с родителями. С инициативы Быкова началось и творческое приключение Санаева как писателя. Павел признается, что если бы не отчим – ему писать и в голову не пришло бы. А каким человеком его воспитал – Санаев сохранил и преумножил свои замечательные личностные качества, наладил непростые отношения с родственниками, создал счастливую семью. Кроме всего прочего он еще и сценарист, режиссер, переводчик и писатель конечно.
 
В основном книга отличается от реальности тем, что бабушкаосталась жива, могла общаться с внуком, провожать его со школы домой, по дороге объясняя, какой он негодяй и предатель. Шутки шутками, а простить ее Павел смог только после написания книги, и то не до конца. Возможно, ее монолог возле двери и историю с похоронами он выдумал специально для себя чтобы убедиться, что она искупила свою вину и заслуживает прощения. Ведь в повести жалко всех, а больше всего – бабушку. Она такая, какая есть и изменить себя не сможет. Она тоже жертва каких-то определенных обстоятельств и ей самой приходится не сладко. Получается, что у всех есть надежда и возможность чтобы счастье стало жизнью, а у нее их даже быть не может? Возникает вопрос: почему люди становятся такими несчастными, калечащими своих близких и делающими их такими же, как и они сами? Мне очень жаль и я не знаю, как им можно помочь. Как самому действовать, будучи их родственником? Как надо было поступить Сашиной маме, чтобы не обременять себя чувством вины? Как ей жить после того, как ее мать, по страницах повести умирает вследствие ее решений и действий? Выходит, мальчик может воссоединиться с мамой только ценой бабушкиной жизни?
 
Надеюсь, я получу интересующие меня ответы в отзывах на этузамечательную книгу, а также будет интересно обсудить информацию на форуме.
 
Пользуясь возможностью, передаю привет моему дорогому Кисенышу, хочу чтобы он прочитал эти строки и, еще чудеснее, написал ответ. Буду смотреть в отзывах на эту книгу на сайте litlife.club.
 
Ваша и твоя Виктория_С.

нормальная книга, но по мне нудноватая

на мой взгляд фильм намного эффектнее

Понравилась..Я рада,что у меня были прекрасные бабушка и дедушка!Вот для понимания этого нужно,чтобы писались такие произведения!

Прекрасный роман!