Добавить похожую книгу:
Жизнь Пи 6+
Мартел Янн
Букеровская премия
Ваша оценка книги:
Едва ли найдется в современной литературе другой приключенческий роман-триллер, так же щедро насыщенный размышлениями об устройстве нашего мира, как роман Янна Мартела «Жизнь Пи», удостоенный в прошлом году престижной Букеровской премии. Удивительная история сосуществования индийского подростка и бенгальского тигра на борту спасательной шлюпки, дрейфующей в течение девяти месяцев по просторам Тихого океана, составляет основное содержание романа. Тот тип взаимоотношений, который постепенно складывается между зверем и человеком, нельзя назвать ни дружбой, ни привязанностью. Это некая странная связь сразу на нескольких уровнях - практическом и подсознательном, инстинктивном и волевом. Чтобы выбраться на волю из клетки сознания, нужно, по меньшей мере, раскачать ее прутья. Эпическо-философская аллегория Янна Мартела справляется с этой задачей блестяще. Приключенческая по форме, познавательная по содержанию и завораживающе мистическая по ощущению, она воспроизводит незабываемую реальность, в которой дуализм «добра» и «зла», «физики» и «метафизики» стирается без остатка.
Hermione 7 мая 2022 05:57
129 комментариев Активный комментатор
Оценка: 7
Моя оценка книги - это среднее арифметическое оценок, что я поставила трем частям книги, на которые ее можно разделить.
Первая часть для меня оказалась не интересной, вся ее суть это рассказы о жизни Пи в Индии, о зоопарке и жизни животных в нем, а еще о религии, много о религии. Здесь я решила, что нам с книгой не по пути, но я не имею привычки бросать книгу, всегда даю шанс заинтересовать меня в дальнейшем.
Вторая часть оказалась на порядок интереснее, но и она в конце концов свелась к теме еды, описанию того, о каких вкусностях мечтает герой, что из еды есть у него на плоту, как ловить рыбу и т.д. Безусловно, любой человек, окажись в подобной ситуации, спасал бы себя мечтами о вкусном приеме пищи. Просто мне это быстро наскучило. Ну и конечно тяжело верилось в сосуществование человека и тигра в одной лодке. Но это книга, художественный вымысел, и в ее вселенной может случится всё что угодно.
И вот третья часть, самая маленькая и самая неожиданная, я бы ее описала и как самую жуткую, а жуткая она из-за своей реальности, где человек оказался хуже зверя в попытке спасти свою жизнь.
Валюша 12 ноября 2021 11:19
227 комментариев Активный комментатор
Оценка: 8
Начало прочиталось легко и быстро, но когда начались приключения в лодке, чтение пошло чуть медленнее. Иногда из-за того, что было скучновато, а иногда из-за того, что читать попросту было неприятно из-за обилия неприятных подробностей. Очень понравилось окончание истории! Мне, как и пришедшим к Пи японцам, больше верится во второй вариант развития событий. Но первый, более сказочный и красочный, все же менее интересным от этого не становится ))
Марина petit diable 28 июня 2021 05:53
2454 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Тата Сергеевна 1 ноября 2018 14:37
751 комментарий Активист форума, Мастер комментария
Оценка: 10
Анастасия Ларина 22 апреля 2018 08:32
333 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 10
Тавианна 12 мая 2017 02:08
560 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 6
Никогда у меня не появлялось даже малейшего интереса к этой книге или её экранизации. Но вот она выпала в КЧ, и я подумала: "Почему бы и не познакомиться с нашумевшей обладательницей Букера?". С самого начала у меня не было никакого предубеждения против подобной истории или предвкушения чего-то необычного, так как я заранее подозревала, что без повторения уже давно написанного здесь не обойдётся. Раскрыла книгу с нейтральным настроем, но с каждой прочитанной страницей мои глаза становились всё больше и больше. Постепенно мой удивлённый возглас "Да ладно?!" сменился банальным "Не верю!". Так и прочла всю книгу, находясь в состоянии скепсиса. Попытки автора убедить в том, что в зоопарке зверям лучше, чем на воле, вызвали раздражение и желание засадить самого автора в клетку и рассказать ему, как в ней хорошо. Потом оказалось, что губят животных не бездарные директора зоопарков, а глупые посетители. Ну да, а то среди персонала зверинцев все сплошь святые и безгрешные люди.
Если бы в жанрах была заявлена сказка, тогда был бы маленький шанс, что я бы поверила и приняла такую версию событий. В общем, непонятно мне, за что восхваляют "Жизнь Пи". Книга слишком надуманная, слишком неправдоподобная и слишком вторичная.
ღ★ИриШкɑ★ღ 11 мая 2017 16:44
1629 комментариев Модератор сайта, Мастер комментария
Оценка: 6
Книга прочитана, эмоции напоминают бурлящий котел, но, как это ни печально, главной из них оказалось раздражение – я не поверила автору ни на минуту! Он так старательно нас убеждал в каждой мысли Гг-оя, каждом событии сюжета, что в конце концов запутался сам. Попробую разложить это все по порядку. Пожалуй, начну с того, что у меня не было абсолютно никаких ожиданий от этой книги. Как-то получилось так, что шум вокруг нее прошел мимо меня, но вдруг выяснилось, что сын и читал, и смотрел, а я безнадежно отстала. Отказаться от обсуждения не было ни единого шанса, и я открыла эту книгу…
Часть первая – Детство, зоопарк, религия. Ой, религИИ.
Самое начало книги мне уже показалось излишне жестоким. Во-первых, совершенно непонятно, как можно назвать ребенка в честь бассейна, в который влюблен друг семьи?! Но даже это простительно на фоне поведения учителей, перевиравших впоследствии это самое имя. Пытаюсь представить хотя бы одного учителя, который мог бы исковеркать имя ученика на столь неблагозвучное, и не могу. Представить, что таких несколько, не могу втройне. При этом мне очень понравилось, как мальчик нашел выход из положения в другой школе, придав своему имени строгую геометрическую форму. Искренне улыбалась.
Зоопарк. Вот ни разу я не гринпис, но читать о том, что животным в зоопарке живется лучше, чем в дикой природе, мне было дико. Бывала я в этих индийских зоопарках – то же самое, что у нас, только все это сдобрено совершенно нереальной жарой, которая там держится бОльшую часть года – воды не хватает, миазмы адские, еда протухает моментально. И мухи. Миллиарды мух! Очень уж большие сомнения вызывает мысль автора о том, где животным действительно лучше. То, как он рассказывает нам о посетителях-садистах, которые только и делают, что кормят животных лезвиями и стеклами, вообще не лезет ни в какие ворота. Да, бывает и такое, но это та дикость, которая является ЧП, а не нормой. Специально перетряхнула гугл, который радостно подтвердил, что основные причины гибели животных – это нарушение правил их содержания, а не колюще-режущие предметы, заботливо скормленные посетителями.
Религия. Это вообще тихий ужас! Так и стоит перед глазами картинка, как духовники Пи, являющиеся представителями трех разных конфессий, стоят и плачутся родителям мальчика о том, что он не может сделать выбор. Мысли о том, что это была их прямая обязанность еще на этапе знакомства с догмами той или иной религии, у них даже не возникает. У автора, впрочем, тоже не возникает мысли о том, что ни одна религия не может быть коктейлем. Ни мусульманский, ни католический, ни даже индусский духовники почему-то не объяснили мальчику, что принимая одну из религий, он обязан отречься от другой. Это я уже молчу о том, что индуизм – это не столько религия, сколько состояние души. Мне, человеку довольно далекому от всего этой, становилось жутко – никто, ни одна живая душа не объяснили мальчику, как должно быть. Даже родители попинали его друг другу, посмеялись и забыли. Ужас.
Ах да. Чуть не забыла. В этой части многие описательные моменты мне до боли напоминали Киплинга и Даррела.
Часть вторая – свободный дрейф по океану в необычной компании.
Эта часть ужасна тем, как автор искусственно нагнетает ужас на читателя, но при этом игнорирует некоторые мелочи, существенно влияющие на восприятие сюжета. С трудом могу поверить в то, что животные на фоне стресса решили спокойно обойтись без воды в первые пару-тройку дней (тем более, гиене перепало изрядное количество крови), но вот никак не верится, что подросток, оказавшийся на шлюпке под палящим солнцем, мог ни разу не подумать о воде в течение трех дней. Я даже не буду вменять в вину автору некоторые излишне натуралистичные сцены. Я прощу ему бананы, которые не соблазнили голодного юношу. Я прощу ему то, как ловко он разделался с ненужными животными и даже джек пот в виде чуть ли не четверти тонны еды и приятных мелочей. Я не могу ему простить того, что будучи вымотанным, голодным, умирающим, он так и не сблизился с тигром. Абсолютно логично было бы представить, как утомленные штормом, они просыпаются в объятиях друг друга. Я не могу ему простить того запредельного количества времени, которое он выделили своему герою на скитание по волнам. Почему именно 7 месяцев???? Почему не 2,3,4? Почему, блин, вообще не 2 года?! Я не могу простить, как вся сверх религиозная душа Гг-оя растеряла свою веру в первые же часы. Встреча со слепым скитальцем в открытом море оказалась контрольным в голову. Про плотоядный плавучий остров молчу. Мало ли… )
И хоть убейте меня, но в этой части мне по ушам набатом било: Старик и море, Повелитель мух, Робинзон… А гугл услужливо подсказал, что сама идея путешествия в открытом море с хищной кошкой заботливо позаимствована у бразильского писателя Моасира Скляра. Хм… Не много ли совпадений для счастливого обладателя Букеровской премии?
Часть третья. Контрольный выстрел в Мексике.
Что я могу сказать… Финал довольно неожиданный. Правда, этот финал до боли похож на выстрел из-за угла. Я пыталась для себя решить, какая версия мне ближе и поняла, что отвратительны обе. Повторюсь, я ни на грамм не поверила автору.
Редчайший случай, но я почти на 100% уверена в том, что экранизация окажется лучше. Лучше она будет (то есть, уже есть) хотя бы потому, что многие моральные аспекты, подрывающие веру в образ Гг-оя, так щедро рассыпанные в книге, в фильме описать просто невозможно. Пойду честно посмотрю трейлер.
Оценка моя целиком и полностью принадлежит языку книги, которую я, матерясь на разные тональности, прочла всего лишь за одну ночь.
А теперь вносите тапки и помидоры. Я готова ))
P.S. А фильм я, все-таки, посмотрела. Ничего неожиданного – тот редкий случай, когда экранизация удачнее оригинала. В данном случае все то, что осталось за кадром, пошло только в плюс. Тем не менее, и кино – не шедевр )
Полина Павловна 10 апреля 2016 15:14
25 комментариев
Оценка: 9
Самое необычное для меня - читала книгу об одном. а в конце думаю совсем о другом. После прочтения остается столько вопросов, которые даже не вставали передо мной во время повествования.
Всегда с опаской берусь за нашумевшие, популярные, экранизированные произведения. Эта книга свою популярность, на мой взгляд, оправдала.
Marina Fa 29 октября 2015 04:50
524 комментария Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ
Оценка: 10
Понравился оптимизм главного героя, его стойкость.
Думаю, что через пару лет перечитаю и найду что-то новое для себя.
LindaMc 9 августа 2015 10:37
14 комментариев
Оценка: 10
Coffin 2 июня 2015 09:00
81 комментарий
Оценка: 10
Evelina4ka 29 мая 2014 15:35
1 комментарий
Яна Ильякова 8 мая 2014 07:51
98 комментариев
Оценка: 10
Мой маленький, глупенький Пи,
В сердцах "прощай" - не говори!
Не повторяй "спасибо" с болью,
Скажи как я - благо дарю!
И не люби...
Но будь ЛЮБОВЬЮ!
Ричард Паркер
allarme 18 августа 2013 06:42
12 комментариев
Оценка: 10
aika 27 февраля 2013 06:47
2 комментария
Оценка: 10