Читала несколько книг этого автора, и в принципе мне нравилось. Увидела эту книгу и очень заинтересовала тема, так как последнее время интересуюсь больше детективами, запутанными историями каких-то трагедий. Думала и тут будет нечто похожее. Но на самом деле это не так. Как такового расследования я тут не увидела. А я считаю что детектив должен рассказать нам хотя бы частично об этом.
Нам никак не раскрыли ни мотивов совершенного преступления, ни хотя бы каких то предположений. А я рассчитывала что будут хотя бы они. Считаю можно было включить это хотя бы в несколько писем от пострадавших, они могли бы хотя бы выдвинуть свои предположения. Поэтому я бы отнесла эту книгу наверное к психологической драме, так как мы читаем про эмоции, состояние во время и после трагедии, видим как каждый переживал эту трагедию. Герои все разные, каждый пережил случившееся по своему. И мне было интересно читать книгу, я не спорю. Но все таки это не детектив. В книге даже ни слова не было об убийце. Более того, за всю книгу так и ни разу ни упоминалось его имя.  
Так же хочу заметить некоторые недоработки, если можно о них так сказать, хотя это конечно право автора писать или нет об этих моментах. Но мне хотелось все таки узнать, почему Келли считали девушкой убийцы? К чему было упоминание об асексуальности Ли?
Но все таки я поставила книге оценку "7". И я сама понимаю что это многовато, книга не дотягивает. Но эта оценка за письма, которые не оставили меня равнодушной. Эта оценка письмам Денни, Иден, Майлса и само собой повествованию Ли.
Почему я не выделила Эшли? Она мне не приглянулась если честно, ее описала Ли как мамочку-наседку, но об этом почти не рассказано, поэтому я не прочувствовала ее. Да девочка в инвалидном кресле, и вроде как мне ее жаль, НОЯ хочу что бы вы понимали, я ее не обвиняю ни в чем, но мне не понравился персонаж Эшли.
Келли тоже меня не зацепила, хоть и была одной из выживших, и возможно даже была более пострадавшей в итоге из-за всей этой ситуацией с крестиком. Но ее не раскрыли совсем, за исключением последних несколько глав, о ней мало повествуется.
Еще хочу сказать о том что читая аннотацию думаешь что узнаешь прямо какую то супер-страшную тайну, но опять же это не так. То как долго сюжет крутится вокруг Сары с "ее" крестиком, честно я ждала чего то другого. Вся книга закручена на этом моменте но в итоге у меня было состояние как будто меня обманули. Но считаю название книги все таки оправданным, потому что действительно "Все было не так", и хотя не все герои раскрыли какую то новую деталь, но все таки эти детали были.
Можно еще долго рассуждать о книге, но считаю книга достойна что бы ее прочитали.

Мне всегда была интересна тема про стрельбу в школе, про самого стрелка, но книга не О НЕМ. И г-ня (автор) с самого начала честно предупреждает об этом. Но все же я надеялась на что-то интересное. Увы.
Я не поняла, к чему была ее "ассексуальность". Ну абсолютно не в тему. Зачем это нужно было? Это несло какой-то смысл? Книга ведь ни о романтике, ни про отношения, ни про секс. Зачем тогда? Кого это волнует? Эта деталь не принесла тексту ничего, кроме недоумения.
Во-вторых, я считаю вся главная тема вокруг подруги г-ни слишком слабая и преувеличенная. Вся завязка про "не ее крестик" какая-то… раздутая и мелочная. Мне хотелось просто фыркнуть и сказать "и это все?". В этом заключается "все было не так"? Г-не просто позарез хотелось объявить всем после 3-х лет (очнулась наконец!), что подруга умерла ни как героиня-мученица, а просто умерла?! Нда…
В общем, очень при очень слабо. Даже ни о чем. По крайне мере я для себя ничего не вынесла. Никаких эмоций история не вызвала.