Сначала прочитал книгу, потом посмотрел экранизацию с Клинтом Иствудом в роли Лютера. Из фильма много чего повырезали, да и действующих лиц я представлял несколько по другому. Разве что Лютер Уитни получился одинаково хорош там и там. Президента представлял этаким мачо, типа Кеннеди или Клинтона, а актер в фильме не потянул эту роль. Понятно, что роль отрицательная и как бы он не должен вызывать симпатию, но хотя бы вначале можно было попереживать за него. Два агента секретной службы вообще мимо кассы. Джека и его потенциальной богатой невесты в фильме вообще нет. Что меня несколько разочаровало. Не самое последнее действующее лицо в книге.
Понятно, что книга художественная и никаких исторических фактов она не несет. Упоминание о противостоянии России и Украины просто фантазия автора. Да и роль президента США несколько собирательная. Не стоит искать исторических прототипов. Президент США как олицетворение абсолютной власти. И наверное, в данных политических условиях, и учитывая гражданство автора, это более чем логично.
Не случайно эпиграфом к книге выбрано высказывание  лорда Джона Дальберг-Актона. "Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно." И тут поневоле задаешься вопросом, в какой момент у человека, оказавшегося в роли властителя, меняется характер? Когда он начинает понимать, что его деяния и поступки, прописанные в уголовном кодексе, не несут никаких последствий? От чего это зависит? От воспитания, генов, окружения? Или сама должность располагает к нарушению закона? Автор предлагает читателю самому сделать вывод.
В книге все хорошо. В плане построения сюжета, интриги, расследования. Все действующие лица на месте, нет роялей в кустах. Лишних тоже не наблюдается. Единственное, что для меня осталось непонятным, это поступок Джека. Кто-то скажет любовь, кто-то долг, кто-то воспитание. Опять же читателю самому предстоит делать вывод. Я свой сделал, это и привело к снижению оценки. Оглядываясь на прочитанное, понимаешь, что Джек это и есть противоположность президенту. Не с точки зрения должности и положения в обществе, а с точки зрения поступков. Один сделал так, другой так.
Читать было более, чем нескучно. И не смотря на объем, книга проглочена за два с небольшим дня. Даже ночи не пришлось захватывать
Рекомендую к прочтению.

Дэвид Балдаччи.  Абсолютная власть
 
          Есть спойлеры, без них никак.
          Если в двух словах, то вся эта  Абсолютная власть  – жуткий бред и фантастика на грани безумия.
          Прежде всего, меня не то, чтобы удивила, скорее обескуражила аннотация, её содержание и вывод, что Балдаччи является  гигантом мирового детектива . Если всё, что там написано – верно, то по крайней мере завязка романа Балдаччи почти дословно повторяет начало книги Лоуренса Блока  Взломщик в шкафу , которую он написал, когда Балдаччи ещё и в проекте не было. Поэтому – мой первоначальный вывод был таков: Балдаччи никакой не  гигант мирового детектива , а заурядный вор и плагиатор.
          Первая треть книги по-детски неумелая и бестолково наивная, где незнание жизни и неопытность автор топит в сумбурном и нудном бесконечном многословии. У Лоуренса Блока он крадёт идею, а что с ней делать дальше, он не понимает, он просто не знает, как поступают обычные нормальные люди в той, или иной ситуации и заполняет всё пространство книги своими детскими и юношескими выдумками и сексуальными фантазиями. У Блока взломщик выполнял заказ, и должен был для заказчика утащить определённую вещицу, а у Балдаччи вор Лютер – тоже по наводке собирался забрать всё ценное, что сможет найти и унести. И если у Блока всё было более-менее реально, то у нашего пацанчика фантазия разыгралась не на шутку буйно. Где это он видел, чтобы мужик, хоть даже и президент, а может быть, и тем более – президент, на  blyadki ходил со свитой, да с бабами в этой самой свите, чтобы назавтра каждая собака об этом походе прознала? Бред сивой кобылы. Дурачок он – наш автор!
          И что это за президент такой у Балдаччи, который виски хлещет литрами и регулярно нажирается как свинья до бессознательного состояния? И постоянно шастает по бабам, не пропускает ни одной юбки ни в трезвом, ни в пьяном виде? И этот президент по словам Балдаччи беспокоится о голосах избирателей и собирается баллотироваться на второй срок!? А дирижёром всего, что творит президент, поначалу является баба – глава президентской администрации, а далее – агент секретной службы. Наш мальчик в своём уме? Он по сторонам смотрит? Он понимает, в каком мире живёт и в какой стране? Похоже, он живёт в мире, который сам для себя придумал, и именно его описывает в своей книге – у него действие происходит в сумасшедшем доме. Дэвид – не дурачок, он – идиот!
          Автор абсолютно ничего не понимает и не разбирается в тех предметах и областях, о которых пытается писать.
          Например, Балдаччи совсем не разбирается в автомобилях: он не понимает, что никакой  Рейнджровер  не способен въехать по отвесному склону на гору высотой 20 000 футов (≈6 100м).
          И что  Лексус  - это просто  Тойота  для американского рынка, а никакой не суперроскошный лимузин, и не может он стоить 425 тысяч баксов.
           Дальше: кортеж секретной службы и охранников возит с собой за президентом целую лабораторию с оборудованием для уничтожения и фальсификации улик. Это что, на всякий случай?
          Ещё он пишет:  Лютеру, ветерану корейской войны, в прошлом лишь однажды довелось наблюдать убийство . И это на войне? Что за бред?
          Вот, ещё: никакого российско-украинского конфликта в 1996 году или раньше - не было. Договор о ликвидации РСМД между СССР и США был подписан в 1987г. и исполнен в 1991г., так что никакого огромного количества баллистических ракет средней и малой дальности в 1996 году у Украины уже не было. Договор о нераспространении ядерного оружия подписан в 1968 году, и он бессрочный. Так что у Украины давно нет никакого ядерного оружия, и никакому миллиардеру официально Украина не может его продать. Балдаччи – кретин!
          Сюжет, слепленный автором, абсолютно неправдоподобен, смотрите: Лютер, опытный вор, трижды отсидевший длительные сроки в тюрьме, найдя пакет с уликами, и увидев, что кортеж президента ещё не отъехал, ни в коем случае не должен был его трогать. Подожди, пусть вернутся и пакет заберут, кортеж уедет, и уходи спокойно, о тебе не знают, и ты никому не нужен. А так: схапал главную улику и смотался через окно по верёвочной лестнице, а молодые охранники его, конечно, засекли. Но наш балбес на этом строит продолжение своей идиотской фантастической истории.
          Более реалистичными у автора являются главы и те части текста, где описывается работа следствия и криминалистов на месте преступления. Видимо, тут ему помогали опытные специалисты и консультанты. Но это – лишь малая часть книги. БОльшая же часть текста представляет собой монотонную писанину ни о чём или откровенную фантастику.
          Огромное место в книге отдано очень странному герою – Джеку Грэму, ничего по сути не делающему, но появляющемуся на каждой второй странице книги, и персонажам, с ним связанным: Кейт Уитни, бывшей girlfriend Джека, о которой он постоянно думает, Дженнифер Болдуин, невесте Джека, на которой ему предстоит жениться из карьерных соображений, и т. д. Этот Джек почти до самого конца напрямую никак не связан с основной сюжетной линией романа, и если его выкинуть, то сюжет практически не пострадает никак, а объём романа сократится минимум наполовину, намного увеличив динамику действия.
          Концовка книги абсолютно неправдоподобна! Ну кто может поверить, что в Белый дом заваливается толпа полицейских в компании с ФБР и арестовывают действующего президента США, независимо от того, виноват он в чём-то, или нет? И в итоге ему выносится смертный приговор!?
          Балдаччи – странный автор, в 1996 году, когда он эту книгу написал, было ему 36 лет, ведь не мальчик, вроде как, а в голове разумных мыслей нет, и пишет, видимо, потому только, что руки чешутся, зуд писательский спать спокойно не даёт:  чукча – не читатель, чукча – писатель!  А что написал белиберду? – да плевать, схавают! И ведь хавают!!!... Читатели у него – ещё более странные, если гением его признаЮт.