О чем эта книга нельзя сказать однозначно. Об искусстве, о жизни во всех ее проявлениях, о подростковой неустроенности, о любви и ненависти и о многом, многом другом.
Книга однозначно, не простая. Нет, она не захватывающая, тут уместно другое слово: затягивающая. Затягивающая в водоворот событий неспешно, но все быстрее и быстрее и оказываешься как в центре урагана, выбраться невозможно.
Мне книга очень понравилась

Странная книга. То привлекает, то отталкивает…но я не жалею, что прочла.Много раз заходила в интернет, чтобы узнать то, что встретилось в книге, а я этого не знаю…То музыку слушала, то картины смотрела, значит, уже не напрасно читала.

Не прониклась я книгой, увы. Наверное, предубеждений во мне больше, чем осмысления. Донесение до читателя какой-то морали сквозь призму наркотического угара? Нет уж. Мне такая философия не понятна. Героя постарались сделать максимально положительным, обставив целым поездом из оправдательных причин и следствий. И тем ни менее не тронуло, не зацепило. Да, было интересно, что прочитала, не жалею, но хочется поскорей забыть.

Мдэээ... Ну и что я должна была почерпнуть из сего шедевра?...
 
Те, кого "эта замечательная книга заставила о многом задуматься", скажите, О ЧЁМ? На какие такие ценности у вас вдруг открылись глаза? О вреде алкоголя и наркотиков?
 
Я рассчитывала на книгу про искусство, а прочитала очередную историю про одиночество.

Очень странная книга. Честно, я ожидала большего, после того, как я наслушалась и начиталась положительных комментариев. Всю книгу не могла понять, жаль или не жаль мне главного героя.
Могу ли я посоветовать эту книгу? Незнаю! Мне кажется, каждый, кто хочет знать что это за книга, тот должен её прочитать и сформировать своё мнение о ней.

Я бы не сказала, что была в таком диком уж восторге. Роман описывает большой временной промежуток. И несмотря на мою любовь к таким романам, это было сильное испытание для этой любви. У каждого будет свое мнение. В любом случае почитать стоит.

Отличная книга. Невозможно оторваться!

огромное эпическое полотно о силе искусства и о том, как оно – подчас совсем не так, как нам того хочется – способно перевернуть всю нашу жизнь.

Не скажу, что конкретно эта книга как вид искусства перевернула всю мою жизнь, но три дня из этой жизни я жила этим романом.
Прекрасная книга, быть может, не поражающая нас интеллектуальной глубиной, как это, наверно, было с Тайной историей, но ставшая мне близкой своей человечностью, той эмоциональной отдачей, которая заражает читателя и побуждает его к сопереживанию. Как бы не была умна книга, она не поразит воображение, если при чтении нее - внутреннее безмолвие. В этом же случае книга пробудила настоящий ор из эмоций, чувств, мыслей.
Вердикт: Автор, 10 лет прожиты вами не зря.
☆А вот та самая картина...
 

Начала читать, забросила, опять начала. Книга не для легкого "чтива".

огромное эпическое полотно И опять в аннотации неслабо загнули, простите. С какой стороны история взросления одного мальчика, исправления совершенных ошибок и осмысления жизни - это эпическое полотно? Интересно, автор аннотации вообще читал книгу? Неужели ему неизвестно, что после смерти матери отец появился и забрал сына к себе? А приемных семей, как таковых, вообще не было. Сначала Тео жил в семье одноклассника и друга, потом жил с отцом и ближе к совершеннолетию жил с другом и деловым компаньоном погибшего человека, вместе с которым он (Тео) оказался в эпицентре теракта. Не скитался он. Нда.
 
Ладно, собственно, о книге. На мой взгляд, это лучшее, что на текущий момент написала Тартт, что бы там ни говорили о "Тайной истории". "Маленький друг" - этой книге вообще стоило бы быть дебютом. Выглядит совсем слабо после первой.
Главный герой - мальчик Тео теряет мать, и в его жизни все меняется не в лучшую сторону. Казалось бы. Но на самом деле еще до смерти он с другом занимается мелким воровством, то есть дурные гены его отца - вот они. Они есть уже при жизни матери. А отец - вор, мошенник, алкоголик и наркоман. По этому же пути идет и Тео. Он похож на отца не только внешне. Может быть, будь мать жива, он не скатился бы настолько глубоко, а, может быть, как раз ее смерть сделала его лучше, потому что он ужасно страдал и не стал таким прожженым негодяем, как его отец. Совершая дурные поступки, Тео думал о том, чтобы не причинить боль тем, кого любит, потому что познал боль потери самого близкого, самого любимого человека. И в конце концов постарался исправить свои ошибки, в отличие от отца.
 
Основной секрет успеха лично мне видится в том, что "Щегол" взращен, как и "Тайная история", на русской почве. Тартт нырнула настолько глубоко в нашу реальность, что даже упомянула советский фильм "Зимняя вишня". Это просто волшебство какое-то, до чего же это прелестно.
Самый лучший друг Тео - Борис. Юный эмигрант украинско-польского происхождения, впоследствии ставший бандитом, но по сути русский. Потому что сам Борис, будучи бандитом и наркоманом, читает "Идиота" и философствует о жизни и проч.
Совсем, совсем близко к финалу я увидела в "Щегле" мотивы "Идиота". Тео - это в некоем роде вариант князя Мышкина, только без ореола юродивости и патологической честности. Плохие гены отца, не забываем о них. Он постоянно рефлексирует из-за своих плохих поступков, оглядывается на прошлое и по большому счету плывет по течению. Алкоголь, наркотики в жизни Тео - это вариант душевной болезни князя. Мошенничества с предметами искусства Тео совершает, изначально не ради наживы, а чтобы спасти своего друга, свою семью от банкротства. Он больше десяти лет думает о том, что надо вернуть украденную картину и ничего не предпринимает. Топчется на месте, прямо как князь. И в конце концов его ошибки исправляет Борис, и все его глобальные проблемы решает Борис. Действует Борис. Чем не Рогожин, а?
В финале Тео так же, как князь, бежит от свадьбы, бежит от любви только не в душевную болезнь, он возвращает деньги обманутым клиентам. И, казалось бы, что при всем этом мешает ему жениться или попытаться добиться любви девушки, которую он любит с детства? Да не создан он для такой жизни  и, возможно, подсознательно понимает, что испортит все, испоганит жизнь любящим женщинам, будущим детям, так же, как его отец, так же, как князь Мышкин. Потому что он не видит в этом смысла. Такая жизнь не для него. Князь погружен в духовность, а затем в безумие; Тео отдал себя служению прекрасному: предметам искусства.
Финальные строки в основном посвящены Борису, беседам с ним. Так же, как в "Идиоте" чувствовалась эта странная связь между князем и Рогожиным, связь на духовном уровне, рядом с которой бессильна любая женщина. Они разные, но как плюс и минус притягиваются друг к другу. Тартт идет дальше. Тео не раз повторяет, что любит Бориса. И подростковый секс, который между ними был, это дело прошлого. В настоящем у них связь на совсем другом уровне. Больше, чем любовь, больше, чем дружба. Они взаимодополняют друг друга, делают друг друга лучше.
 
И, конечно, вся книга пропитана пиететом перед силой искусства, перед красотой вещей, которые надолго переживают хрупкие человеческие тела, продолжают жить, пока ими восхищаются люди, и парадоксальным образом изменяют и соединяют людские судьбы.

Очень понравилась книга.Заставляет о многом задуматься.

Лучшая книга автора. Не зря ей дали за неё Пульцировскую премию. Смело можно назвать шедевром. Очень советую почитать.

Начало захватило, но потом...было ощущение грязи, и слишком всего наворочено, в этом смысле эпопея, но ни в каком другом.

Читала очень долго, не раз жалела, что Тео не погиб с мамой, освободив и себя и читателей. Сама не знаю почему дочитала, все ожидала большего.

Если такой же хлам как Тайная история, то и читать не стоит, єто бумагоморательница а не писатель !