Тайны «Монастырского приюта» 18+

Страниц: 74
Символов: 482339
В избранное добавлена 4 раза
Прочитали: 6
Хочет прочитать: 1
ID: 229535
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год печати: 2014
Издательство: Эксмо
Город печати: Москва
Создана 23 декабря 2014 12:00
Опубликована 23 декабря 2014 12:00
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

6.60 / 10

5 5 0
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Тринадцать человек, на первый взгляд никак не связанных друг с другом, оказываются в одном горном монастыре, переделанном под высококлассный отель. Сначала все идет хорошо, но вдруг постояльцев – одного за другим – забирает Смерть: один убит из арбалета, другой – повешен, третий – отравлен… Московский историк Александр Сивере, отправляясь отдохнуть по туристической путевке, даже и представить не мог, что попадет в такой переплет и что именно ему, кабинетному ученому, придется спасать мир и встретить настоящую любовь!

Ульяша
8 ноября 2020 06:59
Оценка: 7
Открытая книга ЛитЛайфа . Тур № 28
Люблю герметичные детективы, этим фактором и руководствовалась при выборе романа для игры «Открытая книга». В процессе знакомства с биографией автора выяснила, что Александр  Трапезников родился в Хабаровске, а творчество земляков заочно уважаю. Потирая руки, взялась за распутывание криминальной истории и… села в калошу. Насыщенный сюжет.
«Тут тебе и трупы,  и убийцы, и арбалеты, и гении, и  подземелья, и горбатые карлики, и вдовы,  и сам монастырь-замок,  и сплошные загадки с тайнами мироздания».
Понять, кто есть, кто и где связь событий в этом детективе невозможно. Периодически всплывала мысль что монастырь –  огромный сумасшедший дом, и персонажи,  находясь на принудительном лечении в своём воспалённом воображении, совершают безумные убийства. Другого логичного объяснения кровавой бойне, что  происходила на страницах книги, дать так и не смогла. Почему люди спокойно реагировали на насильственную смерть, почему не паниковали и не предпринимали попыток покинуть замкнутое пространство??? Вывод напрашивался один,  шизофреников собрали в монастыре и дали полную  свободу действий.
Конечно же, ошиблась в преждевременном умозаключении, автор последовательно разъяснил в последних главах, что к чему. Но мнение моё неизменно, так психически здоровые люди вести себя не могут  и читать о таких «героях» мне крайне трудно.
Шут-звездочет
20 октября 2020 10:57
Оценка: 8
Остров сокровищ тур 11
 
Добро пожаловать в Ад.
Тринадцать человек, на первый взгляд, никак не связанных друг с другом, оказываются в одном горном монастыре, переделанном под высококлассный отель. Сначала все идет хорошо, но вдруг постояльцев – одного за другим – забирает Смерть: один убит из арбалета, другой – повешен, третий – отравлен... (из аннотации).
«Не читай аннотации», уже который раз говорю себе.  Но, что было делать? Всего две оценки 10 и 1, и два, столь же противоположных комментария.
Да, тринадцать человек приехали в горный отель, и ожидают фуникулера, чтобы туда попасть.
Три супружеские пары, две пожилые дамы, возможно родственницы, загадочная дама, очень пожилой аристократ и трое мужчин средних лет.
А вообще персонажей – действующих или появляющихся только в виде трупа много. Местных – десять человек, постояльцев девятнадцать. Но зловещее число тринадцать, как же без него обойтись.
Сначала все идет хорошо, угу – а из подъезжающего, наконец, фуникулера на глазах у всех выпихивают в ущелье какого-то человека – это как? Подъехавшая кабина пуста. Загадки начались. Следствие тоже.
 
Потому что если для Сани слово “опасно” означает: “давайте не пойдем”, то для Димы наоборот: “пошли скорей, а то без нас все интересное закончится!” (Операция Антиирод)
Вы бы поехали в горный отель, находящийся в одном из закавказских государств, рекламу которого случайно обнаружили в своем почтовом ящике? Я – нет.  А главный герой, тихий кабинетный историк, поехал. И влип в историю.  Даже если бы тихо сидел в библиотеке отеля-монастыря, его бы все равно в покое не оставили. А библиотека богатая. И как только сохранилась – удивительно. Впрочем, отель-монастырь  место действительно труднодоступное, а значит вполне подходящее для тёмных дел.  Только
Разве ж знать они могли про то, что азиаты
Порешили в ту же ночь вдарить по цветам, (с)
Есть две вещи, и за каждой идет охота, что вносит неразбериху в сюжет.  Главный герой историк интеллигентно называет это клиникой. Хотя и сам во многих нелепостях поучаствовал. Не сиделось ему в библиотеке.
Трупы в «Монастырском приюте» появлялись регулярно, но не каждый час. А только по одному в день.
Это только первые пять дней. Дальше убийства пошли косяком, и даже один несчастный случай приключился.
 
Московский историк Александр Сивере, отправляясь отдохнуть по туристической путевке, даже и представить не мог, что попадет в такой переплет и что именно ему, кабинетному ученому, придется спасать мир и встретить настоящую любовь! (из аннотации)
Перебор. Не спасал он мир, разве что косвенно. Его самого спасли. И про настоящую любовь понял только в самом конце истории.
 
Вывод: на любителя и под настроение. Мне вот хорошо зашло, хоть и не с первого раза. Начинала читать еще летом, но забросила. А из хотелок почему-то не удалила. Результат – пришлось читать, о чем не жалею.
Тавианна
13 ноября 2020 11:08
Оценка: 7
Открытая книга ЛитЛайфа. Тур 28
Где-то высоко-высоко в горах...
Книга начинается шикарно - высокогорный отель в здании старинного монастыря, группа людей, которая окажется там взаперти, и много-много трупов. Так и повеяло старушкой Агатой с её герметичными детективами. Изначально понимаешь, что в сюжете не будет простых, случайных людей с улицы, но тем не менее не устаёшь гадать, кто и как замешан в происходящих событиях. Автор сразу же окунает в атмосферу постоянных смертей и накала страстей, не оставляя времени для расслабления. Герои ещё не заехали в отель, а уже становятся свидетелями жуткого убийства, и реакция людей на него о многом заставляет задуматься. Должна отметить, что в данной книге мои методы определения убийцы не сработали, настолько лихо оказалась закручена интрига.
Однако, несмотря на обилие любимых мною детективных элементов, общее впечатление к середине истории стало более негативным. Я устала от той монотонности, с какой начали происходить убийства. Как правило, смерть должна держать в напряжении и ужасе, а вместо этого она превратилась в обыденность и потеряла остроту. Но хуже всего то, что сами персонажи не видели в трупах чего-то неестественного, они уже как игроки в казино готовы были делать ставки на следующую жертву. Меня коробила и пугала их реакция: страха за собственную жизнь нет, сочувствия к убитым тоже и даже желание выбраться из монастыря ни разу ни у кого не проскользнуло. Инстинкт самосохранения напрочь отсутствует у всех обитателей отеля. А ещё безумно раздражала манера автора называть своего главного героя по имени-отчеству. Меня не покидало ощущение, будто в эпицентре событий оказался дедуля-профессор, к которому надо отнестись уважительно. Какая уж тут любовь! В общем, образ ГГ так и не сложился, и на кабинетного историка он мало похож.
Если воспринимать книгу как проходную литературу на один раз, то можно и почитать, а для тех, кто ищет что-то посерьёзнее, лучше за неё не браться. Финал слишком голливудский, правдоподобности не хватает, да и общее впечатление осталось как от трагикомедии, переходящей в фарс.
Mila_L
30 октября 2015 10:41
Оценка: 10
Понравилась книга, ) Хороший такой классический детектив. До последнего не было понятно, кто кого убивает. Вся мистика в конце объясняется.
Аксолотль28
24 декабря 2014 08:41
Оценка: 1
Просто фантастический бред (( Жаль, что нет оценки "минус 10"