Остров сокровищ. Тур 9
Очередной триллер о маньяке, обладающим наряду с полной социопатией еще  амбициями и самомнением. Интересная задумка в расследовании, завязанном на произведениях искусства, художниках, направлениях живописи. Покоробило, что автор очень много времени уделяет личной трагедии Кейт, но вскользь проходит по жертвам маньяка ( те же полицейские-коллеги ), говоря напрямую, что они лишь антураж. Неубедительная причина в убийстве Ричарда тоже не дает книжке лишних баллов. В целом, неплохой, проходной триллер, из серии : прочитал- нормально-забыл.

К вопросу о смертной казни…
«…Давайте лучше представим себе, что его арестовали. Надеюсь, вы не сомневаетесь, что маньяка признают невменяемым. На суде выступят врачи из психиатрической клиники «Пилигрим-стейт». Адвокат выжмет из присяжных слезу жалобным рассказом о его тяжелом детстве. О том, что бедный мальчик сам был жертвой. Верно? Он проведет, возможно, лет десять в психушке, одурманенный лекарствами. А потом выйдет и снова начнет убивать…»
Я не любитель клинических случаев, описываемых в литературе. Но роман Джонатана Сантлоуфера, говорят самый сильный из его романов о маньяках, привлек меня именно темой – стоит ли оставлять кровавому маньяку жизнь. Да и вообще, участившиеся в сети дискуссии на тему применения смертной казни, мало кого оставляют равнодушным.
Автор дарует маньяку-дальтонику жизнь. Но описание сцен изуверства, совершенных им, в моем мозгу с лихвой переплюнули сцены насилия над ним самим и его трагической судьбой, судьбой мальчика ставшего потом «Джеком-потрошителем». Да и не человек он вовсе, а бездушный «голем», наделенный тщеславием, вожделеющий мучительной смерти безвинных людей в исцеление своей редкой болезни. Зачем этих монстров оставляют жить, заботятся о них? Что это - зомбирование либеральной интеллигенции пресловутыми общечеловеческими ценностями (вопреки здравому смыслу), или идущий от сердца сострадательный христианский гуманизм? Для меня это очень сложный вопрос. Просто было в древней Спарте – уродов в пропасть, и вся недолга... Чисто по обывательски, - злонамеренных убийц и насильников маньяков следует безоговорочно казнить. Как тут быть? Очень много за и против...
Доводы «за»: страх смертной казни (он заставит убийцу крепко призадуматься, а стоит ли…?), маньяки уже не люди, их не жалко, последующие рецидивы после отсидки, фактическая безнаказанность плодит большее зло, неутоленная скорбь близких родственников и многое др.
Доводы «против»: следственная или судебная ошибка, эскалация смертных приговоров (возвращение в тоталитаризм), милостивые религиозные мотивы (в т.ч. «Не Вы дали ему жизнь…») и многое др.
Вот дилемма, честно скажу, - я не дам однозначного ответа.
Касательно романа… Остросюжетный, захватывающий детектив. Мир искусства, авангардной живописи, толерантное и нетолерантное современное американское общество, красивая и непредсказуемая жизнь, богатые тоже плачут, да много всего. А главное, он - маньяк убийца, неуловимый и непредсказуемый…