Литвызов 2020
представить, какими эпитетами я награждала за время чтения Агафонкина, Радзинского, современную литературу (даже моему любимому Быкову перепало в запале) – невозможно. Потому что такого странного романа я не читала никогда. А читаю я, без ложной скромности, много. Много разного. (отзыв был написан до того, как мне попал в руки "Жилец" Топора. Признаю, Агафонкин - не самая странная книга)
Суть в следующем: есть герой, Леша Агафонкин, который умеет ходить в прошлое. В любой момент, в любое событие, если рядом с ним есть участник этого события. Через нескольких людей постепенно можно забраться сколько угодно «глубоко». Но даже не это главное: Агафонкин умеет передавать и приносить предметы и письма, он – Курьер. Как у всякого приличного Курьера, у него есть свои правила, главное из которых – не вмешиваться.
 
Я люблю истории о путешествиях во времени. Но господин Радзинский-мл. оказался сказочником похлеще папы и накрутил такого, что сам нечистый ногу сломит. К слову, нечистый есть. Даже два: Гог и Магог. Отвлекаясь от Агафонкина, скажу, что эта линия мне категорически не понравилась. Это такой дикий закос под Булгакова, что меня прям с души воротило. Те же интонации, те же выражения.. а если учесть мою нежнейшую любовь к «М. и М.», можно представить мое негодование. Не спасало даже то, что у Радзинского персонажи, хоть и напоминают одновременно Коровьева, Бегемота и Азазело, но все-таки, отвратительно-отрицательны (с удивлением констатирую, что у Михал-Афанасьича таки эти герои не просто обаятельны, но .. положительны, добры даже. Подумаешь – Степу в Ялту. Или Бездомного – в дурдом. А вот из пенсионера – люстру? А? Локальный армагеддон в Москве? Но я отвлеклась)
 
В романе несколько сюжетных линий, каждая из них закручена в клубок, клубки сплетаются между собой таким диким образом, что кажется, что эту «пряжу» никогда не распутаешь. И когда в финале выплетается поразительный узор, ажурный, тонкий – сидишь и глазами хлопаешь: как это вышло?!
 
Одна из отличительных черт – очень неровное повествование. Первую четверть я была в восторге. Мне нравилось-нравилось: и обитатели необычной Квартиры, и путешествия во времени, и герои, и даже рассуждения о пространстве Минковского, временном континиуме и всякие заумные заумности. Я догадалась, кто Отправитель Курьера в прошлое и радостно потирала ручки. И тут – херакс! Вторая четверть была заунывно-нудной, запутанной и тошной. Я не преувеличиваю: параллельно разворачиваются истории разных персонажей: в наше время, в середине 19 века, во времена Чингиз-хана.. Параллельно, перпендикулярно, возникают новые герои и новые витки.. Они заплетаются, влияют друг на друга. История одного и того же героя может вестись в нескольких временах. Тут же – монгольские имена, слова и выражения; «здесь», «там», в условно-прошлом и таком же условно-будущем, которое все равно как бы прошлое..
Кроме основной истории Агафонкина, темы Гога и Магога, идет летопись- тетрадь еще одного героя. И сначала не понятно, к чему она. Сначала (да и потом) вообще многое не понятно. И я ругалась, тосковала, плевалась даже. В какой-то момент не выдержала и полезла читать отзывы. Удивилась определенному количеству положительных (причем, это были отзывы не в духе: «я такой умный, кто не понял - тот дурак», или от физиков-физиков), поняла тех, кто недоумевает и ругается, вздохнула и стала читать дальше.
И вдруг все наладилось. Я увидела тот самый узор. И заканчивала я книгу с тем же первоначальным восторгом.
 
Идея, собственно, не нова: каждый человек раз в жизни обязательно получает шанс что-то изменить в своей жизни. Потому что времени, как такового, не существует: каждый момент есть и продолжает быть даже тогда, когда мы-сиюминутные переходим в момент следующий (именно поэтому Агафонкин мог путешествовать, он видел всю жизнь как цепочку кадров в киноленте и выбирал тот, который ему нужен). Так вот, если человек воспользуется шансом, то он начинает новую реальность, свою. А если нет – гудбай и прозябай. А Юла.. Юла дает возможность раскрутить свою жизнь и сформировать намерение. У вас была в детстве юла?
в книге есть матерок, причем, без него легко можно было обойтись. Как-то он не к месту, честно говоря. Ну, и интим, как же: описание кто кого и как любит, а так же, забавы недоласканных девушек и история одной женщины, страстно влюбленной в паровоз..
Главное – читать внимательно, обращая внимание на имена, события, мелочи, потому что все важно, все свяжется потом.
Книга странная, правда, слишком в ней всего много, крутится волчок – и голова кругом. И да, мне в целом – понравилось, но вот рекомендовать ее сложно, разве что тем, кто любит, когда от книг мозги набекрень. И пофантазировать вместе с автором, как могла бы измениться история России, если бы удалось тому, кого не стоит называть (но автор не то, что называет, а прям тыкает в него Юлой) удалось реализовать задуманное – интересно.