Ох и притомил же Дейв Гурни своими витиеватыми рассуждениями. Голову всю сломал...
Еще момент один смешной: Дейв весь такой в думках и размышлениях по делу об убийстве, а тут Мадлен с курами, петухом и городьбой.

А это, Босх Вам в помощь! )))
 
Пришлось понудить себя написать отзыв на роман, а то «вконец» забуду его содержание.
Но, первое мое замечание в адрес редакторов «АСТ» или «Corpus». Обложка книжки с ликом площадного гаера, видимо, у них призвана служить подспорьем читателю?))) Или художник хотел донести мысль, что убийца ловко меняет личины, или вообще запутать, пустить по ложному следу, намекая на каких-то циркачей, толи по роду деятельности, толи по сути характера.
Теперь о книге как таковой, чтение, конечно, до определенной степени увлекательное, но потом наступает пресыщение от «изобретательных» ходов автора. А уж «апокалипсис» на ярмарке в конце романа совершенно чудовищен и просто нереален. Непонятны изощрения убийцы «мастера своего дела» Питера Пена - зачем ему такие пируэты с заумными предупреждениями Гурни и Хардвика о грядущем возмездии, и попутным устранением невинных и вообще непричастных к этому делу людей. Автор явно стал любителем кровавых бань.
Супруга Гурни - Мадлен в этом романе предстает даже и не мещанкой, а прямо Польхерией Товстогубихой из «Старосветских помещиков» Гоголя. Если так пойдет дальше, то она превратит подкаблучника Гурни в этакого деда Щукаря, «шшупаюшэго» кур-несушек на предмет наличия яиц))).
Казалось бы, «Питер Пен...» яркий, остросюжетный детектив, но книга по ходу чтения начала все больше и больше нудить, вызывая желание перескакивать через страницы – скорей бы развязка (благо преступник уже известен).
Но при все при этом Джон Вердон все же классный мастер детективного романа, потому и дочитал, потому и делаю отклик. Читайте господа, чтение, безусловно, интересное!
P.S. Да еще... Кто-то из рецензентов умно подметил, что уж лучше бы Гурни направил свою неуемную сыскную энергию на поиски убийцы, сбившего насмерть его собственного сына. А то путается у органов под ногами, преумножая число жертв.

Из всех четырех книг эта - наиболее интересна. Её беда в том, что она "четвертая". Если бы была первой, был бы полный блеск! А так, конечно, раздражают уже известные из первых книг подробности жизни детектива и его окружения. Я бы рекомендовала читателю начинать знакомство с автором прямо с нее, тогда уже не ждал бы такой ужасной концовки. Во всех книгах детектив вступает в единоборство с преступником-психопатом к концу. Впрочем, прочла все книги не без интереса, автор поработал на совесть, скрупулезная работа мысли показана со всеми сомнениями, как и бывает в жизни.

Книга меня разочаровала. Кроме "озарения" Гурни  почти в самом конце, позволившего ему найти крайнего в "главном", на мой взгляд, абсолютно дурацком, слабо мотивированном убийстве, ничего интересного в ней нет. А Мадлен здесь вообще выставлена нелепой курицей, все эти семейные отношения - такая скука, не пробуждают ни малейшей симпатии. Нелепое нагромождение убийств, обсуждений (всю дорогу совещаются) , покушений, погонь, драк... Совсем не похоже на первые две книги Вердона, которыми просто упиваешься.