Есть темы, на которых можно бесконечно спекулировать. Еще до начала чтения любой человек настраивается на определенные эмоции, в которых сочувствие, сопереживание и принятие стороны слабого и беззащитного заложено априори. И когда по мере продвижения по тексту становится понятно, что тебя водили за нос, возникает не очень приятное чувство.
Одна из таких тем - похищение/подмена детей. В данном конкретном случае драматизм ситуации обостряется из-за того, что матери никто не верит.
Элис две недели назад родила чудесную девочку Флоренс. Она счастлива в браке, у нее замечательный любящий муж Дэвид, с которым они живут в великолепном особняке «Вязы» вместе со свекровью Вивьен и Феликсом, сыном Дэвида от первого брака. Даже со свекровью у нее великолепные отношения, Элис буквально боготворит эту женщину.
Вивьен посчитала, что две недели после родов - это уже приличный срок, и пора выбираться в люди. А потому, подарив Элис годовой абонемент в крутой фитнес-клуб, настояла на ее выходе в свет. А Элис девочка послушная. Но вот, вернувшись домой, она обнаруживает, что дверь открыта, муж спит, а в кроватке вместо ее дочери другой ребенок. Ужас и паника. Но ей никто не верит: ни муж, ни полиция. Разве что свекровь сомневается. Все может решить анализ ДНК. Но до него целая неделя. И эта неделя покажется ей адом в доме с людьми, о которых, она, оказывается, ничего не знала.
Если вы уже запаслись носовыми платками, чтобы ознакомиться с этой историей, забудьте. Они вам точно не понадобятся: недоумение, раздражение, злость, желание покрутить у виска - вот какие эмоции вызывала во мне эта история. Да еще и к языку повествования, какому-то топорному и пластмассовому, нужно привыкнуть.
В общем и целом создается впечатление, что у всех героев психические отклонения в той или иной степени.
Элис, спустя две недели после кесарева сечения (а я знаю, что это такое) на машине отправляется в спортивный клуб. Да, она там просто пока осматривается, иначе книгу сразу можно было бы записать в разряд фантастики. Но зато балует себя алкогольным коктейльчиком. И, поняв, что очень соскучилась по дочери, садится за руль и «гонит» домой. Согласитесь, что это никак не располагает читателя к Элис.
Нас пытаются убедить, что Элис с Дэвидом жили душа в душу в счастливом браке. И именно сложившаяся ситуация меняет все кардинально. Но таких чудесных превращений не бывает. Если сейчас Дэвид холёный, ранимый, субтильный, не имеющий своего мнения, прячущийся за мамочкиной юбкой, мстительный, мелочный и жестокий, то он не стал таким вдруг, он таким же и был.
Они два года в браке, три - знакомы, но при этом Элис постоянно говорит, я столько лет пыталась его понять, оправдать и т.д. Три года - серьезно? А по-моемому, она просто плыла по течению, иногда вяло трепыхаясь, когда за нее принимали не те решения, но как только видела, что это угрожает ее идиллии, быстренько шла на попятную. К издевательствам, которые учиняет муж над женой, невозможно отнестись спокойно, как бы они не были преподнесены, но возникает закономерный вопрос - почему она это терпела? Я задавалась этим вопросом, пока не вскрылась правда, а уж после - это терпение и вовсе вызывает недоумение.
Вивьен - жесткая и властная дама, которая верховодит всем и вся. Она диктует образ жизни, стиль одежды, распорядок приема пищи и многое другое. Но это почему-то вызывает восторг у одной, слепое подчинение у другого. Доказано и проверено неоднократно - при наличии выбора молодая (да немолодая тоже) семья должна жить отдельно.
Вишенкой на торте выступает полиция. Там вроде все не плохо с мозгами (особенно у одного), но все плохо с гормонами. Саймон (детектив) непонятно с чего влюбляется в Элис, но при этом ведет себя очень странно, подставляя ее и не веря ей. Его начальница - сержант Чарли - ревнует Саймона к Элис, поэтому показывает во всей красе полную неадекватность. И на протяжении расследования они мусолят событие годичной давности, когда у них чуть не дошло до секса, но Саймон отверг ее. Она мучится вопросом: почему, что не так, рассказал ли он кому-нибудь, есть ли у нее надежда, при этом ведя довольно-таки бурную сексуальную жизнь. Он тоже вспоминает и анализирует свое поведение. В общем, отдельная тема для психоанализа.
У кого рыльце в пушку быстро становится понятно. Я еще сомневалась насчет ребенка, но эти сомнения тоже улетучиваются из-за поведения Элис. А финал и вовсе никакущий.
Хоть я и раздраженно цыкала во время чтения, одолела произведение быстро, а это добавляет ему плюсов при всех остальных минусах.

«Мои пациенты все время винят себя за те невзгоды, что терпят от других. Я их разубеждаю: роль жертвы никого не прельщает, и никто ее не заслуживает. Иногда я злюсь, если даже мои мудрые, ободряющие слова неспособны воскресить в человеке утраченную веру в себя. Теперь я знаю, что мудрость и проницательность – не панацея. Они позволяют понять, почему ты себя презираешь, но не избавляют от этого презрения. Да и можно ли вообще от него избавиться?»